РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судья Комков А.Н.,

при секретаре Ченикало М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Требования мотивированы тем, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № <.....> от 24.03.2021 о взыскании с ААШ. в пользу ФИО1 задолженности в сумме 473192 рубля 43 копейки. 17.08.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено ходатайство о предоставлении сведений о ходе указанного исполнительного производства, в котором административный истец просил предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству, а также ходатайство о запросе и предоставлении информации из органов ПФР, которое получено 23.08.2022, однако ответ до настоящего времени не получен.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившееся в нерассмотрении ходатайств о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства <.....> в срок и ходатайства о запросе в органы ПФР, установленный п. 5 ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 рассмотреть ходатайства о предоставлении сведений о ходе исполнительного производства <.....> и Запросе в органы ПФР. Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО2, выразившееся в не направлении в адрес административного истца реестра ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству <.....>. Обязать судебного пристава - исполнителя ФИО2 направить в адрес административного истца реестр ответов и сводку по исполнительному производству <.....>

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело без его участия, административный иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району в судебное заседание не явился, представил суду возражения на административный иск, согласно которым в удовлетворении требований просил отказать, ссылаясь на то, что в ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО2 на принудительном исполнении находится исполнительное производство № <.....> от 24.03.2021, возбужденное на основании исполнительного листа <.....>. выданного Кореновским районным судом 17.07.2019 о взыскании с ЩАШ. в пользу ФИО1 задолженности в размере 473 192.43 руб. По состоянию на 08.10.2022 остаток задолженности по исполнительному производству № <.....> составляет 398 867 рублей 60 копеек. Исполнительное производство находится в составе сводного исполнительного производства. Судебным приставом исполнителем ФИО2 представлены ответы на обращение административного истца путем направления ответа в личный кабинет на сайте госуслуг, что подтверждается копией материалов исполнительного производства, а именно копиями двух ответов на обращение и скриншотами из электронной базы АИС о направлении ответов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 226 КАС РФ установлено, что при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 данной статьи, в полном объеме.

Из материалов дела следует, что в отделении судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находится исполнительное производство № <.....> от 24.03.2021 о взыскании с ААШ в пользу ФИО1 задолженности в сумме 473192 рубля 43 копейки.

17.08.2022 в адрес ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю направлено ходатайство о предоставлении сведений о ходе указанного исполнительного производства, в котором административный истец просил предоставить реестр ответов из регистрирующих органов и сводку по исполнительному производству, а также ходатайство о запросе и предоставлении информации из органов ПФР, которое получено 23.08.2022, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений, представленных стороной административного истца.

Как установил суд и следует из материалов исполнительного производства № <.....> от 24.03.2021, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району ФИО2 19.09.2022 и 25.09.2022 направлены постановления о частичном удовлетворении вышеуказанных ходатайств,

Согласно ст. 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Суд, оценив представленные доказательства, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 176-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 02.11.2022.

Председательствующий: