Судья Савиных Н.М. №22-1427/2023

Верховный Суд Республики Карелия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Петрозаводск 21 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Раць А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барановой Н.А., с участием прокурора Елисеевой И.Н., осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связь, адвоката Молчиной Н.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 июня 2023 года, которым с него взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме (...) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату П. за оказание юридической помощи осужденному в ходе предварительного расследования по делу и в суде.

Заслушав доклад судьи Раць А.В. о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, осужденного ФИО1, адвоката Молчину, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Елисеевой о законности и обоснованности постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

ФИО1 приговором Олонецкого районного суда от 22 июня 2023 года осужден по ст.158.1 (4 преступления), ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Одновременно с указанным приговором вынесено постановление о выплате адвокату П. из средств федерального бюджета вознаграждения за оказание юридической помощи осужденному в ходе судебного разбирательства по делу в сумме (...) рублей. Этим же постановлением с осужденного в доход федерального бюджета взыскано (...) рублей в счет возмещения указанных процессуальных издержек и выплаченного адвокату вознаграждения в ходе дознания.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит постановление отменить, освободить его от обязанности по возмещению указанных процессуальных издержек. В обоснование указывает, что суд не учел состояние его здоровья, материальное положение, отсутствие доходов. Кроме того, оглашая резолютивную часть постановления, суд объявил об освобождении осужденного от обязанности по возмещению процессуальных издержек, что не соответствует содержанию выданной на руки копии постановления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.131 УПК РФ по делу выплачиваются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Суммы, относящиеся к процессуальным издержкам, выплачиваются по постановлению суда, порядок и размеры возмещения процессуальных издержек устанавливаются Правительством РФ.

В случае признания подсудимого виновным, в соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного. При этом, отсутствие у осужденного на момент решения данного вопроса денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Как следует из материалов дела, защиту осужденного ФИО1 в ходе дознания по делу, а также судебного разбирательства в суде первой инстанции по назначению осуществляла защитник- адвокат П., которой постановлениями дознавателя от 27.11.22, 19.02.2023 было выплачено вознаграждение в сумме (...) рублей.

Обжалуемым постановлением суд обоснованно выплатил адвокату за оказание юридической помощи осужденному в суде соответствующее вознаграждение в размере (...) рублей, возложив при этом возмещение перечисленных процессуальных издержек на осужденного только лишь в размере (...) рублей, то есть частично, в то время как общая сумма выплаченного адвокату вознаграждения составила (...) рублей.

Как следует из материалов дела, осужденный от услуг указанного адвоката не отказывался, заявил о своем доверии защитнику и о согласии, чтобы данный адвокат защищала и представляла его интересы, как в ходе дознания, так и в суде.

При решении в судебном заседании вопроса о порядке возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному в ходе дознания и в суде, ФИО1 возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

При этом размер вознаграждения адвокату исчислен судом верно в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2012 года «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу…».

Суд правильно установил, что оснований для освобождения осужденного от уплаты указанных процессуальных издержек в соответствии с ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ по данному делу не имеется, учел состояние здоровья ФИО1, его полную вменяемость, материальное положение, трудоспособность и отсутствие инвалидности.

Нахождение ФИО1 в местах лишения свободы и отсутствие у него дохода в настоящее время, также не является основанием для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, поскольку их взыскание может быть обращено на будущие доходы осужденного, в том числе, на заработок во время отбывания наказания либо после его отбывания.

При этом доводы осужденного о несоответствии резолютивной части постановления содержанию постановления, оглашенному в суде первой инстанции, являются несостоятельными и опровергаются аудиозаписью судебного заседания.

При таких обстоятельствах, постановление суда в части взыскания с осужденного в порядке возмещения в доход федерального бюджета выплаченного адвокату вознаграждения в сумме (...) рублей, является законным и обоснованным.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 22 июня 2023 года, которым с осужденного ФИО1 взысканы в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату П. за оказание юридической помощи осужденному в ходе дознания и судебного разбирательства по делу, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1– без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: А.В. Раць