Решение по делу № 2-5313/2023 от 07.12.2023

Дело №2-5313/2023

УИД 36RS0004-01-2023-006991-48

Категория 2.205

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

7 декабря 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ботвинникова А.В.,

при секретаре Рубаевой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2369-ПБ/16 от 10.08.2016, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) 10.08.2023 заключен кредитный договор <***>. Заемщику был предоставлен кредит под 18% процентов годовых.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, предоставив кредита заемщику, вместе с тем заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

Должник не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

14.12.2022 между банком и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования № 15060, согласно которому в пользу ООО «АБК» были уступлены права (требования) к заемщику ФИО1 по настоящему кредитному договору.

Согласно условиям договору уступки прав требования права требования к должнику переходят к новому кредитору – ООО «АБК» с момента поступления Банку-цеденту цены прав (требований).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022 составляет 138 524,51 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 93 848,52 руб., сумма просроченных процентов – 42 233,05 руб.

Указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

С учетом вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 10.08.2016 в размере 138 524,51 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 938,28 руб.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения иска поскольку ответчиком задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся, поскольку они уведомлены о слушании дела надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ФИО1 и «Газпромбанк» (АО) 10.08.2023 был заключен договор потребительского кредита <***> (л.д. 107-120).

Согласно Индивидуальных условий потребительского кредита: сумма кредита 300 000 руб. (п. 1), кредит предоставлен на срок до 20.07.2021 включительно (п. 2) под 18% годовых (п. 4).

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив кредит.

При этом, истец полагает, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.12.2022, которая составляет 138 524,51 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 93 848,52 руб., сумма просроченных процентов – 42 233,05 руб.

В силу ст.ст. 382, 384, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 51 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по указанному кредитному договору была погашена в полном объеме.

Как следует из платежного поручения №113816 от 08.12.2017 ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 246680,62 руб. в счет досрочного погашения задолженности по договору №2369-ПБ/16 от 10.08.2016 (л.д. 126).

24.01.2023 Газпромбанк (акционерное общество) выдана справка о полном исполнении ФИО1 обязательств по кредитному договору №2369-ПБ/16 от 10.08.2016 в котором указало, что обязательства по уплате процентов и погашению основного долга заемщиком исполнены в полном объеме (л.д. 127).

Поскольку свои обязательства по кредитному договору №2369-ПБ/16 от 10.08.2016 ответчик исполнил в полном объеме, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2369-ПБ/16 от 10.08.2016, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Ботвинников

Решение принято в окончательной форме 14.12.2023.