Решение по делу № 2-806/2025 от 16.06.2025 | Железнодорожный районный суд г. Ульяновска (Ульяновская область)

по делу №2-806/2025

УИД: 73RS003-01-2025-000994-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск 09 июня 2025 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Резовского Р.С.,

при секретаре Андросовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО4 о признании жилого дома объектом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка и по встречному исковому заявлению ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании жилого дома объектом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, а также ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, обратились в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании жилого дома объектом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка.

В обоснование иска указано, что стороны являются сособственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Фактически дом и земельный участок поделен на две части и каждая семья пользуется своей частью. Каждая часть жилого дома имеет отдельный вход и оснащена отдельными отоплением, водоснабжением, электричеством и водоотведением.

Истцы указывают, что порядок пользования жилым домом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, который располагается на земельном участке общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес> давно сложился, в связи с чем, полагают возможным выделить свою долю в домовладении и в земельном участке в натуре и признать право собственности на земельный участок и жилой блок № без какого-либо ущерба для жилого дома и земельного участка.

На основании изложенного ФИО1, а также ФИО2 просят суд:

- признать жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, блокированной застройкой;

- признать жилое помещение квартиры № - жилым блоком блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- выделить в натуре жилое помещение квартиры № - жилой блок блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, из общего долевого имущества;

- признать право собственности на жилое помещение квартиры № - жилого блока: блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности жилой дом общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- выделить в натуре земельный участок, на котором расположено жилое помещение квартиры № - жилой блок блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, из общего долевого имущества;

- признать право собственности на земельный участок, на котором расположено жилое помещение квартиры № жилым блокад блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>;

- прекратить право обще долевой собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № адресу: <адрес>

ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратились в Железнодорожный районный суд <адрес> со встречным исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании жилого дома объектом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка

В обоснование встреченного искового заявления указаны доводы, аналогичные доводам искового заявления ФИО1 и ФИО2

Во встречном исковом заявлении ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 просят суд:

- признать жилое помещение - жилым блоком блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- выделить в натуре жилое помещение - жилой блок блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, из общего долевого имущества;

- признать за ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 право собственности на жилое помещение - жилого блока: блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>;

- прекратить право общей долевой собственности жилой дом общей площадью 149,68 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный на земельном участке общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

- выделить в натуре земельный участок, на котором расположено жилое помещение - жилой блок блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, из общего долевого имущества;

- признать право собственности на земельный участок, на котором расположено жилое помещение - жилым блок блокированного жилого дома, общей площадью <данные изъяты> квадратных метров, расположенной по адресу: <адрес>;

В судебном заседании представитель ФИО1 и ФИО2 ФИО6 доводы искового заявления полностью поддержала и просила суд исковые требования удовлетворить, при этом пояснила, что истцы не возражают против выделении жилых блоков и земельных участков с отклонением от идеальных долей, в соответствии с заключение проведенной по делу экспертизы. Также указала, что согласно с заявленными встречными исковым требованиями.

Представитель ФИО3 – ФИО7 в судебном заседании с исковыми требованиями полностью согласился, а также поддержал доводы, изложенные во встречном исковом заявлении. Также указал на согласие с выделением блоков и земельных участков с отклонениями от идеальных долей.

Иные стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 и ФИО2, а также встречные исковые требования ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В соответствии с частью 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

Частью 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со статьёй 252 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда города Ульяновска от 13 декабря 2024 года удовлетворены исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО8, ФИО1 к УМС администрации города Ульяновска, администрации города Ульяновска, Управлению архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска о сохранении жилого помещения переустроенном и перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на долю в доме в порядке приватизации

Судом постановлено:

- сохранить дом, расположенный по адресу: <адрес> реконструированном состоянии с учетом возведения к дому пристроя (литера А3), сеней (литера а1) и крыльца (литера к1), жилые помещения в доме: (в части переоборудования жилой комнаты (позиция 1) из подсобного помещения и установки в кухне (позиция 8) мойки и газовой плиты) в переустроенном состоянии в соответствии с заключением судебной экспертизы № от 27 ноября 2024 года, выполненным ФБУ Ульяновская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации согласно технического паспорта по состоянию на 18 апреля 2024 года;

- признать за ФИО2, ФИО и ФИО1 право общей долевой собственности на ? долю в доме, расположенном по адресу: <адрес> порядке приватизации, в размере по <данные изъяты> доли за каждым;

Оставшаяся ? доля жилого дома по адресу: <адрес>, (по 50/400 за каждым) принадлежит на праве собственности ФИО3, ФИО9, ФИО4 и ФИО10, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно частям 2, 3 статьи 16 Жилищного кодекса Российской Федерации жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.

Понятие многоквартирного дома Жилищным кодексом Российской Федерации не определено. При этом признаки многоквартирного дома содержатся в пункте 6 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Постановлением Правительства Российской «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом». Постановление в целом регулирует вопросы признания многоквартирного дома аварийным, одновременно устанавливая признаки многоквартирного дома как такового, а именно что многоквартирным домом признается совокупность двух и более квартир, имеющих самостоятельные выходы либо на земельный участок, прилегающий к жилому дому, либо в помещение общего пользования в таком доме. Кроме того многоквартирный дом содержит в себе элементы общего имущества собственников помещений в таком доме в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации под жилыми домами блокированной застройки понимаются жилые дома с количеством этажей не более чем три, состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Таким образом, ключевыми различиями многоквартирного дома и жилого дома блокированной застройки (каждый блок которого соответствует признакам индивидуального жилого дома) являются: наличие (отсутствие) общего имущества (кроме стен между соседними блоками); статус земельного участка (каждый блок жилого дома находится на отдельном земельном участке).

Согласно СНиП 31-02-2001 «Дома жилые одноквартирные» дом жилой блокированный - дом, состоящий из двух и более пристроенных друг к другу автономных жилых блоков, каждый из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок. В соответствии со СНиП 31-01-2003 «Здания жилые многоквартирные» блокированный жилой дом (дом жилой блокированной застройки) - это здание, состоящее из двух квартир и более, каждая из которых имеет непосредственный выход на приквартирный участок.

Исходя из содержания пункта 2 части 2 статьи 49 Градостроительного кодекса Российской Федерации одним из определяющих признаков жилого дома блокированной застройки является наличие общей стены, разделяющей блоки.

Земельный кодекс Российской Федерации (пункт 5 части 1 статьи 1) к основным принципам земельного законодательства относит принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами (подпункт 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

Положения закона о единстве юридической судьбы земельного участка с расположенными на них зданиями и строениями, предусмотренные частью 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации и статьи 552 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются императивными.

В связи с наличием вопросов, требующих специальных познаний, судом по ходатайству истца была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, порученная экспертам АНО НЭКЦ «СУДЭКС».

В соответствии с заключением экспертов АНО НЭКЦ «СУДЭКС» № от 29 мая 2025 года в результате проведенного исследования выявлено, что жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, по своим техническим характеристикам является домом блокированной застройки, имеется возможность самостоятельной (независимой) эксплуатации частей жилого дома, принадлежащих истцам (ФИО1, ФИО2, ФИО) и ответчикам (ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5).

ФИО1, ФИО2 и ФИО занимают квартиру № (блок №), состоящий из помещений: жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; коридор (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; котельная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; прихожая (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; Общая полезная площадь (отапливаемых) помещений в пользовании истцов составляет <данные изъяты> м?, жилая площадь <данные изъяты> м?.

ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 занимают квартиру № (блок №), состоящий из помещений: жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; кухня (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; коридор (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; котельная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; прихожая (помещение б/н) площадью <данные изъяты> м?; Общая полезная площадь (отапливаемых) помещений в пользовании ответчиков составляет <данные изъяты> м?, жилая площадь <данные изъяты> м?

Техническая возможность и возможный варианты раздела жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в соответствии с долями собственников жилого дома имеется по фактически сложившемуся порядку пользования.

При этом экспертом отмечено, что исходя из долей в праве собственности и фактической площади здания у истцов (ФИО1, ФИО2, ФИО) площадь занимаемых ими помещений равна <данные изъяты> м2, у ответчиков (ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5) <данные изъяты> м? Разница в <данные изъяты> м2 является незначительная, компенсация по ней не рассчитывалась.

Техническая возможность раздела земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> соответствии с местоположением границ, сведения о которых содержатся в ЕГРН, имеется.

Экспертом разработано два вариант раздела земельного участка.

По варианту 1 экспертами был разработан вариант раздела земельного участка с учетом фактически сложившегося порядка пользования земельным участком и возможности использования существующих построек, площадью <данные изъяты> м2 (схема № Приложение №) с отступлением долей.

В данном случае:

- фактически занимаемая площадь земельного участка истцов (ФИО1, ФИО2, ФИО) составляет <данные изъяты> м2, разница составляет 8 м2 в сторону увеличения;

- фактически занимаемая площадь земельного участка ответчиков (ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5) составляет <данные изъяты> м2, разница составляет 4 м2 в сторону уменьшения.

Фактические координаты земельного участка истцов площадью <данные изъяты> м2 (ФИО1, ФИО2, ФИО):

№ точки

<данные изъяты>

Фактические координаты земельного участка ответчиков площадью <данные изъяты> м2 (ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5):

№ точки

<данные изъяты>

По варианту 2 раздела земельного участка, в соответствии с долями (схема № Приложение №), необходимо сместить ограждение, расположенное внутри земельного участка от Лит Г11 до Лит А в сторону ответчиков (на схеме № обозначено красной линией) на расстояние 0,32 м., что будет соответствовать площади 0,30 м2.

Также с учетом расположенных строений хозяйственного назначения на земельном участке, с учетом доступа к ним, для рационального использования земельного участка экспертами предлагается выделить часть земельного участка в задней части земельного участка, на котором отсутствуют какие-либо строения, площадью 5,70 м2 в пользу ответчиков.

Координаты земельного участка истцов площадью <данные изъяты> м2 в соответствии с долями в праве (<данные изъяты>).

№ точки

<данные изъяты>

Координаты земельного участка ответчиков площадью <данные изъяты> м2 в соответствии с долями в праве (508/1000).

№ точки

<данные изъяты>

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение экспертов отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробное описание исследования, эксперты, имеющие необходимый стаж экспертной работы, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом заключения судебной экспертизы, материалов дела, позиции сторон, суд полагает возможным произвести раздел жилого дома, а также раздел земельного участка с учетом использования помещений жилого дома, хозяйственных построек и фактического использования жилым домом и земельным участком.

При этом учитывается, что данные варианты обеспечивают законность и баланс прав и интересов сторон по данному делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО, к ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о признании жилого дома объектом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка - удовлетворить.

Встречный исковый требования ФИО3, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО о признании жилого дома объектом блокированной застройки, разделе жилого дома и земельного участка – удовлетворить.

Признать жилой дом, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, жилым домом блокированной застройки.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Произвести раздел жилого дома с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в результате чего образуется жилой дом блокированной застройки, состоящий из двух жилых блоков:

- признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на жилой блок №, площадью <данные изъяты> м?, состоящий из следующих помещений: жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; кухня (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; коридор (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; котельная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; прихожая (помещение б/н) площадью <данные изъяты> м?;

- признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли за каждым, на жилой блок № площадью <данные изъяты> м?, состоящий из следующих помещений: жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; жилая комната (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; подсобная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; коридор (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; котельная (помещение №) площадью <данные изъяты> м?; прихожая (помещение №) площадью <данные изъяты> м?;

Произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> квадратных метров, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в соответствии вариантом 1 (Схема № Приложение №) к заключению АНО НЭКЦ «СУДЭКС» № от 29 мая 2025 года, путем образования двух земельных участков с кадастровыми номерами № и №.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, по ? доли за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Схема № Приложение №) к заключению АНО НЭКЦ «СУДЭКС» № от 29 мая 2025 года, - участок заштрихован маркером желтого цвета, в следующих координатах:

№ точки

<данные изъяты>

Признать за ФИО1 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности по ? доли за каждым, на земельный участок площадью <данные изъяты> м2 с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (Схема № Приложение №) к заключению АНО НЭКЦ «СУДЭКС» № от 29 мая 2025 года, - участок заштрихован маркером синего цвета, в следующих координатах:

№ точки

<данные изъяты>

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес> основанием для государственной регистрации права собственности общей долевой собственности ФИО3, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО2 и ФИО на жилое помещение и земельный участок по указанному адресу, образованные в результате раздела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Резовский Р.С.

Мотивированное решение суда составлено 16 июня 2025 года.