УИД 16RS0043-01-2022-009126-14

Дело № 2-5645/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Р.Ш. Хафизовой, при секретаре А.М. Фатхиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, компенсации в связи с задержкой возврата суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

А.Д. ФИО1 обратился в суд с иском к Б.В. ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, компенсации в связи с задержкой возврата суммы займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ... истец предоставил ответчику заем в размере 350 000 рублей. В подтверждение получения займа ответчик собственноручно составил и подписал расписку. Согласно условиям расписки ответчик обязался выплатить истцу компенсацию в связи с задержкой возврата суммы займа в размере 30 000 рублей. ... и ... истец направил в адрес ответчика требования о возврате займа. ... ответчик частично вернул денежные средства в размере 5 000 рублей. ... истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, которую ответчик получил ..., однако, до настоящего времени денежные средства истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке от ... в размере 345 000 рублей, компенсацию в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, почтовые расходы в размере 974 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей.

Протокольным определением от ... принято уменьшение исковых требований в части взыскания задолженности по расписке от ... в размере 340 000 рублей.

ФИО4 ФИО1 в судебное заседание не явился.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные требования, с учетом их уменьшения, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

ФИО6 ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Сведениями об уважительности причин неявки суд не располагает.

Суд в силу положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Представитель истца в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Выслушав доводы представителя истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ... между А.Д. ФИО1 (заимодавец) и Б.В. ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно условиям которого заимодавец передал в собственность заемщика денежные средства в размере 350 000 рублей, а также в случае задержки возврата денежных средств обязался выплатить заемщику компенсацию в размере 30 000 рублей.

В подтверждение факта передачи денег представлена расписка от ..., собственноручно выполненная и подписанная Б.В. ФИО2. При этом, из текста расписки однозначно и ясно следует, что Б.В. ФИО2 взял у А.Д. ФИО1 денежные средства в размере 350 000 рублей, в случае задержки возврата денежных средств обязался выплатить истцу компенсацию в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд признает правоотношения сторон заемными, поскольку, собственноручно подписывая указанную расписку, Б.В. ФИО2 не мог не понимать, что он выступает в данных правоотношениях как заемщик, и несет ответственность по договору займа перед А.Д. ФИО1, и, принимая во внимание, что денежные средства по договору займа ответчиком не возвращены, у истца возникло право требования взыскания с ответчика суммы долга в размере 340 000 рублей, с учетом произведенных ответчиком платежей, а также компенсации в случае задержки возврата денежных средств в размере 30 000 рублей.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию основная сумма долга по договору займа от ... в сумме 340 000 рублей, а также компенсация в связи с задержкой возврата суммы займа в размере 30 000 рублей.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 16 000 рублей, в обоснование требования о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя истцом в материалы дела представлены договор оказания юридических услуг от ... и расписка в получении вознаграждения по договору от ... (л.д. 29, 30).

Суд, учитывая категорию и сложность дела, объем произведенной представителем работы, результат рассмотрения дела, с учетом принципа разумности, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг представителя в размере 16 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей, почтовые расходы в размере 974 рубля 94 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ... ... выдан Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ФИО1 (паспорт серии ... ... выдан ... Отделением ... ОУФМС России по ... в ...) задолженность по договору займа от ... в размере 340 000 рублей, компенсацию в связи с задержкой возврата суммы займа в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 900 рублей, почтовые расходы в размере 974 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд ... через Нижнекамский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Ш. Хафизова

Мотивированное решение изготовлено ....

Решение14.12.2022