№ 2-11122/2022
86RS0004-01-2022-013973-49
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 декабря 2022 года город Сургут
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Уваровой Т.В.,
при секретаре судебного заседания Шабановой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 239 598 руб. на срок 60 мес. под 37,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банк зачислил денежные средства в размере 239 598 руб. Заключение договора подтверждается также анкетой-заявлением, графиком погашения кредита. В нарушение договорных обязательств, ответчик погашение задолженности своевременно не производила. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требование по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит». Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере ? от общей суммы требований по основному долгу в размере 193 977,32 руб., что составляет 48 494,33 руб.,1/4 от общей суммы требований по процентам в размере 132 588,37 руб., что составляет 33 147,09 руб. Судебный приказ о взыскании данной задолженности был отменен. Истец не отказывается от взыскания остальной части долга в дальнейшем. Истец просит взыскать также расходы по уплате госпошлины 2 649,24 руб. и судебные издержки в сумме 10 000 руб.
В судебном заседании представитель истца участия не принимал, извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 а судебное заседание не явилась, о причинах неявки и их уважительности суд не известила. Возражений не представила.
Судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства, направленные заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, являющемуся адресом ее регистрации, вернулись ввиду истечения срока хранения, о чём организация почтовой связи проинформировала суд путём проставления соответствующей отметки на почтовом конверте. Юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 1651 Гражданского кодекса РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат. Статья 1651 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, о предоставлении ответчику кредита в сумме 239 598,00 руб. на срок 60 мес. под 37,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 банк зачислил денежные средства в размере 239 598,00 руб. Заключение договора подтверждается также анкетой-заявлением, графиком погашения кредита.
В нарушение договорных обязательств, ответчик погашение задолженности своевременно не производил. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требование по договору цессии ООО «Экспресс-Кредит». Согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность, которую истец просит взыскать в размере ? от общей суммы требований по основному долгу в размере 193 977,32 руб., что составляет 48 494,33 руб.,1/4 от общей суммы требований по процентам в размере 132 588,37 руб., что составляет 33 147,09 руб., а также расходы по уплате госпошлины 2 649,24 руб. Всего 84 290,09 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.
В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с договором, заключенным с ответчиком, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита с причитающимися процентами.
На основании п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал сроки уплаты суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.
В целях взыскания суммы задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. После выдачи судебного приказа, по заявлению ответчика, судебный приказ был отменен.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Доказательства гашения кредита и данные, опровергающие расчет задолженности, суду ответчиком не представлены.
При установленных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная банком госпошлина в сумме 2 649,24 руб.
На основании ст.100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя. Факт несения расходов в сумме 10 000 руб. подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением к нему, реестром на оказание услуг, актом выполненных работ.
Учитывая категорию спора, ценность нарушенного права, объем выполненной работы, частичное удовлетворение иска, сложившиеся средние расценки на оказание юридических услуг, суд считает данные расходы завышенными и удовлетворяет их в сумме 5 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 81 641,42 руб., образовавшейся:
? от общей суммы требований по основному долгу в размере 193 977,32 руб., что составляет 48 494,33 руб.,
1/4 от общей суммы требований по процентам в размере 132 588,37 руб., что составляет 33 147,09 руб.
Также взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» расходы по уплате госпошлины в сумме 2 649,24 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.,
Всего взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» 89 290 руб. 66 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югра путем подачи жалобы в Сургутский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.В.Уварова