Дело № 2-912/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ЧР, г. Гудермес 11 августа 2022 года
Гудермесский городской суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего – судьи Ибрагимова А.И.,
при секретаре – Ахмедовой З.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании расходов по уплате госпошлины.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 300 000 рублей под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства KIA Rio, 2016, №.
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 335832 рубля 15 копеек. Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму, обратить взыскание на предмет залога, установить начальную продажную цену на торгах в размере 449 335 рублей 85 копеек, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 12 558 рублей 32 копейки.
В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением просит рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела без своего участия, исковые требования признает полностью, права и последствия, предусмотренные статьями 39, 173 ГПК РФ понятны.
Руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся сторон.
Изучив письменные материалы дела, учитывая признание ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Ответчик добровольно и осознанно выразил признание иска в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком заявленных исковых требований ПАО «Совкомбанк» в части взыскания задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество и расходов по оплате госпошлины, поскольку это соответствует требованиям федерального законодательства и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.
Рассматривая требование истца об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, суд исходит из того, что действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной цены заложенного движимого имущества при его реализации с публичных торгов.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 вышеназванного закона, начальная цена имущества выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем, поэтому требование истца об установлении начальной продажной стоимости автомобиля в размере 449 335 рублей 85, подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
1. Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.
2. Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Чечено-Ингшуской АССР, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 832 (триста тридцать пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 558 (двенадцать тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 32 копейки.
3. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «KIA Rio», государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) №; год изготовления 2016, с определением способа реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов.
4. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чеченской Республики через Гудермесский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: -подпись-
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Подлинник решения хранится в гражданском деле №
Копия верна:
Судья Гудермесского
городского суда ЧР: А.И. Ибрагимов