Дело № 2-650/2023

Поступило в суд: 17.10.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2023 года г. Новосибирск

Кировский районный суд города Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи РЕПА М.В.,

При секретаре Ли Эр Сян Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскавтодор» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником,

установил :

Истец АО «Новосибирскавтодор» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ответчик был принят на работу в АО «Новосибирскавтодор» на должность руководителя строительными проектами. 22.03.2022 он был уволен. 07.10.2021 старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление, которым истец признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначен штраф в размере 300 000 руб. Данный штраф оплачен по истечении 60 дней, в связи с чем 22.02.2022 мировым судьей 4-го судебного участка истец привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, взыскан штраф в размере 300 000 руб. Ответчик был назначен ответственным за реализацию контракта по объекту «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Волочаевская на участке от Гусинобродского шоссе до проспекта Дзержинского в Дзержинском районе г. Новосибирска». По вине ответчика возникла просрочка оплаты штрафа, вследствие чего взыскан штраф за просрочку его оплаты. В результате бездействия ответчика истцом понесен прямой действительный ущерб в размере 300 000 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскавтодор» сумму причиненного ущерба в размере 300 000 руб.

Представитель истца АО «Новосибирскавтодор» ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, доводы, изложенные в иске подствердила, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ судом принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по известному для суда адресу места жительства и регистрации ответчика, которая не вручена адресату в связи с истечением срока хранения, иного места жительства ответчика суду не известно. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик уклоняется от извещения о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем, признает его неявку неуважительной. В соответствии со ст. 117, 119 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно статье 233 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

В соответствии со статьей 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере возлагается на работника в случае, когда в соответствии с Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; и в иных случаях, указанных в данной статье.

Согласно пункту 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба.

В силу пункта 8 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при рассмотрении дела о возмещении причиненного работодателю прямого действительного ущерба в полном размере работодатель обязан представить доказательства, свидетельствующие о том, что в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации либо иными федеральными законами работник может быть привлечен к ответственности в полном размере причиненного ущерба.

Из материалов дела следует, что ответчик был принят на работу в АО «Новосибирскавтодор» на должность руководителя строительными проектами. Ответчик был назначен ответственным за реализацию контракта по объекту «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Волочаевская на участке от Гусинобродского шоссе до проспекта Дзержинского в Дзержинском районе г. Новосибирска».

Приказом № 116 от 15.12.2020 ответчик был назначен ответственным за реализацию контракта по объекту «Ремонт автомобильной дороги общего пользования по ул. Волочаевская на участке от Гусинобродского шоссе до проспекта Дзержинского в Дзержинском районе г. Новосибирска».

07.10.2021 старшим инспектором дорожного надзора ОГИБДД УМВД России по г. Новосибирску вынесено постановление, которым АО «Новосибирскавтодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ, назначен штраф в размере 300 000 руб. При этом было установлено, что на проезжей части дороги по улице Волочаевская в район дома № 103 в зоне действия дорожных работ находятся бордюрные камни, не обозначенные соответствующими техническими средствами организации дорожного движения.

Данный штраф оплачен по истечении 60 дней, в связи с чем, 22.02.2022 мировым судьей 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Новосибирска АО «Новосибирскавтодор» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, взыскан штраф в размере 300 000 руб.

22.03.2022 ответчик был уволен по его инициативе, прекращено действие трудового договора от 24.11.2017.

В связи с изложенным суд приходит к убеждению, что истцу был причинен прямой действительный ущерб в сумме 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлены суду доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для взыскания с него в пользу истца суммы причиненного ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Новосибирскавтодор» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Новосибирскавтодор» сумму причиненного ущерба в размере 300 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна

Подлинник заочного решения хранится в гражданском деле №2-650/2023 (54RS0005-01-2022-006219-02) Кировского районного суда г. Новосибирска.

На 09.02.2023 заочное решение не вступило в законную силу.

Судья-