дело № 2-133/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Вязьма Смоленской области
Вяземский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего, – судьи Вяземского районного суда Смоленской области
Красногирь Т.Н.,
при секретаре Зуевой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ХХХ, заключенному 15 января 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1.
В обоснование заявленных требований указало, 25 июня 2021 года ПАО «Почта Банк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) ХХХ от 25 июня 2021 года и выпиской из приложения к указанному договору.
7 декабря 2021 года Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро».
9 августа 2021 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 перед взыскателем составляет 65 991 рубль 69 копеек, в том числе: по основному долгу – 51 883 рубля 56 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами – 7 008 рублей 13 копеек, по штрафным санкциям – 7 100 рублей 13 копеек.
Истец просит взыскать в пределах срока исковой давности задолженность по основному долгу за период с 15 сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 49 978 рублей 40 копеек, а также проценты за пользование кредитными средствами в размере 3 220 рублей 90 копеек, тем самым исключает из общего объема задолженности сумму задолженность по штрафным санкциям.
Как следует из кредитного договора – Общих условий кредитования, ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.
Ссылаясь на данные обстоятельства, нормы права, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ в размере 49 978 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15 сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года в размере 3 220 рублей 90 копеек, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 795 рублей 98 копеек.
В судебное заседание представитель истца – НАО «Первое клиентское бюро» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть его в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации.
Исследовав письменные материалы настоящего дела, материалы дела № 2-1968/2022-15, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено и следует из материалов дел, 15 января 2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ, по условиям которого последней предоставлен кредитный лимит в размере 374 700 рублей 00 копеек под 24,90% годовых на срок до 15 января 2021 года с уплатой 36 платежей ежемесячно до 15 числа каждого месяца по 14 893 рубля 00 копеек (л.д. 12). Указанная сумма кредита была зачислена на текущий счет ФИО1 ХХХ, открытый в ПАО «Почта Банк».
Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора допустила просрочку внесения очередных ежемесячных платежей в счет погашения процентов за пользование кредитом, просрочку внесения платежа в счет погашения суммы основного долга, что подтверждается расчетом задолженности по договору (л.д. 21, 22) и выпиской по счету (л.д. 23-25).
В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик своей подписью дала согласие на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.
25 июня 2021 года Акционерное общество «Почта Банк» (Цедент) и Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» (цессионарий) заключили договор уступки прав требований <***>, по которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и неустойки по кредитным договорам, комиссии, требованиям к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (л.д. 27-28).
В соответствии с выпиской из приложения № 1 к договору уступки прав (требования) <***> от 25 июня 2021 года к НАО «Первое коллекторское бюро» перешло право требования уплаты долга по договору, заключенному с ФИО2, в общей сумме 65 991 рубль 69 копеек, из которой: 51 883 рубля 56 копеек – сумма основного долга, 7 008 рублей 13 копеек – сумма процентов, 7 100 рублей – сумма штрафов (л.д. 29).
НАО «ПКБ» 9 августа 2021 года в адрес ФИО1 направило уведомление о состоявшейся уступке права требования между ПАО «Почта Банк» и НАО «ПКБ» по кредитному договору ХХХ от 15 января 2018 года с требованием о погашении имеющейся по кредитному договору задолженности в размере 65 991 рубля 69 копеек (л.д. 22 оборот, 31), от исполнения которого заемщик уклонился.
Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро», о чем 23 декабря 2021 года внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (л.д. 35).
Согласно расчету истца по состоянию на 11 октября 2022 года задолженность ответчика перед истцом по основному долгу по указанному кредитному договору составила 49 978 рублей 40 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15 сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года – 3 220 рублей 90 копеек (л.д. 21).
Приведенный стороной истца расчет ответчиком не оспаривается, контррасчета не представлено, равно как не представлено доказательств, дающих основания усомниться в правильности расчета истца. Доказательств, подтверждающих исполнение заемщиком обязательств в полном объеме перед Обществом в соответствии с условиями договора, ответчиком не представлено.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он основан на заключенном договоре, не противоречащего действующему законодательству, и согласуется с установленными судом обстоятельствами, и взыскивает указанные суммы задолженности с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
Истцом при подаче настоящего иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 795 рублей 98 копеек (л.д. 10, 11), которая на основании указанной нормы права подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу НАО «Первое клиентское бюро» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 15 января 2018 года: по основному долгу – 49 978 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 40 копеек; по процентам за пользование кредитными средствами за период с 15 сентября 2019 года по 30 декабря 2019 года – 3 220 (три тысячи двести двадцать) рублей 90 копеек; в возврат уплаченной государственной пошлины – 1 795 (одна тысяча семьсот девяносто пять) рублей 98 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд Смоленской области.
Судья Т.Н. Красногирь
25.01.2023 – объявлена резолютивная часть решения,
31.01.2023 – составлено мотивированное решение,
01.03.2023 – вступает в законную силу