77RS0033-02-2022-008816-93
Дело № 2-82/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 мая 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению фио к ООО «От и До» о расторжении договоров, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд, с указанным иском и с учетом уточненного иска, просит расторгнуть договора купли-продажи №121007 от 20.04.2021 г. и №122100 от 11.08.2021 г. заключенные между ней и ООО «От и До»; взыскать денежные средства уплаченные по указанным договорам в размере 122 950 руб. и 71 990 руб., штраф в размере 50% от взысканной суммы, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., ссылаясь на то, что между ней и ответчиком были заключены договора купли-продажи №121007 от 20.04.2021 г. стоимостью 122 950 руб. и №122100 от 11.08.2021 г. стоимостью 71 990 руб. на изготовление мебели. Денежные средства по указанным договорам были оплачены истцом в полном объеме, а также 1 000 руб. за произведение замера. Срок исполнения услуги составил 21 рабочий день. При монтаже шкафа оказалось, что при замере не были учтены неровности стен и пола. На протяжении долго времени у истца были постоянные довозы и переделывания заказанной мебели, но до конца они не были доведены. Проведенная экспертиза показала наличие недостатков в поставленной ответчиком мебели, возникших как до, так и после передачи их истцу по вине ответчика.
Истец в суд явился, заявленные требования с учетом уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее против удовлетворения иска возражал (том 1 л.д.124-127).
Суд выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №121007 от 20.04.2021 г. стоимостью 122 950 руб. предметом которого является поставка мебели.
Срок исполнения услуги составил 21 рабочий день и исчисляется со следующего рабочего дня после даты подписания договора, а также листа согласования заказа, бланка заказа, являющихся неотъемлемой частью договора.
Шкаф по указанному договору был получен истцом по акту приема-передачи товара 21.08.2021 г.
Также между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №122100 от 11.08.2021 г. стоимостью 71 990 руб., предметом которого является поставка мебели.
Срок исполнения услуги составил 20 рабочих дней и исчисляется со следующего рабочего дня после даты подписания договора, а также листа согласования заказа, бланка заказа, являющихся неотъемлемой частью договора.
Шкаф по указанному договору был получен истцом по расходной накладной 18.09.2021 г.
В соответствии с п.1.1 указанных договоров, продавец обязуется: изготовить мебель по индивидуальным размерам эскизы и чертежи, исключение: мягкая мебель, образцы из выставочного зала; осуществить доставку мебели по индивидуальным размерам в соответствии с дизайн-проектом; по требованию заказчика, оказать услугу по сборке/монтажу мебели по указанному заказчиком адресу, а заказчик обязуется оплатить и принять оказанные услуги.
Денежные средства по указанным договорам были оплачены истцом в полном объеме, а также 1 000 руб. за произведение замера. Факт произведения сборки ответчиком подтверждается пояснениями истца, представленной перепиской, актами приема изделия на ремонт и сдачи-приемки работ
Определением суда от 19.01.2023 г. назначена товароведческая экспертиза о наличии дефектов в мебельных изделиях поставленных ответчиком истцу по заключенным между ними договорам, причине возникновения и стоимости устранения недостатков в ООО ЭПЦ «Наследие» (том 2 л.д.81-82).
Согласно заключению ООО ЭПЦ «Наследие», в мебельных изделия изготовленных и смонтированных по заключенным между сторонами договорам имеются многочисленные производственные неустранимые дефекты, комплектация поставленной мебели не соответствует договорам. Выявленные в ходе экспертизы дефекты возникли на стадии проектирования, изготовления и сборки мебели и являются производственным браком изделия. Шкафы не подлежат ремонту, подлежат замене на аналогичные надлежащего качества, рыночная стоимость шкафов составляет 132 000 руб.
стоимость восстановительного ремонта квартиры истца составляет 144 570, 30 руб. без учета износа по объемам работ, указанным в акте от 06.09.2019 г. и 289 742,30 руб. по повреждениям, выявленным в ходе натурального осмотра.
Оценивая указанное заключение экспертов, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства по делу и считает возможным положить его в основу решения по настоящему делу, так как экспертиза проведена на основании определения суда, квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, имеет надлежащее, подробное и убедительное обоснование своих выводов, ссылки на нормативные и методические источники, которые были использованы при производстве экспертизы.
Поскольку вина ответчика подтверждается представленными материалами дела, суд считает возможным расторгнуть заключенные между сторонами договора и взыскать уплаченные по ним денежные средства.
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 15 ФЗ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации устанавливается судом и не зависит от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку ущерб истцу причинен по вине ответчика, то с учетом разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вред в размере 10 000 руб.
В соответствии с ч.6 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку общая сумма, взыскиваемая в пользу истца составляет 204 940 руб., размер штрафа в пользу потребителей (истца) составляет 102 470 рублей.
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу ООО Экспертно-правовой центр «Наследие» расходы на проведение экспертизы в размере 80 000 рублей, которые ответчиком оплачены не были, в соответствии с определением суда о назначении экспертизы от 19.02.2023 г.
В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах.
В соответствии с п.п.2 и 3 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, суд присуждает взыскать с ответчика в доход государства сумму госпошлины в размере 6 474 рубля 10 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь Законом РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.56, 67, 98, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договора купли-продажи №121007 от 20.04.2021 г. и №122100 от 11.08.2021 г. заключенные между ООО «От и До» и фио.
Взыскать с ООО «От и До» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные суммы в размере 122 950 рублей и 71 990 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 102 470 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО «От и До» ИНН <***> в бюджет г.Москвы госпошлину в размере 6 474 рубля 10 копеек.
Взыскать с ООО «От и До» ИНН <***> в пользу ООО Экспертно-правовой центр «Наследие» ИНН<***> расходы на проведение экспертизы в размере 80 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 05.06.2023 г.