УИД 16RS0045-01-2022-002995-56

Дело № 2-1937/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 29 июня 2022 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р.Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Н.В.Шалфееве,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Регион» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллекторское агентство «Регион» обратилось в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование своих требований указав, что 15.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 12586358 на сумму 30000 рублей сроком на 33 дня под 365,0% годовых. По условиям договора заемщик должен был единовременно уплатить 39900 рублей 17.06.2021. Однако данное условие не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65423 рублей, из них сумма долга -30000 рублей, проценты -34193 рубля, неустойка -1230 рублей. 21 12 2021 кредитор свои права требования в должнику уступил истцу, о чем ответчица уведомлена, требование о погашении долга оставлено без внимания. В связи с этим, истец обращается в суд и просит взыскать с ответчицы 65423 рубля долга, почтовые расходы -74 рубля 40 копеек, расходы за юридические услуги -10000 рублей, расходы по госпошлине -2162 рубля 69 копеек.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены, представителем истца при подаче иска заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено, 15.05.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 12586358 на сумму 30000 рублей сроком на 33 дня под 365,0% годовых. По условиям договора заемщик должен был единовременно уплатить 39900 рублей 17.06.2021. Однако данное условие не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 65423 рублей, из них сумма долга -30000 рублей, проценты -34193 рубля, неустойка -1230 рублей. 21 12 2021 кредитор свои права требования в должнику уступил истцу, о чем ответчица уведомлена, требование о погашении долга оставлено без внимания.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена, ответчиком доказательств обратного не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Коллекторское агентство «Регион» 65423 рубля долга, почтовые расходы -74 рубля 40 копеек, расходы за юридические услуги -10000 рублей, расходы по госпошлине -2162 рубля 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Р.Хамитова

Решение04.08.2022