Судья Панова Е.П.

Дело № 22-5819/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 сентября 2023 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,

при секретаре Моторзиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело О. по апелляционной жалобе адвоката Алферовой Л.В. на постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2023 года, которым прекращено производство по ходатайству адвоката Адферовой Л.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью осужденного

О., родившегося дата ****, осужденного 20 марта 2020 года Кудымкарским городским судом Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Юсьва) по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 10 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступление адвоката Алферовой Л.В. по доводам жалобы, мнение прокурора Тимофеевой Т.Г. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

адвокат Алферова Л.В., действующая в интересах осужденного О. обратилась в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью О., производство по которому судом прекращено.

В апелляционной жалобе адвокат Алферова Л.В. поставила вопрос об отмене судебного решение. В обоснование своих доводов указывает, что основанием для прекращения производства по ее ходатайству было то, что О. не поддержал его. Вместе с тем, обращает внимание на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания, свидетельствующие о том, что О. не отдает отчет своим действиям, и не понимает, что происходит, поскольку болен и это очевидно.

Ссылается на наличие у О. заболевания - шизофрения, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. При этом указывает, что при наличии у лица психического расстройства, лишающего его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, оно освобождается от наказания.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к слудующему.

В соответствии с п. 6 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора, лица, осужденные к лишению свободы, могут быть освобождены от наказания в связи с болезнью.

Исходя из взаимосвязанных положений п. 6 ст. 397 и п. п. 2, ч. 4 ст. 399 УПК РФ вопрос об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ может быть рассмотрен судом, как по ходатайству осужденного, так и по ходатайству адвоката.

Согласно п. п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту.

В соответствии с ч. 2 ст. 47 УПК РФ положения данного закона распространяются также и на осужденных.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года N 29 "О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве", нежелание обвиняемого (осужденного) пользоваться помощью защитника должно быть выражено явно и недвусмысленно.

По данному делу это требование закона было нарушено.

Как следует из материалов дела, осужденный О. отбывает наказание по приговору Кудымкарского городского суда Пермского края от 20 марта 2020 года по ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ в виде 10 лет 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно приговору суда в отношении О. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из которой следует, что у осужденного имеется органическое расстройство личности. Согласно справке, представленной врио начальника Филиала «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России от 3 июля 2023 года, осужденный О. состоит на учете в филиале «Медицинская часть № 9» ФКУЗ МСЧ-59 ФСИН России с диагнозом: расстройство личности органической этиологии, компенсация. ЦФГ ОГК (16.04.2023г.) Стар.пер.ключ.

В суд поступило ходатайство адвоката Алферовой Л.В., с которой родственниками осужденного О. было заключено соглашение на защиту его интересов в суде, об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в связи с болезнью, связанной с психическим расстройством, которое, по мнению адвоката, входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Принимая во внимание наличие имеющегося у О. психического заболевания, наличие которого не позволяет осужденному в полной мере самостоятельно осуществлять свое право на защиту, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 52 УПК РФ, должен был рассмотреть ходатайство адвоката Алферовой Л.В., действующей в интересах осужденного О. по существу, не принимая во внимание то обстоятельство, что осужденным не было поддержано ходатайство адвоката.

Вышеуказанное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона является существенным, повлиявшим на исход дела, в связи с чем, обжалуемое судебное решение не может быть признано законным и обоснованным. Оно подлежат отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции иным составом суда.

Руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928, 38933, 38935 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кунгурского городского суда Пермского края от 28 июля 2023 года в отношении О. отменить.

Материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда (г. Челябинск) общей юрисдикции, с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись