Дело № 2-2666/2025УИД 56RS0009-01-2025-003039-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
31 июля 2025 года
г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Губернской А.И., при секретаре Айдамировой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>1, о взыскании переплаты,
УСТАНОВИЛ:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области обратилось с вышеназванным иском, указав, что <ФИО>10 с 11 июля 2020 года была назначена ежемесячная компенсация по уходу трудоспособного лица за нетрудоспособным лицом ФИО1 В соответствии с Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами не достигшими возраста 18 лет, утвержденных Постановлением правительства РФ от 04 июня 2007 года № 343 ежемесячные компенсационные выплаты устанавливаются неработающему трудоспособному лицу, фактичекски осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, независимо от их родственных отношений и совместного проживания. При подаче заявления о назначении ежемесячной компенсационной выплаты ответчик был предупреждён об обязанности сообщить в органы ПФР в течение 5 дней о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты ежемесячной денежной компенсации. Согласно сведениям о трудовой деятельности, ответчик с 29 сентября 2022 года работал в ООО <данные изъяты>, о чем своевременно не сообщил в ПФР. В результате образовалась переплата компенсационных выплат в сумме 23 000 рублей за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года. В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возместить образовавшуюся переплату пенсии путем внесения на расчетный счет ОПФР по Оренбургской области. Сумму причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не возместил. 22 января 2023 года <ФИО>2 умер. В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел нотариусом <ФИО>7 открыто наследственное дело <Номер обезличен> умершего <ФИО>2
Просит суд взыскать в пользу ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области с надлежащего ответчика излишне выплаченную <ФИО>9 сумму компенсационной выплаты в размере 23 000 рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам имущества.
Определением от 07 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, действующая от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>1
Определением от 07 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «Совкомбанк».
Представитель истца, ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке ст.233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что <ФИО>2 с 11 июля 2020 года была назначена ежемесячная компенсация по уходу трудоспособного лица за нетрудоспособным лицом <ФИО>4
Согласно сведениям о трудовой деятельности, ответчик с 29 сентября 2022 года работал в ООО <данные изъяты>, о чем своевременно не сообщил в ПФР. В результате образовалась переплата компенсационных выплат в сумме 23 000 рублей за период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года.
В адрес ответчика было направлено уведомление с требованием возместить образовавшуюся переплату пенсии путем внесения на расчетный счет ОПФР по Оренбургской области. Сумму причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик до настоящего времени не возместил.
22 января 2023 года <ФИО>2 умер. В соответствии с выпиской из реестра наследственных дел нотариусом <ФИО>7 открыто наследственное дело <Номер обезличен> умершего <ФИО>2
Из материалов наследственного дела после смерти <ФИО>2 следует, что наследником, принявшим наследство, является мать ФИО2, дочь <ФИО>1, дочь ФИО1
Наследственное имущество <ФИО>2 состоит из:
- доли квартиры, находящейся по адресу: <...>;
- 1/4 доли квартиры, находящейся по адресу: <...>, общая стоимость перешедшего ФИО2, <ФИО>1, ФИО1 наследственного имущества значительно превышает излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты.
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).
Обязательство по уплате суммы кредита и процентов на нее по кредитному договору, заключенному наследодателем, после открытия наследства рассматривается как самостоятельное обязательство наследников, которое последними не исполняется.
Размер задолженности перед ГУ-Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области составляет 23 000 рублей.
Поскольку стоимость наследственного имущества намного больше размера задолженности, суд приходит к выводу о взыскании задолженности с наследников ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>1
Учитывая изложенное, исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области к наследственному имуществу о взыскании переплаты подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика надлежит также взыскать в доход муниципального бюджета госпошлину в размере 5 514 рублей 86 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 23 000 рублей.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетней <ФИО>1 в пользу МО г. Оренбург расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 514 (пять тысяч пятьсот четырнадцать) рублей 86 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 14 августа 2025 года.
Судья А.И. Губернская