РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 августа 2025 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капустиной Г.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ... по исковому ООО ПКО «... к ... о вызскании задолженности, -
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «... (далее истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 Марку Сергеевичу (далее ответчик, ФИО1) о взыскании задолженности по договору займа № ... от 07.05.2023 г., в размере - сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма
В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что 07.05.2023 г. между ... и ООО МФК «... заключён договор займа № ... от 07.05.2023 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма на 30 дней.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «... в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им личном кабинете заполнил(-а) анкету, где указаны персональные и иные данные.
Между ООО МФК «... и ООО ПКО «... заключён договор уступки прав требования № 01/12 от 11.12.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «....
На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г.) изменено наименование ООО «... на ООО ПКО «....
Определением суда судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно ст. 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № 01/12 от 11.12.2023г., на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет сумма в том числе: сумма основного долга в размере – сумма; просроченные проценты – сумма
На основании вышеизложенного следует что, заёмщик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены.
При расчёте задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведённых должником платежей в погашении задолженности.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращён.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заёмщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путём присоединения к предложенному договору в целом.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с условиями кредитного договора Ответчик обязан вернуть полученный кредит в полном объёме и уплатить проценты за пользование им в сроки в соответствии с графиком платежей.
В соответствии с п. 2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. Как установлено судом, 07.05.2023 г. между ФИО1 и ООО МФК «... заключён договор займа № ... от 07.05.2023 г., согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере сумма на 30 дней.
Договор был заключён в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «... в сети интернет.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 в созданном им личном кабинете заполнил(-а) анкету, где указаны персональные и иные данные.
Между ООО МФК «... и ООО ПКО «... заключён договор уступки прав требования № 01/12 от 11.12.2023г., согласно которому права требования по вышеназванному договору займа уступлены ООО ПКО «....
На основании Решения единственного участника от 29.12.2023г. (запись о регистрации изменений внесена в ЕГРЮЛ 15.01.2024г.) изменено наименование ООО «... на ООО ПКО «....
Определением суда судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Согласно ст. 129 ГПК РФ заявленное требование истец может предъявить в порядке искового производства.
Согласно Приложению № 1 к договору уступки прав требования № 01/12 от 11.12.2023г., на дату перехода прав требования сумма задолженности составляет сумма в том числе: сумма основного долга в размере – сумма; просроченные проценты – сумма
На основании вышеизложенного следует что, заёмщик нарушил свои обязательства по договору займа, так как согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик в свою очередь, в соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объёме не исполнены.
При расчёте задолженности заявитель исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведённых должником платежей в погашении задолженности.
Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же претензия с требованием погашения задолженности по Договору, направив соответствующее уведомление в адрес последнего. На направленную претензию ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг истцу не возвращён.
Доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашёл подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчёт задолженности истца не оспорен, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с Кардашева Марка Сергеевича паспортные данные в пользу ООО ПКО «... сумму задолженности по договору займа № ... от 07.05.2023 г. в размере - сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Из платёжного поручения, приобщённого к материалам дела, следует, что за подачу искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере - сумма, которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «... (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) к ... паспортные данные о вызскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ... паспортные данные (ИНН:<***>; адрес регистрации: ..., адрес, адрес) в пользу ООО ПКО «... (ИНН:<***>) задолженность по договору займа № ... от 07.05.2023 г. за период с 07.05.2023 г. по 11.12.2023 г. (дата расчёта задолженности) в размере сумма; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме ... 2025 года.
Судья
Капустина Г.В.