Решение по делу № 2А-3381/2022 от 21.09.2022 | Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край)

Дело № 2а-3381/2022

59RS0001-01-2022-003885-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Богомоловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

с участием представителя административного истца ФИО21,

административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1,

представителя заинтересованного лица ООО «Мир машин» ФИО14,

представителя заинтересованного лица ООО «Химтехкомплект» ФИО12,

заинтересованного лица ФИО22,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ООО «ДорТехИнжиниринг» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе от 20.07.2022, его отмене,

установил:

ООО «ДорТехИнжиниринг» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе от 20.07.2022, его отмене.

В обосновании административного иска указано, что 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление об ограничении проведения расходных операций по кассе, согласно которому обращено взыскание на наличные денежные средства, поступающие в кассу ООО «ДорТехИнжиниринг»; установлен запрет должнику, руководителю должника-организации и лицу ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы взыскания 85137728, 19 рублей, за исключением сумм поступающих согласно бюджетной росписи. С указанным постановлением истец не согласен, поскольку на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» исполнительное производство считается приостановленным, меры принудительного исполнения применяться не могут. Обжалуемое постановление вынесено на основании ст.ст.14, 67 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при этом ст.67 названного закона определяет порядок временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации. Постановление вынесено в отсутствие законных оснований, нарушает законные права и интересы должника.

Судом к участию в деле привлечены в качестве административного соответчика УФССП России по Пермскому краю, заинтересованных лиц ООО «Стройсфера», УФК по Пермскому краю (УФССП по Пермскому краю), ООО «Автоленд», ООО «ТД «Закамский нерудный карьер», ФИО22, ООО «Горнозаводскцемент», ОАО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО23, ООО «Би-Спецтранс», ФИО24, ООО «Трейдинерт», ФИО25, ФИО26, ООО «ЖБК-Центр», ООО «Химтехкомплект», ПАО «Т-Плюс», ФИО27, АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», ООО «Эксперт-Экология», ООО «Уральская мраморная компания», ФИО28, ООО «Знак-Трейд СПб», ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Пермрезинотехника», АО «КБ «Уральский финансовый дом», ФИО29, ФИО30, ФИО31, ООО «Оксоль», ФИО32, ООО «Фаворит», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Полигон», ФИО13, ФИО34, ФИО35, ООО «Мир машин», ООО «Шоссе», ФИО36, ООО «Трансстроймонтаж», ООО «Профнефтересурс», ФКУ Управление дорог «Южный Байкал», ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО «Частная охранная организация «Ягуар-Охранные системы», ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ООО «Инвестстройпроект», ООО «Лакростгео», ФИО44, ООО ТТК «УралНерудТорг», ФИО45, ОАО «Пермавтодор», АО «Лонмади», ОАО «Альфастрахование», ООО «ТА БИТУМ», ФИО46, ООО «Полипластик Урал», ФИО47, ФИО48, ООО «Техсоль», ООО «Кредо-Пак», ООО «Парма-бетон», ООО «А-ВТОР», ЗАО «Урал-Контейнер», ООО «Экологическая перспектива», МУП наружного освещения г. Перми «Горсвет», ФИО49, ООО «СК «ТюменьКомБур», ООО «Охранное предприятие «Урал-БМ», ООО «ТД «Пермский бетон», МУП «Суксунская коммунальная служба», ФИО50, ФИО51

В судебном заседании представитель административного истца ФИО21 на требованиях административного иска настаивала, дополнительно пояснив, что в сентябре 2022 года обратились в арбитражный суд с заявлением о признании Общества банкротом, полагает, что на Общество распространяется действие моратория, оспариваемое постановление не могло быть принято административным ответчиком.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1 в судебном заседании с требованиями административного иска не согласилась, представила письменные возражения, дополнительно пояснив, что исполнительное производство не приостановлено, в том числе в судебном порядке, в ходе проверки финансово-хозяйственной деятельности было установлено, что Обществом осуществляется движение денежные средств по кассе, иные меры ко взысканию задолженности по сводному исполнительному производству не привели, денежные средства от руководителя в счет погашения задолженности поступили после вынесения оспариваемого постановления в незначительном размере, оспариваемое постановление является мерой к побуждению исполнения требований исполнительных документов, 16.09.2022 в отношении бывшего директора Общество возбуждено уголовное дело по ст.177 УК РФ.

Представитель административного ответчика УФССП России по Пермскому краю в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ООО «Мир машин» ФИО14 в судебном заседании в иском не согласился, пояснив, что административным истцом не доказан факт нарушения прав вынесенным постановлением, задолженность перед взыскателем не погашена до настоящего времени.

Представитель заинтересованного лица ООО «Химтехкомплект» с административным иском не согласился, полагает вынесенное постановление законным и обоснованным, задолженность составляет около 13 млн.руб., не погашена, доказательств нарушения прав не представлено, вынесенное постановление не лишает возможности истца выполнять свою хозяйственную деятельность, в приостановлении исполнительного производства было отказано, данные действия не оспорены, полагает, что истец злоупотребляет своим правом, принимает меры, препятствующие расчету с кредиторами.

Заинтересованное лицо ФИО22 с административным иском не согласился, пояснив, что задолженность должником не погашена.

Заинтересованные лица ООО «Стройсфера», УФК по Пермскому краю (УФССП по Пермскому краю), ООО «Автоленд», ООО «ТД «Закамский нерудный карьер», ООО «Горнозаводскцемент», ОАО «Страховое общество газовой промышленности», ФИО23, ООО «Би-Спецтранс», ФИО24, ООО «Трейдинерт», ФИО25, ФИО26, ООО «ЖБК-Центр», ПАО «Т-Плюс», ФИО27, АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций», ООО «Эксперт-Экология», ООО «Уральская мраморная компания», ФИО28, ООО «Знак-Трейд СПб», ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Пермрезинотехника», АО «КБ «Уральский финансовый дом», ФИО29, ФИО30, ФИО31, ООО «Оксоль», ФИО32, ООО «Фаворит», Пермское муниципальное унитарное предприятие «Полигон», ФИО13, ФИО34, ФИО35, ООО «Шоссе», ФИО36, ООО «Трансстроймонтаж», ООО «Профнефтересурс», ФКУ Управление дорог «Южный Байкал», ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ООО «Частная охранная организация «Ягуар-Охранные системы», ФИО41, ФИО42, ФИО3, ФИО43, ООО «Инвестстройпроект», ООО «Лакростгео», ФИО44, ООО ТТК «УралНерудТорг», ФИО45, ОАО «Пермавтодор», АО «Лонмади», ОАО «Альфастрахование», ООО «ТА БИТУМ», ФИО46, ООО «Полипластик Урал», ФИО47, ФИО48, ООО «Техсоль», ООО «Кредо-Пак», ООО «Парма-бетон», ООО «А-ВТОР», ЗАО «Урал-Контейнер», ООО «Экологическая перспектива», МУП наружного освещения г. Перми «Горсвет», ФИО49, ООО «СК «ТюменьКомБур», ООО «Охранное предприятие «Урал-БМ», ООО «ТД «Пермский бетон», МУП «Суксунская коммунальная служба», ФИО50, ФИО51 в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания судом извещались надлежащим образом.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, материалы исполнительного производства №-СД суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Исходя из положений ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемыми постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

В силу положений ст. 2 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу абз.2 ч.1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в обязанности судебных приставов-исполнителей в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 64 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.

В силу ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Судом из представленного исполнительного производства №-СД установлено следующее.

19.11.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 324986,2 руб. в пользу ФИО45.

28.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФСПП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП).

09.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 325515 руб. в пользу ООО ТТК «УралНерудТорг».

24.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба в размере 20303,17 руб. в пользу ФИО44

28.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП).

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности в размере 29763,96 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП).

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности в размере 708662,38 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

27.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФСПП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП).

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности в размере 33640,68 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности в размере 60254,23 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности в размере 20084,75 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 30084,75 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 44989,84 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

20.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 85543,66 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

19.02.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 46998,3 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

18.03.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании расходов за услуги представителя в размере 71900,62 руб. в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

07.05.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании расходов за услуги представителя в размере 527422,91 руб. в пользу ООО «ТА Битум».

01.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании расходов за услуги представителя в размере 20000 руб. в пользу ФИО46

10.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 332811,11 руб. в пользу ООО «Полипластик Урал».

16.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 753846,95 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

25.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 225074,48 руб. в пользу АО «Лонманди».

20.07.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 483994,29 руб. в пользу АО «Центр аварийно-спасательных и экологических операций».

18.08.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 53248,26 руб. в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности».

22.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП).

14.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 29180 руб. в пользу ФИО47

14.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 108161 руб. в пользу ООО «ТД «Пермский бетон».

23.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 509450,16 руб. в пользу ООО «Полипластик Урал».

24.12.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 429646,87 руб. в пользу МУП «Суксунская коммунальная служба».

15.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 31955 руб. в пользу ООО «А-Втор».

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 9951716,66 руб. в пользу ООО «Шоссе».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.11.2021 указанное исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 Закона «Об исполнительном производстве».

25.01.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании судебных издержек в размере 118 468 руб. в пользу ООО Охранное предприятие «Урал-БМ».

16.02.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 14581455,09 руб. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк».

В рамках данного исполнительного производства произошла замена взыскателя на основании договора уступки прав требований (цессии) № 1 от 27.08.2021, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ИП ФИО51 (цессионарий), согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащее цеденту право (требование) задолженности к ООО «ДорТехИнжиниринг» на основании решения Арбитражного суда г.Москвы от 07.02.2020 по делу № А40-15444/2020.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 21.10.2021 произведена замена взыскателя по делу № с ПАО «Восточный экспресс банк» на ИП ФИО51

01.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании судебных издержек в размере 273044 руб. в пользу ООО СК «Тюмень КомБур».

01.03.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба в размере 280063,94 руб. в пользу ФИО49

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 13.10.2021 указанное исполнительное производство передано в МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю.22.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФССП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП).

02.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50066,14 руб. в пользу ООО «Техсоль».

13.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 348088,99 руб. в пользу МУП наружного освещения г.Перми «Горсвет».

22.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 473399,98 руб. в пользу ООО «Экологическая перспектива».

22.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 97448,57 руб. в пользу ЗАО «Урал-Контейнер».

27.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 23465,21 руб. в пользу ООО «А-Втор».

27.04.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 264352,9 руб. в пользу ООО «Парма-Бетон».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю от 14.10.2021 указанное исполнительное производство передано в МОСП по ИПРД УФСПП России по Пермскому краю.

22.10.2021 судебным приставом-исполнителем МОСП по ИПРД УФСПП России по Пермскому краю вынесено постановление о принятии к исполнению исполнительного производства №-ИП (прежний номер №-ИП).

18.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 36152,54 руб. в пользу ОАО «Пермавтодор».

27.05.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании в счет возмещения материального ущерба, возмещения расходов на оплату экспертизы, услуг государственной пошлины в размере 85346 руб. в пользу ФИО33

03.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 32111,96 руб. в пользу ООО «Кредо-Пак».

24.06.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 156736,6 руб. в пользу ООО «Техсоль».

01.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба, судебных расходов, расходов по оплате госпошлины в размере 305994,5 руб. в пользу ФИО48

19.07.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности в размере 695368,91 руб. в пользу ООО «Инвестстройпроект».

02.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании суммы материального ущерба в размере 410073,98 руб. в пользу ФИО43.

02.08.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании судебных издержек в размере 15000 руб. в пользу ФИО43.

17.08.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности по платежам за н\газ, тепло и электроэнергию в размере 477041,63 руб. в пользу ПАО «Т-Плюс».

01.09.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 1463519,41 руб. в пользу ФИО50

В этот же день судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 6773 752 руб. в пользу ФИО50

03.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в размере 15000 руб. в пользу ООО «Частная охранная организация «Ягуар-Охранные системы».

03.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в пользу физических и юридических лиц в размере 100148,75 руб. в пользу ООО «Лакростгео».

10.09.2021 судебным приставом-исполнителем ОСП по Дзержинскому району г.Перми УФССП России по Пермскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в пользу физических и юридических лиц в размере 174097,08 руб. в пользу ФИО42

22.09.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств в пользу физических и юридических лиц в размере 348031 руб. в пользу ФИО3

12.10.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании денежных средств на оплату услуг представителя в пользу физических и юридических лиц в размере 20000 руб. в пользу ФИО40

24.11.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 59242,78 руб. в пользу ФИО39

01.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, почтовых расходов, оплаты услуг представителя в размере 24755,20 руб. в пользу ФИО38

08.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, почтовых расходов, оплаты услуг представителя в размере 45100 руб. в пользу ФИО37

09.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, почтовых расходов, оплаты услуг представителя в размере 304767,21 руб. в пользу ФИО36

09.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 62485,80 руб. в пользу ФКУ Упрдор «Южный Байкал».

17.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 371322 руб. в пользу ООО «Профнефтересурс».

20.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 654100,04 руб. в пользу ООО «Трансстроймонтаж».

24.12.2021 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании процессуальных издержек, кроме расходов на экспертизу в размере 12 000 руб. в пользу ФИО36

14.01.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 37417,59 руб. в пользу ПАО «Т-Плюс».

21.01.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 127897,84 руб. в пользу ООО «Мир машин».

01.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 298238,35 руб. в пользу ФИО16

10.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, почтовых расходов, оплаты услуг представителя в размере 190101,41 руб. в пользу ФИО34

15.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании процессуальных издержек, кроме расходов на экспертизу в размере 13690,50 руб. в пользу ФИО33

24.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 11354290,85 руб. в пользу Пермское МУП «Полигон».

28.02.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 838228,12 руб. в пользу ООО «Фаворит».

11.03.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 488808,82 руб. в пользу ООО «Оксоль».

18.03.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 50 000 руб. в пользу ФИО31

22.03.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 14000 000 руб. в пользу ФИО30

01.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 592683,47 руб. в пользу ООО «Знак-Трейд Спб».

01.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 67 517 руб. в пользу ООО «Производственно-коммерческое предприятие «Пермрезинотехника».

12.04.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 265653 руб. в пользу ФИО28

06.05.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, почтовых расходов, оплаты услуг представителя в размере 52 918 руб. в пользу ФИО23

30.05.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 263197,51 руб. в пользу ПАО «Т-Плюс».

03.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 3234271,77 руб. в пользу ФИО17

07.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 13521745,06 руб. в пользу ООО «Химтехкомплект».

10.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании штрафа как вида наказания по делам об административных правонарушениях в размере 402000 руб. в пользу УФК по Пермскому краю.

15.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании процессуальных издержек, кроме расходов на экспертизу в размере 60 480 руб. в пользу ООО «ЖБК-Центр».

15.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 227448,27 руб. в пользу ООО «ЖБК-Центр».

17.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, почтовых расходов, оплаты услуг представителя в размере 237537 руб. в пользу ФИО25

17.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 328698 руб. в пользу ООО «Трейдинерт».

23.06.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 2531338,92 руб. в пользу ООО «Би-Спецтранс».

08.07.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании материального ущерба по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам, почтовых расходов, оплаты услуг представителя в размере 100 000 руб. в пользу ФИО18

27.07.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 17817,73 руб. в пользу ФИО23.

01.08.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 341 758 руб. в пользу ФИО22.

12.08.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 276465,65 руб. в пользу ООО «ТД «Закамский нерудный карьер».

16.08.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 45085,33 руб. в пользу ООО «Автоленд».

18.08.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 59 112 руб. в пользу ООО «Стройсфера».

Кроме того, на исполнении в МОСП по ИПРД УФСПП России по Пермскому краю находятся исполнительные производства в отношении ООО «ДорТехИнжиниринг» о взыскании исполнительского сбора в пользу УФК по Пермскому краю:

№-ИП от 01.09.2021; №-ИП от 11.03.2021; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; 175804/21/59046-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата; №-ИП от Дата.

Вышеуказанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен номер №-СД.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД:

20.07.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об ограничении расходных операций по кассе, согласно которому обращено взыскание н наличные денежные средства, поступающие в кассу ООО «ДорТехИнжиниринг»; установлен запрет должнику, руководителю должника-организации и лицу ответственному за ведение кассы, расход денежных средств в размере 50 % от суммы, поступающей в кассу организации ежедневно до погашения суммы взыскания 85137728, 19 рублей, за исключением сумм поступающих согласно бюджетной росписи.

Указанное постановление получено директором ООО «ДорТехИнжиниринг» ФИО19 22.07.2022.

23.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об отказе в приостановлении исполнительного производства №-ИП в связи с действием моратория на возбуждение дел о банкротстве на основании Постановления Правительства №.

03.03.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста (описи имущества)

25.03.2021 вынесено постановление о назначении хранителя в отношении имущества должника: ID № экскаватора ..., заводской номер машины №; ID № экскаватора ... заводской номер машины №; ID № экскаватора ... заводской номер машины №; ID № экскаватора ... заводской номер машины №.

07.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об участии в исполнительном производстве специалиста.

22.09.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о принятии результатов оценки, согласно которому стоимость арестованного имущества: экскаватора ..., заводской номер машины № составила 406000 руб.; экскаватора ... заводской номер машины № составила 1494000 руб.

13.10.2021 судебным приставом-исполнителем подготовлена заявка на торги арестованного имущества, в этот же день судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

19.10.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о передаче арестованного имущества на торги.

26.10.2021 судебным приставом-исполнителем составлен акт о передаче арестованного имущества на торги: экскаватора ..., заводской номер машины №; экскаватора ... заводской номер машины №.

23.11.2021 постановлением судебного пристава-исполнителя вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в части реализации имущества.

12.08.2022 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке ПАО «Промсвязьбанк», ПАО АКБ «Держава».

Доводы административного истца о незаконности вынесенного постановления от 20.07.2022 в виду того, что в отношении Общества не могут применяться меры принудительного исполнения в период введения моратория на возбуждения дел о банкротстве в соответствии с постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 суд находит несостоятельными в силу следующего.

В силу положений п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (в актуальной редакции) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращено начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

Согласно материалам исполнительного производства по заявлению должника ООО «ДорТехИнжиниринг» 19.08.2022, в приостановлении исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю было отказано, о чем 23.08.2022 вынесено соответствующее постановление, данное решение (действие) не оспорено.

Постановление об ограничении расходных операций по кассе вынесено 20.07.2022, сведений об обращении к судебному приставу-исполнителю с вопросом о необходимости совершения в отношении должника действий, связанных с предупреждением и недопущением предбанкротного состояния, до принятия оспариваемого постановления, не имеется.

В силу статьи 80 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника (часть 1).

Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов (часть 4).

Приказом ФССП России от 04.05.2016 N 238 (ред. от 25.10.2019) утверждены примерные формы процессуальных документов, применяемых должностными лицами Федеральной службы судебных приставов в процессе принудительного исполнения исполнительного документа, в том числе форма постановления об ограничении расходных операций по кассе с целью обращения взыскания на наличные денежные средства.

При этом действующим законодательством не регламентирован размер допустимого ограничения расходно-кассовых операций должника, который может быть установлен судебным приставом-исполнителем, в связи с чем судебный пристав-исполнитель вправе самостоятельно определить размер такого ограничения, исходя из фактических обстоятельств исполнительного производства и принципов, предусмотренных статьей 4 Закона об исполнительном производстве.

Таким образом, оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя от 20.07.2022 года в отношении должника об ограничении проведения расходных операций по кассе вынесено в соответствии со статьями 2, 68, 69, 70 Федерального закона N 229-ФЗ, статьей 13 Федерального закона N 118-ФЗ, указанная мера принята с учетом необходимости соблюдения баланса интересов взыскателей и должника, поскольку должником длительное время не исполняются обязательства по сводному исполнительному производству, общая задолженность по которому составляет около 80 млн.руб.

При этом данная мера не свидетельствует о нарушении прав должника на ведение его финансово-хозяйственной деятельности, поскольку ограничение на проведение расходных операций по кассе определено судебным приставом-исполнителем в размере 50%, за исключением сумм, поступивших во исполнение муниципальных контрактов, объективных доказательств тому, что данная мера блокировала деятельность организации, либо ограничила выполнение своих обязательств административным истцом, не представлено.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, какие-либо действия по исполнению принятого судебным приставом-исполнителем постановления административным истцом фактически не совершались.

Ссылка представителя административного истца на не начисление неустойки при разрешении споров арбитражными судами, третейским судом с 01.04.2022 на период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497, не свидетельствует о незаконности принятого 20.07.2022 судебным приставом-исполнителем постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ для удовлетворения административного иска необходимо установить несоответствие оспариваемого решения, действий (бездействия) закону и нарушения таким решением, действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Между тем, совокупность оснований для признания незаконными оспариваемых действий (бездействия), которые бы привели к нарушению прав административного истца, при рассмотрении настоящего административного дела не установлена.

При таком положении, исходя из полномочий судебного пристава-исполнителя, обстоятельств исполнительного производства, установленных в ходе разрешения настоящего спора, отсутствия нарушения прав административного истца оспариваемым постановлением, суд не находит оснований для удовлетворения административного искового заявления ООО «ДорТехИнжиниринг».

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ДорТехИнжиниринг» к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, розыску должников и их имущества УФССП России по Пермскому краю ФИО1, УФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления об ограничении проведения расходных операций по кассе от 20.07.2022, его отмене - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись).

Копия верна. Судья Л.А. Богомолова

В мотивированном виде изготовлено 23.09.2022 года.