Решение по делу № 2-1910/2022 от 26.10.2023 - о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> <обезличено> к <ФИО> <обезличено>.

Дело № 2-193/23

18RS0023-01-2022-002609-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием представителя ФИО1, ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия на пять лет), представителя ФИО5, Ириной И.Ш., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества и встречному иску ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества. Заявленные требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 (ФИО8) <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> был заключен брак. В браке у них родилась дочь - ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ заочным решением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР по делу № удовлетворены исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о расторжении брака. В совместном браке супругами была приобретена квартира с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенную по адресу: УР, <адрес>. Квартира зарегистрирована на ФИО6 <данные изъяты>. Квартира была приобретена па общую сумму 1100000 рублей. Сумму в размере 750000 рублей ей дала её мама - ФИО8 <данные изъяты>, что подтверждает расписка в получении её денег от ДД.ММ.ГГГГ. Денежные суммы ей были сняты с её счета ДД.ММ.ГГГГ в размере 600000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей. Оставшаяся сумму 350000 рублей была взята в кредит на супруга ФИО6 <данные изъяты> в браке. После расторжения брака добровольно переоформить часть квартиры в счет супружеской доли в её пользу ответчик ФИО6 <данные изъяты> отказывается. Кроме квартиры, в браке было совместно приобретено: транспортное средство мотоцикл YAMAHA XSR400R, 1996 года выпуска. Стоимость покупки, согласно Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составила 110000 рублей. Транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает договор купли-продажи транспортного средства за 100000 рублей. Денежные средства ФИО6 <данные изъяты> потратил единолично. Она, как супруга, никаких денег от продажи не получала. Транспортное средство автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска. Стоимость покупки, согласно Договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, составила 335000 рублей. Транспортное средство было продано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает договор купли-продажи транспортного средства за 315000 рублей. Денежные средства ФИО6 <данные изъяты> потратил единолично. Она как супруга, никаких денег от продажи не получала. Транспортное средство ФИО7 (хэтчбек) г/н Т451XT/18. Стоимость покупки 180000 рублей. Транспортное средство по настоящее время находится в единоличном пользовании ФИО6 <данные изъяты>. Все вышеуказанные транспортные средства являются совместно нажитым имуществом супругов. Денежные средства от продажи транспортных средств подлежат разделу в равных долях. Поскольку транспортные средства проданы, считаю, что ФИО6 <данные изъяты> должен выплатить ФИО6 <данные изъяты> денежную компенсацию. Прошу признать спорную квартиру с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенную по адресу: УР, <адрес>. совместно нажитым имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив ФИО6 <данные изъяты> долю в размере 7/44, ФИО6 <данные изъяты> долю в размере 7/44. Выделить в собственность ФИО6 <данные изъяты> транспортное средство ФИО7 (хэтчбек) г/н Т451XT/18 стоимостью 180000 рублей. Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> денежные средства на общую сумму 297500 рублей в счет компенсации за продажу транспортных средств.

В возражениях на исковое заявление ФИО5 указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ они с истицей состояли в браке. В период совместной жизни ими была приобретена однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>, стоимостью 1100000 рублей, что на покупку данной квартиры истице мать ФИО8 дала 750000 рублей, и приложила расписку в получении истцом денег от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО8 указывает, что она дает денежные средства дочери, а не дарит. С чем он не согласен, так как квартира ими была приобретена 26.12.2017 года. Однако, денежные средства матерью истца были сняты 600000 рублей ДД.ММ.ГГГГ и 150000 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, после уже покупки квартиры. Расписка ФИО8 составлена ДД.ММ.ГГГГ после покупки квартиры. Ни каких денежных средств ФИО8 на покупку квартиры им не передавала. Считает, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ составлена перед подачей данного искового заявления. На покупку данной квартиры были вложены его личные денежные средства в размере 440000 рублей. Так как ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака с истцом им был приобретен автомобиль марки KIA Ceed. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был им продан по договору купли-продажи продан за 440000 рублей и данные денежные средства были вложены в покупку спорной квартиры. 350000 рублей он взял кредит на покупку квартиры, оставшиеся денежные средства им были вложены из его накоплений, так как с 2014 года он работал в колхозе ООО «Девятово». Кроме того, истица указывает, что ими были приобретены транспортные средства: ДД.ММ.ГГГГ мотоцикл YAMAHA и продан за 100000 рублей по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в период нашей совместной жизни. ДД.ММ.ГГГГ нами был приобретен автомобиль ФОРД Фокус, и продан нами ДД.ММ.ГГГГ за 315000 рублей, денежные средства были потрачены на семейные нужды. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное исковое заявление ФИО1 Просит признать недвижимое имущество - спорную квартиру с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенную по адресу: УР, <адрес>, движимое имущество - транспортные средства: Ниссан Кашкай 2012 года выпуска, Фольксваген Туарег 2007 года выпуска, Лада 111930 2008 года выпуска, Форд Фокус 2010 года выпуска, мотоцикл Ямаха 1996 года выпуска, ФИО7 2011 года выпуска, Лада 212140 4*4 2008 года выпуска, Фольксваген Туарег 2007 года выпуска, совместно нажитым имуществом супругов. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью выделив: в недвижимом имуществе: однокомнатной квартире с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенной по адресу: УР, <адрес> ФИО6 <данные изъяты> долю в размере 37/44, ФИО6 <данные изъяты> долю в размере 7/44; в транспортном средстве ФИО9 2011 года выпуска, долю в размере 1/2 ФИО1, долю в размере 1/2 ФИО5 Признать долю ФИО5 в размере 7/44 в спорной квартире незначительной и взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере 283340 рублей. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежные средства на общую сумму 1087500 рублей в счет компенсации за продажу транспортных средств: в размере 50000 рублей от продажи транспортного средства мотоцикл YAMAHA XSR400R 1996 года выпуска, в размере 157500 рублей от продажи транспортного средства автомобиль Форд Фокус, 2010 года выпуска, в размере 150000 рублей от продажи транспортного средства ФИО7, 2011 года выпуска, в размере 350000 рублей от продажи транспортного средства Ниссан Кашкай, 2012 года выпуска, в размере 45000 рублей от продажи транспортного средства ФИО7, 2008 года выпуска, в размере 85000 рублей от продажи транспортного средства Лада 212140 4*4, 2008 года выпуска, в размере 250000 рублей от покупки транспортного средства Фольксваген Туарег, 2007 года выпуска. Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за транспортное средство ФИО7 2011 года выпуска в размере 148478 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об определении долей в жилом помещении. Заявленные требования ФИО5 обосновывает тем, что в период совместной жизни ими была приобретена однокомнатная квартира, по адресу: <адрес>, стоимостью 1 100 000 рублей. Квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ. На покупку данной квартиры были вложены его личные денежные средства в размере 440 000 рублей, которые были получены от продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля марки KIA Ceed купленного им до заключения брака с ответчицей. Так как ДД.ММ.ГГГГ до заключения брака с истцом им был приобретен автомобиль марки KIA Ceed. ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был им продан по договору купли-продажи за 440000 рублей и данные денежные средства были вложены в покупку спорной квартиры. 350000 рублей он взял кредит на покупку квартиры, оставшиеся денежные средства им были вложены из его накоплений, так как с 2014 года он работал в колхозе ООО «Девятово», ответчица нигде не работала. Просит признать спорную квартиру с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенную по адресу: УР, <адрес>. совместно нажитым имуществом супругов. Разделить квартиру с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, являющееся общей совместной собственностью выделив ФИО6 <данные изъяты> долю в размере 3/10, ФИО6 <данные изъяты> долю в размере 7/10.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к производству принято уточненное встречное исковое заявление. ФИО5 просит признать спорную квартиру с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> автомобиль ФИО7, 2011 года выпуска, г/н №, совместно нажитым имуществом. Разделить квартиру с кадастровым номером 18:30:000461:681, площадью 29 кв. м., расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, являющуюся общей совместно собственностью, выделив ФИО1 долю в размере 3/10, ФИО5 долю в размере 7/. Выделить в собственность ФИО1 транспортное средство ФИО7, 2011 года выпуска, г/н №, стоимостью 296956 рублей. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 1/2 долю денежной компенсации в размере 148478 рублей за переданный ей автомобиль ФИО7, 2011 года выпуска, г/н №.

В возражениях на встречные исковые требования представитель ФИО1, ФИО4 указала, что доводы ФИО5 сводятся к тому что, однокомнатная квартира была приобретена ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 1100000 рублей. На покупку квартиры были вложены личные денежные средства ФИО5 в размере 440000 рублей, которые получены от продажи ДД.ММ.ГГГГ автомобиля KIA Geed, купленного ФИО5 до заключения брака. 350000 рублей ФИО5 был взят кредит на покупку квартиры, оставшиеся денежные средства им были вложены из личных накоплений. ФИО1 возражает во встречных требованиях по следующим основаниям. Личных денег у ФИО5 на момент покупки квартиры не было, поскольку ДД.ММ.ГГГГ семьей была совершена крупная покупка - приобретен автомобиль Ниссан Кашкай г/н № стоимостью 750000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил ответ из Межрайонной ИФНС России № о доходах ФИО5 За период с 01.2017 года по 12.2017 года общих доход составил 448 138,54 рублей, с 07.2017 года по 12.20ДД.ММ.ГГГГ90,33 рублей. Сведения и расчет дополнительно подтверждают, что личных денег у ФИО5 не было в том количестве, которые им заявлены. В ноябре 2014 года ФИО5 пришел с армии. С ФИО6 (фамилия до брака - ФИО8) А.М. стал проживать с 2015 года в <адрес> по его регистрации до покупки совместной квартиры. Заработная плата ФИО5 из ООО «Девятово» уходила на нужды семьи. Стороны не отрицают, что 350000 рублей были заемные денежные средства, которые супруги вернули в браке, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, 350000 рублей - это совместный долг супругов, который подлежит разделу. Кроме этого доля в квартире в размере 350 000 рублей является совместным имуществом супругов и подлежит удовлетворению в размере 7/22, а в отношении каждому из супругов в размере 7/44.

ФИО1, ФИО5 в судебное заседание не явились, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствии.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

Представитель истца ФИО1, ФИО4, в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО1 в полном объеме. По встречным исковым требованиям поддержала возражения в полном объеме.

Представитель ФИО5, Ирина И.Ш., в судебном заседании первоначальные исковые требования не признала. Встречные исковые требования поддержала в полном объеме.

На основании ст. 180 ГПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО8, ФИО13

Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО2 суду показала, что её дочь и ФИО5 проживали вместе с 2015 года в с. Шевырялово, у родителей Вячеслава. Когда у них родился ребенок, они решили купить квартиру. У неё была квартира в <...> но молодые не хотели там жить, поэтому они ее продали, эти деньги дали молодым для покупки квартиры. Изначально молодые хотели купить двухкомнатную квартиру, но потом поскольку Вячеслав хотел купить машину, решили купить однокомнатную. Молодые купили квартиру по ул. Мельникова, сделка по покупке квартиры была в декабре 2017 года, квартира была куплена за 1100000 рублей. 600000 рублей были переданы продавцу наличными в день заключения договора купли – продажи, 350000 рублей составляли кредитные средства Вячеслава, 150000 рублей также были переданы наличными. 600000 рублей передали наличными дочери для семьи и 150000 рублей также были переданы наличными ею, дочери, по расписке. Квартиру оформили на Вячеслава, т.к. Настя не работала, поэтому чтобы получить налоговый вычет, квартиру оформили на Вячеслава. Разлада в семье не было, вопрос о выделении долей не стоял. Когда молодые решили развестись, Вячеслав проживал в квартире периодически, постоянно не проживал. Когда был развод, не помнит. После развода встал вопрос о разделе квартиры. Вячеслав решил приобрести автомобиль накануне покупки квартиры, был куплен автомобиль КАШКАЙ, на какие деньги – не знает. В период брака были еще приобретены автомобили, для личных целей и на продажу. Деньги от продажи машин дочери не передавались, вырученные от продажи машин деньги тратились на повседневные покупки, крупных покупок не было, на отдых не ездили, это знает со слов дочери.

Будучи допрошенным в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО5 – его родной брат, он проживал с женой ФИО1 у родителей в <...> до 2021 года. О покупке квартиры по ул. Мельникова знает, ее приобрели зимой, какого года - не знает. Квартира была приобретена частично на кредитные средства и на личные сбережения Вячеслава. Она работал до и после армии, получал заработную плату, также имел дополнительный доход от продажи мяса и молока. О том, что деньги для покупки квартиры давали родители жены не знает. Он общается с братом, с его женой, сидит с племянницей, когда его об этом попросят. В период брака брат проживал у родителей, работал, заработанные деньги тратил деньги на семью, также помогали родители. Когда Вячеслав с женой проживали в доме родителей, то он тратил деньги на семью, и на себя тоже. В период совместного проживания родители подарили им машину Ладу Калину, когда не помнит, на ней ездил и Вячеслав, и его жена. Куда Вячеслав ее дел, на знает. Про автомобиль КИА не знает. На деньги от продажи Лады Калины был приобретён КАШКАЙ, за сколько брат продал Ладу Калину, не знает. Квартира по ул. Мельникова была приобретена Вячеславом, для этого он брал кредит, сумму кредита не знает, кредитные средства полностью он потратил на покупку квартиры, также в покупку квартиры были вложены личные сбережения Вячеслава, сколько их было, не знает. У него были деньги от продажи молока, мяса, сколько он выручал от продажи, не знает, Думает, что деньги на квартиру и машину он мог заработать от продажи молока и мяса. Потом они переехали в квартиру на ул. Мельникова, там делали ремонт, он сам им помогал в этом. В период брака приобретались машины: был куплен мотоцикл, его продали полтора года назад, на средства от продажи мотоцикла была приобретена ФИО7, на ней ездили все – он, Вячеслав и его жена, сейчас на ней ездит Вячеслав. Приобретаемыми автомобиля пользовались и Вячеслав и его жена. От продаж автомобилей деньги вкладывались в семью, делали хороший ремонт, меняли окна, двери. Вячеслав сейчас живет у них, жена его не пускает в квартиру, про ключи от квартиры не знает. То, что она его не пускает, он знает, она сама ему пишет, обзывает его, пишет, что Вячеслав приходит, хочет зайти к ним, она его не пускает. Она ему конкретно говорит, что не пустит брата. Больше года он не может попасть в квартиру, ранее он проживали там вместе. Развелись они или нет, не знает. Деньги от продажи мяса и молока Вячеслав забирал себе, родители разрешали забирать себе половину денег. Сейчас объемы продаж стали меньше, в неделю выходит около 1500 рублей.

Выслушав пояснения представителей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО6 <данные изъяты> и ФИО8 <данные изъяты>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО6, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 13).

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> родилась дочь ФИО6 <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о рождении II-НИ №, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 14).

Согласно заочному решению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ брак, заключенный между ФИО6 (до регистрации брака ФИО15) <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики (актовая запись №) расторгнут (л.д.16).

В силу ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ, законным режимом имущества Статьей 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из приведенных правовых норм следует, что право на общее имущество, нажитое супругами в период брака, принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито в период брака, так как в силу закона (п. 1 ст. 34 СК РФ) существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов. Иное может быть установлено брачным договором супругов (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Представленной выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л. д. 52-53) подтверждается, что на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО5 зарегистрировано право собственности на квартиру, назначение: жилое, общая площадь 29 кв. м., этаж 2, адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>.

Сведений о наличии брачного договора сторонами не представлено. Следовательно, указанное имущество, приобретенное в период брака, является общим совестным имуществом ФИО5 и ФИО1

Согласно положениям статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и(или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи (статья 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 передает в собственность, а ФИО5 принимает и оплачивает следующее недвижимое имущество: квартиру, состоящую из одной комнаты, назначение: жилое, общая полезная площадь 29,0 кв. м., адрес объекта: Удмуртская Республика, <адрес>. Стороны определили стоимость квартиры в размере 1100000,00 рублей (л.д.70 оборот-71).

Распиской (л.д.29), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25) подтверждается, что ФИО8 <данные изъяты> дает деньги на покупку квартиры по адресу: <адрес> размере 750000,00 рублей своей дочери ФИО6 <данные изъяты>.

Согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил автомобиль KIA Ceed, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимостью 478000,00 рублей (л.д.90).

Договором купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО5 продал автомобиль KIA Ceed, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за 440000,00 рублей (л.д.91).

Согласно индивидуальных условий потребительского кредита ФИО6 <данные изъяты> взят кредит в размере 330652,00 рублей под 15,5 %, сроком на 36 месяцев (л.д.60-61).

Согласно отчету об оценке № оценочной правовой компании «Перспектива» рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 1800000 рублей.

Согласно отчету об оценке №, составленному оценщиком ФИО12 рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> составляет 1781000 рублей.

Доводы ФИО1 о том, что оплата квартиры произведена денежными средствами, полученными по расписке от матери от 28.12.2017 года и доводы ФИО5 о том, что оплата квартиры произведена денежными средствами взятыми в кредит и от продажи автомобиля не свидетельствуют о наличии оснований для отступления от равенства долей сторон на данное недвижимое имущество, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства расходования именно этих денежных средств в счет оплаты по договору купли-продажи, договор купли-продажи не содержит условия об оплате за счет данных денежных средств. Свидетелем ФИО8 в судебном заседании подтверждено, что денежные средства были переданы ей в семью супругов С-ных.

Ввиду отсутствия в деле доказательств, позволяющих отступить от принципа равенств долей, суд считает возможным в силу требований статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации определить доли супругов в общем имуществе равными, признав за каждой из сторон право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, судом признаются равными, каждому по 1/2 доле.

В связи с чем не подлежат удовлетворению исковые требования ФИО1 о признании доли ФИО5 в спорной квартире незначительной и взыскании с ФИО1 денежной компенсации в размере 283340 рублей.

Поскольку судом определены доли супругов в общем имуществе равными, признав за каждой из сторон право собственности на 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, встречные исковые требований ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> об определении долей в жилом помещении удовлетворению не подлежат.

Рассматривая требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 компенсации в счет 1/2 стоимости транспортных средств суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в период брака стороны приобрели по договору купли-продажи следующие транспортные средства:

-10.12.2017 года автомобиль Ниссан Кашкай, 2012 года выпуска, стоимость 750000,00 рублей (л.д.80);

-28.09.2918 года автомобиль Фольсваген Туарег, 2007 года выпуска, стоимость 335000 рублей (л.д.29);

-28.09.2018 года автомобиль Лада 111930 ФИО7, 2008 года выпуска;

- 18.02.2019 года автомобиль Форд Фокус, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, стоимость 335000,00 рублей (л.д.29);

-14.04.2019 года мотоцикл YАМАНА XSR400R, 1996 года выпуска, стоимость 110000,00 рублей (л.д.27);

-12.12.2020 года автомобиль Лада 212140 Лада 4*4, 2008 года выпуска, стоимость 185000,00 рублей (л.д.79);

-05.02.2921 года автомобиль Лада 111930 ФИО7, 2011 года выпуска, стоимость 180000,00 рублей (л.д.76).

В соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В силу пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Все транспортные средства, кроме автомобиля Лада 111930 ФИО7, 2011 года выпуска, были проданы ФИО5 в период брака, что подтверждается: договором купли-продажи от 05.10.2018 года (л.д. 213), договором купли-продажи от 09.12.2020 года (л.д.28), договором купли-продажи от 04.08.2021 года (л.д.30).

Спорные транспортные средства были приобретены в период брака, в отсутствие договора об ином режиме совместной собственности, кроме установленного законом, а также доказательств, свидетельствующих об их приобретении на личные средства кого-либо из супругов, что презюмирует распространение на них режима совместной собственности.

В связи с чем исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО5 денежных средств на общую сумму 1087500 рублей в счет компенсации за продажу транспортных средств удовлетворению не подлежат.

В пункте 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации указано, что суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

После фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Автомобиль Лада 111930 ФИО7, 2011 года выпуска, который находится в единоличном пользовании ФИО3, был приобретен в период брака, а значит подлежит разделу как совместно нажитое имущество. Транспортное средство подлежит передаче в собственность ФИО5

Определяя размер компенсации, суд исходит из средней цене легкового автомобиля по состоянию на октябрь 2023 года, указанной специалистами ООО «Агентство оценки», в размере 250000 рублей.

В связи с чем встречные исковые требования ФИО5 в части раздела транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Так как в силу п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, а половина стоимости спорного автомобиля составляет 125 000 рублей, данная сумма в качестве компенсации подлежит взысканию с ФИО5 в пользу ФИО1

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Признать совместной собственностью супругов ФИО6 <данные изъяты> и ФИО6 <данные изъяты> следующее имущество: однокомнатная квартира по адресу: Удмуртская Республика <адрес>; автомобиль Лада 111930 ФИО7, 2011 года выпуска и произвести его раздел.

Прекратить единоличное право собственности ФИО6 <данные изъяты> на жилое помещение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО6 <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 29,0 кв. м., расположенную по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №.

Признать ФИО6 <данные изъяты> право собственности на 1/2 доли в праве собственности на однокомнатную квартиру площадью 29,0 кв. м., расположенную по адресу: УР, <адрес>, кадастровый №.

Передать в собственность ФИО6 <данные изъяты> транспортное средство марки Лада 111930 ФИО7, 2011 года выпуска, стоимостью 250000 рублей.

Взыскать с ФИО6 <данные изъяты> в пользу ФИО6 <данные изъяты> компенсацию в счет 1/2 стоимости автомобиля марки Лада 111930 ФИО7, 2011 года выпуска, в размере 125 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> о разделе совместно нажитого имущества, и в удовлетворении встречных исковых требований ФИО6 <данные изъяты> к ФИО6 <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд УР.

Решение в окончательной форме принято судом 23 ноября 2023 года.

Судья Шадрина Е.В.