РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года <адрес>

43RS0№-80

Котельничский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Прозорова Д.В.,

при секретаре Чикишевой У.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/78/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просит:

- исключить из совместной собственности бывших супругов жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок с кадастровым номером №, ориентир – здание по адресу: <адрес>,

- признать за ним право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок с кадастровым номером №, ориентир – здание по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ он и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Котельничского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, на основании постановления администрации Макарьевского сельского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был предоставлен земельный участок по адресу: <адрес>. На указанном земельном участке он построил жилой дом. Считает, что поскольку земельный участок, хотя и в период брака, но был предоставлен ему единолично в собственность бесплатно, т.е. по безвозмездной сделке, а значит, не является совместной собственностью супругов. Кроме того, жилой дом на земельном участке он построил самостоятельно (своими руками) и на свои личные денежные средства, которые были накоплены им задолго до брака с ответчиком, поэтому указанный дом также подлежит исключению из состава совместно нажитого имущества.

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2, извещенные о времени и месте судебного заседания, направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями статьи 34 Семейного кодекса РФ и статьи 256 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 33 Семейного кодекса РФ).

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса РФ).

Из дела следует, что 16.06.1995 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 зарегистрирован брак.

Решением мирового судьи судебного участка № 19 Котельничского судебного района Кировской области от 14.01.2025 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут.

Брачный договор меду сторонами не заключался.

Решением Котельничского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был разрешен спор между ФИО1 и ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в частности, был произведен раздел совместно нажитого имущества: квартиры по адресу: <адрес>, а также автомобиля LADA NIVA, 2023 года выпуска.

Из дела также следует, что на истца ФИО1 также зарегистрировано недвижимое имущество: жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, а также земельный участок с кадастровым номером №, ориентир – здание по адресу: <адрес>.

Указанное имущество не являлось предметом спора о разделе между супругами совместно нажитого имущества.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывает, что спорный земельный участок был предоставлен ему в собственность хотя и в период брака, но бесплатно, т.е. по безвозмездной сделке, поэтому является его личной собственностью. Вместе с тем, согласно представленным документам, земельный участок площадью 924 кв.м. по адресу: <адрес>, был предоставлен ФИО1 в собственность на основании постановления администрации от 20.01.1999 года № 2 Макарьевского сельского округа Котельничского района.

Впоследствии, на основании вышеуказанного акта, произведена государственная регистрация права собственности на указанный земельный участок за ФИО1, при этом как в момент предоставления земельного участка в собственность, так и в момент государственной регистрации права собственности на него, истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В соответствии с подпунктами 1, 2 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам.

Соответственно, бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием для его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у истца ФИО1 на земельный участок по адресу: <адрес>, возникло в период брака с ответчиком ФИО2, и на основании акта органа местного самоуправления, а не на основании безвозмездной гражданско-правовой сделки, то на указанное имущество распространяется законный режим имущества супругов, а значит, спорный земельный участок не подлежит исключению из общей совместной собственности супругов (бывших супругов).

Указанный вывод суда согласуется с позицией, выраженной Верховным Судом Российской Федерации в определении от 28 мая 2019 года № 42-КГ19-2.

Также истец ФИО1 указывает, что жилой дом по адресу: <адрес>, он построил лично своими силами и за счет своих личных денежных средств, накопленных задолго до вступления в брак, его бывшая супруга ФИО2 участия в строительстве дома не принимала.

Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Относительно приобретенного в период брака имущества действует презумпция возникновения режима совместной собственности супругов на такое имущество, поэтому обязанность доказать факт приобретения имущества в период брака за счет личных денежных средств, а не на совместно нажитые, возложена на супруга, претендующего на признание имущества его личной собственностью.

Между тем, довод истца ФИО1 о том, что он построил дом за счет своих личных денежных средств, накопленных задолго до вступления в брак и своими силами, являются голословными, истцом не предоставлено суду надлежащих доказательств расходования личных денежных средств на строительство спорного жилого дома, тогда как в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Поэтому, в отсутствие допустимых, достоверных и бесспорных доказательств того, что спорный жилой дом был построен за счет личных денежных средств ФИО1, накопленных до вступления в брак с ответчиком, что исключало бы режим общей совместной собственности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания данного имущества личным имуществом истца.

При таком положении, суд полностью отказывает в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд, относятся на истца и взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 паспорт (№) об исключении имущества из совместной собственности, признании права собственности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Котельничский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Д.В. Прозоров