Дело № 2а-386/2025

УИД: 61RS0009-01-2024-004774-05

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2025 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Булгакова В.А.,

при секретаре Булгаковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 18 по Ростовской области (далее также административный истец, Инспекция, налоговый орган) обратилась с административным иском к ФИО1 (далее также налогоплательщик, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени.

Административный истец указал, что в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

ФИО1 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя в период с 03.10.2016 по 17.02.2021 с присвоением ОГРН №, основным видом деятельности является торговля розничная преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями в неспециализированных магазинах, дополнительными видами деятельности являются торговля розничная прочая в неспециализированных магазинах, торговля розничная пивом в специализированных магазинах, подача напитков.

В соответствии с п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 является плательщиком страховых взносов «за себя» в фиксированном размере.

По данным ЕНС оплата сумм страховых взносов за 2016-2021 года ФИО1 производилась частично, с чем налогоплательщику начислена пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

Кроме того, в соответствии ст. 346.44 НК РФ, ФИО1 является индивидуальным предпринимателем, перешедшим на патентную систему налогообложения и плательщиком налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения, зачисляемого в бюджеты муниципальных районов, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Налогоплательщику надлежало уплатить налог на патентную систему налогообложения за 2023 год в размере 3863,00 рублей, по сроку уплаты 31.01.2024 года.

По данным ЕНС оплата налога на патентную систему налогообложения за период 2023-2024 года ФИО1 производилась частично, с чем налогоплательщику начислены пени в соответствии со статьей 75 НК РФ.

По состоянию на 04.01.2023 у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в "размере 16016,80 рублей, которое до настоящего времени не погашено.

В связи с наличием недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и налога, взимаемого в связи с применением патентной систем налогообложения, налоговым органом ФИО1 было направлено требование об уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, страховым взносам на обязательное медицинское страхование и налога, взимаемого в связи применением патентной системы налогообложения от ДД.ММ.ГГГГ № и сроку исполнения до 28.12.2023 года.

Поскольку требование было выставлено на сумму более 10 000 рублей налоговый орган, на основании подпункта 1 пункта 3 статьи 48 НК РФ обратился с заявлением на выдачу судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 6 Азовского судебного района Ростовской области было вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с тем, что ответчик подал возражения относительно исполнения судебного приказа.

Поскольку недоимка по налогам и страховым взносам до настоящего времени не погашена, инспекция обращается в суд с административным исковым заявлением и просит суд взыскать с административного ответчика:

- налог, взимаемый в связи с применением патентной системы налогообложения в размере 3863,00 рублей за 2023 год;

- страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 3878,12 рублей за 2021 год;

- страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 1128,48 рублей за 2021 год;

- пени за страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере 1541,16 рублей за период с 24.01.2021 по 31.12.2022 гг.;

- пени за страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 412,84 рублей за период с 24.01.2021 по 31.12.2022 гг.;

- пени в размере 1890,55 рублей за период с 01.01.2023 по 25.05.2024 гг. совокупная обязанность на пени ЕНС.

Представитель административного истца и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Судом установлено, что согласно данным предоставленным в Инспекцию регистрирующими органами, налогоплательщик имеет в собственности транспорт, указанный в налоговом уведомлении.

Судом установлено, что инспекция направила в адрес налогоплательщика налоговое требование № 144556 от 25.09.2023 об уплате задолженности: недоимки в размере 9302,84 рублей и пени в размере 3132,82 рублей по сроку уплаты 28.12.2023.

26.02.2024 инспекцией выставлено решение № 9021 о взыскании задолженности.

Указанные требования в добровольном порядке налогоплательщик не исполнил, в связи с чем, инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Срок исполнения в требовании указан до 28.12.2023, административный истец подал заявление о выдаче судебного приказа 01.07.2024, следовательно к моменту обращения к мировому судье установленный законом срок истек, что является основанием для отказа в иске.

Кроме того, административный истец пропустил срок для подачи административного иска, т.к. судебный приказ был отмен 05.07.2024, следовательно последним днем подачи административного искового заявления 14.10.2024. Административный иск к ФИО1 подан в суд 28.11.2024, т.е. за пропуском срока.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности с физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу части 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Налоговым органом не приведено ни одного обоснования уважительности пропуска процессуального срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки.

Таким образом, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №18 по Ростовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам и пени, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2025.