Дело № 2-431/2023 года

УИД 28RS0015-01-2022-000479-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июля 2023 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Грачевой О.В.,

при секретаре Шароглазовой Е.Ю.,

с участием истцов: ФИО5, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5, ФИО6 к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5, ФИО6 обратились в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство – <адрес>, кадастровый №, земельный участок мерою 1 466,00 кв.м., кадастровый №. Она оставила завещание, по которому нотариусом им и их брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<данные изъяты>, выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми они и их брат стали собственниками, по 1/3 доле в праве, указанного жилого дома и земельного участка.

Брат жил в <адрес>, не пользовался ни унаследованным домом, ни земельным участком. Фактическим домом и земельным участком пользовались они вдвоем, возделывали земельный участок, охраняли дом, ремонтировали его, несли расходы по оплате электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ их брат ФИО2 умер, после его смерти супруга ФИО3 наследство не приняла, не обращалась к нотариусу, не приняла фактически. ФИО3 умерла в 2022 году. Дочь брата ФИО12 умерла 35 лет назад. После смерти брата с февраля 2006 года они пользовались его долей в жилом доме и земельном участке, возделывали земельный участок, охраняли дом, ремонтировали его, несли расходы по оплате электроэнергии, были признаны потерпевшими, когда из дома украли имущество и повредили систему отопления. Они с ДД.ММ.ГГГГ вступили во владение наследственным имуществом после смерти его собственника ФИО2, поэтому, считают, что приняли наследство. Они решили продать дом, так как содержать его и земельный участок стало обременительно. Покупатель не согласен на приобретение 2/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок.

Они обратились к нотариусу, который им отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на долю брата, так как прошло более 6 месяцев со дня его смерти, наследственное дело не открывалось, разъяснив о необходимости установления факта принятия наследства в судебном порядке.

На основании ст. 12, 1111, 1112, 1141, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, просили суд установить факт принятия:

-ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

-ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Признать за ФИО5 право собственности на ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Признать за ФИО6 право собственности на ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Истцы ФИО6, ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили суд установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №, признать за ними право собственности на ? долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Представители ответчика учреждения – Администрация г. Райчихинска Амурской области, 3-го лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Амурской области, 3-е лицо на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус по Райчихинскому нотариальному округу Амурской области ФИО7 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, письменных отзывов на иск не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав истцов, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Основания наследования установлены ст. 218, п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом, ч. 2 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из пояснений истцов ФИО6 и ФИО5, материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, их мать, после смерти которой открылось наследство – жилой дом по адресу: <адрес>, кадастровый №, земельный участок мерою 1 466,00 кв.м., кадастровый №. После своей смерти ФИО1 оставила завещание, согласно которому нотариусом истцам и их брату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с<данные изъяты>, были выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ими унаследован вышеназванный жилой дом и земельный участок, собственниками которых они стали, по 1/3 доле в праве собственности.

Данные обстоятельства подтверждены следующими исследованными судом доказательствами: свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации <адрес>; свидетельством о рождении ФИО4 №, свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортными данными ФИО5, свидетельством о браке ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспортными данными ФИО6, завещанием ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на жилой дом по <адрес>, выписками из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок по <адрес>, аналогичными выписками от ДД.ММ.ГГГГ, материалами наследственного дела № года наследодателя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о праве собственности на землю № серии №, выпиской из реестра наследственных дел на имя ФИО1

Из пояснений истцов ФИО5, ФИО6 также следует, что их брат ФИО2 проживал в <адрес>, не пользовался унаследованной долевой в жилом доме, земельном участке. Фактическим домом и земельным участком пользовались они вдвоем, возделывали земельный участок, охраняли дом, ремонтировали его, несли расходы по оплате электроэнергии.

ДД.ММ.ГГГГ их брат ФИО2 умер, после его смерти супруга ФИО3 наследство не принимала, к нотариусу не обращалась, умерла в 2022 году. Дочь брата ФИО13 умерла 35 лет назад.

После смерти брата с февраля 2006 года истцы продолжали пользоваться жилым домом и земельным участком, в том числе долей брата, возделывали земельный участок, охраняли дом, ремонтировали его, несли расходы по оплате электроэнергии, были признаны потерпевшими, когда из дома украли имущество и повредили систему отопления, фактически приняв наследство.

В настоящее время истцы приняли решение продать дом, так как содержать его и земельный участок стало обременительно, но покупатель не согласен на приобретение 2/3 доли в праве собственности на дом и земельный участок, в связи с чем последовало обращение с иском в суд. Нотариус отказал им в выдаче свидетельства на долю брата в наследственном имуществе, поскольку с даты его смерти прошло более 6 месяцев, наследственное дело не открывалось.

Указанные обстоятельства подтверждены свидетельством о смерти 1-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Верхнебуреинского муниципального района <адрес>, выпиской из реестра наследственных дел на имя ФИО2

Согласно статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п.1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. п. 1, 2 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Анализ указанных выше норм позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Обоснованность заявленных истцами требований подтверждается исследованными судом материалами дела, согласно которым наследники приняли меры к поддержанию сохранности наследственного имущества, содержали, обеспечивали сохранность жилого дома, возделывали земельный участок, производили оплату электроэнергии.

Установление факта, о котором просят истцы, имеет для них юридическое значение, поскольку позволяет реализовать право наследования. Признание права на наследственное имущество (его долю) позволит истцам реализовать право на распоряжение наследственным имуществом. При этом следует учесть положения ст. 1141 ГК РФ, в случае наследования по закону наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Таким образом, с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что заявленные истцами ФИО5 и ФИО6 требование о признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению, с учетом положений ст. 1141 ГК РФ, двоих наследников, наследуемых имущество в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования ФИО5, ФИО6 к учреждению – Администрация г. Райчихинска Амурской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Установить факт принятия ФИО5, ФИО6 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №;

Признать за ФИО5, ФИО6, за каждой, право собственности на 1/2 долю наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из 1/3 доли <адрес>, с кадастровым № и из 1/3 доли земельного участка по адресу: <адрес>, с кадастровым №, а именно право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, с кадастровым № и на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым № за ФИО5 и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его вынесения.

Вступившие в законную силу постановления по настоящему делу могут быть обжалованы в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>) через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий судья О.В. Грачева