Дело №
УИД 53RS0№-46
Решение
Именем Российской Федерации
08 июля 2022 года
Пестовский районный суд в составе председательствующего судьи Брайцевой Л.В., при секретаре Николаевой Ю.В., с участием прокурора Стотика А.С., заявителей ФИО2, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2, ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим,
установил:
ФИО2 в интересах несовершеннолетней ФИО1 обратилась в суд с заявлением о признании ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, безвестно отсутствующим.
Заявление обосновано тем, что у нее и ФИО3 имеется ребенок - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ФИО3 обязан выплачивать алименты на основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
С 2013 года местонахождение ФИО3 не известно. Выплата алиментов не производится. С 13 января 2021 года ФИО3 объявлен в исполнительный розыск, однако предпринятые меры по его розыску результатов не дали.
Признание ФИО3 безвестно отсутствующим необходимо для оформления пенсии по потере кормильца для несовершеннолетней ФИО1, в связи с чем заявитель обратилась в суд с заявленными требованиями.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ (протокольная форма) в качестве заявителя привлечена несовершеннолетняя ФИО1
В судебном заседании заявители ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 заявление поддержали, по указанным в нем основаниям.
Свидетель Свидетель №1 показала, что не видела ФИО3 – отца ее внучки ФИО1 с 2013 года, о его судьбе ей ничего не известно.
Представители заинтересованных лиц ОПФР по , комитета образования Администрации Хвойнинского муниципального округа, отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и ов УФССП по , извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились.
Судом на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.
Суд, выслушав заявителей ФИО2, ФИО1, свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Стотика А.С. об обоснованности заявленных требований, приходит к следующему.
Из актовой записи о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что ее родителями являются ФИО6 (в настоящее время ФИО2) и ФИО3
На основании решения Пестовского районного суда от 13 июля 2010 года ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетней ФИО1
Судебным приказом мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на содержание несовершеннолетней ФИО1 взысканы алименты в размере ? части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.
Из обзорной справки по разыскному делу от 24 июня 2022 года следует, что МОСП по РИД по 13 января 2021 года заведено разыскное дело № по розыску должника ФИО3, обязанного к уплате алиментов пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 При проведении разыскных мероприятий установлено, что в настоящее время ФИО3 зарегистрированным по месту жительства на территории не значится с 19 ноября 2019 года. По имеющимся в деле адресам возможного проживания ФИО3 не проживает, местонахождение не известно. Все известные мобильные телефоны отключены. На должника сведения об административной ответственности отсутствуют, к уголовной ответственности не привлекался. Последний раз передвигался железнодорожным транспортном в ноябре 2016 года. Согласно базе ГИБДД зарегистрированных транспортных средств на его имя не зарегистрировано. Вкладов в банках не имеет. Какая либо информация о должнике в информационных базах Северо-Западного региона, МВД РФ, ПФ РФ отсутствует. В медицинские организации не обращался. В социальных сетях не зарегистрирован.
Эта же информация получена и по запросам суда.
Согласно информации из органов ЗАГСа, актовой записи о смерти ФИО3 не имеется.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Институт признания гражданина безвестно отсутствующим - это удостоверение в судебном порядке факта длительного отсутствия гражданина в месте его постоянного жительства, если оказались безуспешными меры по установлению места его пребывания и получению каких-либо сведений о нем. Данный институт процессуального права имеет целью предотвращение - как для самого гражданина, о месте пребывания которого нет сведений в его месте жительства, так и для других лиц, в том числе имеющих право на получение от него содержания, для которых от признания гражданина безвестно отсутствующим зависит реализация определенных социальных гарантий, - негативных последствий такого отсутствия в имущественной и неимущественной сфере.
Пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно части 1 статьи 278 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации судья при подготовке дела к судебному разбирательству выясняет, кто может сообщить сведения об отсутствующем гражданине, а также запрашивает соответствующие организации по последнему известному месту жительства, месту работы отсутствующего гражданина, органы внутренних дел, службу судебных приставов, воинские части об имеющихся о нем сведениях.
В силу части 16 статьи 65 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ « 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если после проведения исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании алиментов, в течение одного года со дня получения последних сведений о должнике не установлено его место нахождения, судебный пристав-исполнитель, осуществляющий розыск, информирует взыскателя о результатах проведенных исполнительно-разыскных действий и разъясняет взыскателю его право обратиться в суд с заявлением о признании должника безвестно отсутствующим.
Из материалов дела следует, что сведений о месте пребывания ФИО3 в последнем месте его жительства по адресу: не имеется как минимум с ноября 2016 года (даты последнего поступления в отношении должника страховых взносов от работодателя). При этом, на протяжении длительного времени в отношении ФИО3 судебными приставами при осуществлении розыска должника проводились мероприятия, по результатам которых выяснить местонахождение должника не представилось возможным.
При таких обстоятельствах, учитывая, что для признания гражданина безвестно отсутствующим достаточно установление факта отсутствия информации о месте его нахождения в течение года при условии проведения судебными приставами исполнительно-разыскных действий по розыску должника по исполнительному документу, что установлено судом по данному делу в отношении ФИО3, заявленные требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 194-199, 276-279 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Заявление ФИО2, ФИО1 о признании гражданина безвестно отсутствующим удовлетворить.
Признать ФИО3 Султан оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Азербайджанской ССР, безвестно отсутствующим.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Пестовский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись Л.В. Брайцева