50RS0№-36

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 ноября 2025 года <адрес>

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

О.Б. Рагулиной

при секретаре

ФИО5

с участием помощника прокурора

ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением; третье лицо: ФИО2 по городскому округу Домодедово

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с иском о признании ФИО4 прекратившим право пользования квартирой по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (далее – спорная квартира).

В обоснование требований истец указала, что является собственником спорной квартиры, в которой также зарегистрирован ответчик. После расторжения брака между сторонами, с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, членом семьи истца не является, переехал на новое место жительства. Невозможность во внесудебном порядке снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства послужила основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец не явилась, ответчик в суде возражал против удовлетворения иска, так как ДД.ММ.ГГГГ добровольно снялся с регистрационного учета, зарегистрировавшись по иному месту жительства.

ФИО2 по городскому округу <адрес> в суд не явился, возражений не направил.

Помощник Домодедовского городского прокурора ФИО6 в заключении по делу указала, что основания для удовлетворения иска отсутствуют, так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 292 ГК РФ гласит, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В силу ч. 1 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1 ст. 31 ЖК РФ).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (п.4 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Южный, <адрес> (выписка из ЕГРН - л.д.7-10, 29-32, реестровое дело – л.д. 48-62).

Стороны, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке (выписка из решения суда, заочное решение о расторжении брака-л.д.26,27).

Ответчиком в судебном заседании не оспаривался его выезд из спорной квартиры после расторжения брака, отсутствие семейных отношений в понимании ЖК РФ.

После обращения истца в суд, ответчик ДД.ММ.ГГГГ снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, о чем проставлена отметка в паспорте ответчика (л.д.63-65).

Так как ответчик добровольно снялся с регистрационного учета, в спорном жилом помещении не проживает, фактически зарегистрирован по новому месту жительства, иск о признании ответчика прекратившим право пользования спорной квартирой удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, учитывая, что ответчик снялся с регистрационного учета после направления иска в суд (ДД.ММ.ГГГГ) (конверт – л.д.19), в силу ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина 3 000 руб. (квитанция – л.д. 18)

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО3 № в удовлетворении исковых требований к ФИО4 № о признании прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий О.Б. Рагулина

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ