Дело № 2-1483/2022

УИД № 27RS0004-01-2022-002557-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Резолютивная часть решения объявлена 13 декабря 2022 года)

(Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года)

Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области:

в составе председательствующего судьи Козловой С.А.,

при секретаре судебного заседания Соболевской В.А.,

рассмотрел 13 декабря 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец – Акционерное общество «Тинькофф Страхование» (далее, - АО «Тинькофф Страхование» обратился и иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден принадлежащий ФИО2 автомобиль марки <...> <...>

Согласно Постановлению <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, виновником ДТП является ФИО1, который управлял транспортным средством <...> <...>

Собственником транспортного средства <...> <...> на момент ДТП являлся ФИО3 ич.

Гражданская ответственность собственника ФИО3 В.ча на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису <...>

Автомобиль марки <...>

<...> застрахован по договору страхования средств наземного транспорта <...> в <...>

<...> признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля <...> <...> в размере 64 595 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба определен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и счета на оплату <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда <...> от ДД.ММ.ГГГГ

<...>», осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование».

В соответствии с калькуляцией <...> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки <...> <...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составил 53 200 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» возместило ПАО СК «Росгосстрах» убыток в размере 53 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с тем, что ответчик управлял автомобилем, не будучи включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, со ссылкой на ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 15, 1064 1079, 1081 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 53 200 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 1 796 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

Истец – АО «Тинькофф Страхование» о дате слушания дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, <...> ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о дате слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В силу положений статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйств ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1080 ГК РФ, причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины, доли признаются равными.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Статьей 14.1 Закона об ОСАГО установлено, что потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут по <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <...> <...>, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1, и <...> <...> под управлением ФИО2.

Вина водителя ФИО1 в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоящего в причинно-следственной связи с ДТП и причинением повреждений автомобилю истца, подтверждается постановлением <...> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО4, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП, с назначением ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Гражданская ответственность собственника <...> ФИО3 В.ча на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису <...> в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан только ФИО3.

Автомобиль марки <...> <...> застрахован по договору страхования средств наземного транспорта <...> в <...>

<...> признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, оплатило ремонт поврежденного автомобиля <...> <...> в размере 64 595, 10 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Размер ущерба определен на основании акта осмотра поврежденного автомобиля и счета оплату <...> от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда <...> от ДД.ММ.ГГГГ

<...> как Страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование».

В соответствии с калькуляцией <...> по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства <...> <...> стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составил 53 200 рублей.

АО «Тинькофф Страхование» возместило <...> убыток в размере 53 200 рублей, подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, в том числе лицом, управлявшим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Положениями п.п. «д» ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из приведенных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, то с него в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 200 рублей, процентыза пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 1 796 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Страхование» удовлетворены в полном объёме, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса, - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Страхование» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> паспорт <...>, выдан ДД.ММ.ГГГГ <...>:

- страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 200 (пятьдесят три тысячи двести) рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 796 (одна тысяча семьсот девяносто шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года.

Судья Козлова С.А.