86RS0001-01-2023-001749-36

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23.05.2023 года город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего Вахрушева С.В.,

при секретаре судебного заседания Белоусове Р.В.,

с участием:

представителя истца АО «УТС» - ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1747/2023 по иску Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

установил:

истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (далее по тексту АО «УТС») обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Исковые требования мотивированы тем, что АО «УТС» является поставщиком услуг по отоплению и подогреву многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО4 (1/2 доля в праве), ФИО3 (1/2 доля в праве) на основании регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ст. 69, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), п.2 ст. 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) ответчики обязаны вносить плату за потребленные коммунальные услуги. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по оплате за предоставленные коммунальные услуги составила в размере 100 548 рублей 55 копеек. Коммунальные услуги истцом предоставлены в полном объеме и надлежащего качества. На основании ст. 155 ЖК РФ начислены пени от невыплаченной в срок суммы коммунальных услуг в размере 12 323 рубля 01 копейка. Согласно доле в праве на каждого из собственников приходится по 6 161 рубль 50 копеек. Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в размере. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО3 в пользу взыскателя АО «УТС» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины в размере. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 274 рубля 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 161 рубль 50 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 728 рублей 72 копейки; взыскать с ответчика ФИО3 задолженность по оплате за коммунальные ресурсы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 274 рубля 28 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 161 рубль 50 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 728 рублей 72 копейки;

Представитель истца АО «УТС» - ФИО1 в судебном заседании настояла на удовлетворении исковых требований, поддержав доводы искового заявления.

Ответчики ФИО2, ФИО3, надлежаще извещённые о времени и месте судебного заседания посредством получения почтового извещения по месту регистрации по адресу: <адрес>, по вызову суда не явились, о причинах своей неявки суд не известили, направили заявления, в соответствии с которым просят исковые требования удовлетворить в полном объёме, возражений на иск не представили.

Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, материалы дела содержат копию определения мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по уплате государственной пошлины по требованиям АО «УТС» к должнику ФИО3, что позволяет признать правомерным обращение по исковым требованиям о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2023-86115869 собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, <адрес>, являются ФИО3, ФИО5 (по 1/2 доли в праве общей долевой собственности).

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчиков по утвержденным тарифам.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «УТС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу АО «УТС».

Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен на основании заявления должника.

Указанными ответчиками долг по коммунальным услугам не погашен.

Согласно представленному истцом расчёту задолженности по лицевому счету № в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, задолженность ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 100 548 рублей 55 копеек, согласно ? доли – 50 274 рубля 28 копеек с каждого собственника.

Поскольку обязательства по оплате не исполняются ответчиками надлежащим образом, истец произвел расчёт пени за весь период просрочки, которая составляет в размере 12 323 рубля 01 копейка.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» указано, что отношения по оплате гражданами жилого помещения и коммунальных услуг регулируются положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), другими федеральными законами, нормативными правовыми актами, изданными в соответствии с указанными федеральными законами.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии - это лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

Пунктом 29 указанной статьи предусмотрено понятие бездоговорного потребления тепловой энергии. Под ним, в частности, понимается потребление тепловой энергии, теплоносителя без заключения в установленном порядке договора теплоснабжения либо потребление тепловой энергии, теплоносителя с использованием теплопотребляющих установок, подключенных (технологически присоединенных) к системе теплоснабжения с нарушением установленного порядка подключения (технологического присоединения).

Согласно пункта 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст. 153, ч. 2 ст. 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч.2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

По смыслу приведенных правовых норм, собственник жилого помещения должен оплатить стоимость фактически потребленной энергии и может реализовать свою обязанность либо в управляющую организацию, либо напрямую ресурсоснабжающей организации на основании платежного документа (в том числе в электронной форме, размещенного в информационной системе) либо на основании информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлена обязанность лиц, несвоевременно и (или) не полностью внесших плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В обоснование исковых требований истец представил расчёт взыскиваемой суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которая составила в размере 100 548 рублей 55 копеек - сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 12 323 рубля 01 копейка - начисленных пени.

Указанный расчёт не оспорен стороной ответчика, возражений на иск не представлено, кроме того, согласно представленным в материалы дела заявлениям ответчики фактически признают заявленные требования, таким образом, суд признаёт расчет математически верным, в связи с чем указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Таким образом, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 100 548 рублей 55 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях согласно долям в праве собственности на жилое помещение (50 274 рубля 28 копеек с каждого).

Определяя подлежащую к взысканию суммы пени за несоблюдение ответчиками своих обязательств, суд, в соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ, ст. 333 ГК РФ, исходя из размера определенной судом к взысканию задолженности, а также учитывая, что заявленный истцом размер пени соразмерен объему нарушенных прав и последствиям, наступившим в результате их нарушения, полагает обоснованным взыскание с ответчиков суммы пени в размере 12 323 рубля 01 копейка.

Таким образом, с ответчиков ФИО3, ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 274 рубля 28 копеек с каждого, пени в размере 6 161 рубль 50 копеек с каждого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые, согласно ст.88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Суд, определяя в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумму государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков, приходит к выводу, что исходя из размера удовлетворённых требований, входящих в цену иска, сумма государственной пошлины составляет 3 457 рублей 42 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях по 1 728 рублей 71 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН № к ФИО2 (СНИЛС № и ФИО3 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН № ОГРН № в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 274 рубля 28 копеек, сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 161 рубль 50 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 728 рублей 71 копейку; а всего к взысканию 58 164 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» (ИНН №, ОГРН № в счёт задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 50 274 рубля 28 копеек, сумму неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 161 рубль 50 копеек; а также в порядке распределения судебных расходов сумму оплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 1 728 рублей 71 копейку; а всего к взысканию 58 164 (пятьдесят восемь тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 50 (пятьдесят) копеек.

Возвратить Акционерному обществу «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» сумму излишне оплаченной государственной пошлины в размере 7 рублей 77 копеек, выдав справку.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ханты – Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 30.05.2023 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

копия верна:

Судья Ханты – Мансийского

районного суда С.В.Вахрушев