И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-1143/2023

по судебному участку № 2 УИД 35MS0002-01-2023-004724-70

Лобанова С.П.

РЕШЕНИЕ

город Вологда 15 ноября 2023 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Чехина А.С. по ордеру адвоката Федоровой Н.В. на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чехина А.С.,

установил:

07.08.2023 в отношении Чехина А.С. составлен протокол № по ст. 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому 07.03.2023 в 12 часов 10 минут у дома по адресу: <адрес>, результате внезапно возникших неприязненных отношений гражданин Чехин А.С. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль гражданке ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р, а именно: по пути следования от указанного адреса до адреса: <адрес> к подъезду № гражданин ФИО2 вел впереди себя ФИО1, держа ее руками за правую руку и плечо, один раз закрыл ладонью рот ФИО1, у указанного подъезда удерживал гражданку ФИО1 двумя руками за плечи, от указанных действий гражданина Чехина А.С. гражданка ФИО1 испытала физическую боль. Действия гражданина Чехина А.С. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22.09.2023 Чехин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 8 000 руб.

Адвокат Федорова Н.В. действуя от имени и в интересах Чехина А.С., не согласившись с вынесенным постановлением, указывая, что доказательств о причинении побоев материалы дела не содержат, обратилась с жалобой на указанное постановление. Указала, что заявление подано ФИО1, поскольку на момент его подачи решался вопрос об определении порядка общения с их общей дочерью. Кроме того, указала, что согласно заключения судебной психолого-педагогической экспертизы ребенок находится под влиянием матери. Указанные документы не были рассмотрены мировым судьей. Видеозапись необоснованно исключена из доказательств. Мировым судьей не дана оценка поведению потерпевшей, обстоятельства в полном объеме не изучены. Просила суд постановление мирового судьи отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Чехин А.С. в судебное заседание не явился, действовал через представителя.

Представитель Чехина А.С. по доверенности ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Законный представитель несовершеннолетней ФИО1 – ФИО1 постановление мирового судьи считала законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Суд находит доводы жалобы не состоятельными, поскольку они опровергаются материалами дела: в частности показаниями несовершеннолетней ФИО1 от 07.03.2023 в которых она указывает, что ее отец держал ее за правую руку выше запястья, от чего она испытала боль, держал за плечи, а также указала, что при попытке подарить цветы сказал, что в случае отказа их принять – сунет ей в лицо, актом судебно-медицинского обследования № согласно которого у ФИО1 на правой руке обнаружен кровоподтек, который образовался в результате травмирующего воздействия твердого тупого предмета и мог образоваться в срок, указанный ФИО1, а также показаниями Чехина А.С., который подтвердил показания ФИО1 частично, указав, что встретил ее около школы, с целью подарить цветы и поздравить с 8 марта, и проследовал с ней до ее дома, держа за плечи.

Также в материалы дела представлено постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 03.04.2023 о привлечении Чехина А.С. к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, за совершение противоправных действий в отношении ФИО1

Данные доказательства являются последовательными, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Совокупность перечисленных выше доказательств полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину Чехина А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, исследованные судом доказательства являются последовательными, не противоречивыми, достаточными и допустимыми, а поэтому обоснованно приняты судьей и положены в основу вынесенного постановления, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивировано, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Чехина А.С. не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Согласно ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначенного Чехину А.С. административного наказания, мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, а также учитывая характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень общественной опасности, данные о личности Чехина А.С.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 2 от 22 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чехина А.С. оставить без изменения, а жалобу защитника Чехина А.С. по ордеру адвоката Федоровой Н.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья О.А. Улитина