Решение по делу № 2-506/2023 от 12.12.2023

Дело (УИД)№ 29RS0026-01-2023-000801-70

Производство № 2-506/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Холмогоры 12 декабря 2023 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Коневца С.А., при секретаре Жгилёвой С.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Холмогоры гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Свои требования обосновывает тем, что 16 февраля 2022 года в результате ДТП, произошедшего по вине погибшего в данном ДТП ФИО2, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак №, получил повреждения застрахованный истцом по договору добровольного страхования (полису) № от 20 декабря 2021 года, по риску «Автокаско»/ «Ущерб», автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО3.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение 3 295 956 руб. 17 коп. в соответствии с условиями договора.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ДЭУ МАТИЗ был застрахован по договору ОСАГО, полис № в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило по суброгационному требованию АО «СОГАЗ» страховое возмещение на общую сумму 400 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, в счет повреждений тягача ДАВ - 184 111 руб. 06 коп. и в счет повреждений прицепа в составе автопоезда - 215 888 руб. 94 коп.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества причинителя вреда сумму выплаченного страхового возмещения 3 111 845 руб. 11 коп. (3 295 956 руб. 17 коп. – 184 111 руб. 06 коп.) и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 23 759 руб. 00 коп..

Определением суда в ходе рассмотрения дела в качестве ответчика по делу привлечена, сестра умершего ФИО2 – ФИО1, принявшая наследство, путем подачи заявления нотариусу.

Истец извещен надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направил, стоимость имущества наследодателя определенную исходя из кадастровой стоимости не оспаривает, стоимость автомобилей определенную в отчете об оценке, представленном в наследственном деле не оспаривает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с иском согласна частично, в пределах стоимости принятого наследственного имущества, стоимость наследственного имущества не оспаривает.

Третье лицо СПАО «Ингосстрах» извещено надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия своего представителя, доводов по иску не имеет, представило документы подтверждающие произведенные выплаты.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153 ГК РФ).

Судом установлено, что 16 февраля 2022 года, около 14 часов, на 1139 км. автодороги М-8 «Холмогоры» произошло дорожно-транспортное происшествие. ФИО2 управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный знак №, в нарушение пп. 1.4, 1.4, 9.1 ПДД РФ выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с автомобилем ДАВ, принадлежащим ФИО3

Автомобиль ДАВ застрахован по договору добровольного страхования (полису) № от 20 декабря 2021 года по риску «Автокаско»/ «Ущерб», в результате дорожно-транспортного происшествия получил повреждения.

АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в соответствии с условиями договора страхования 3 295 956 руб. 17 коп.

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца транспортного средства <данные изъяты> был застрахован по договору ОСАГО, полис № в СПАО «Ингосстрах», которое выплатило по суброгационному требованию АО «СОГАЗ» страховое возмещение на общую сумму 400 000 руб. 00 коп. в пределах лимита ответственности, в счет повреждений тягача ДАВ - 184 111 руб. 06 коп. и в счет повреждений прицепа в составе автопоезда - 215 888 руб. 94 коп.

Причинение ущерба в заявленном размере подтверждено материалами дела.

Ответчику в судебном заседании и при подготовке дела разъяснены положения ст. 56 ГПК РФ согласно которой, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений. Предложено представить доказательства в обоснование своих возражений, ответчик каких либо возражений и доказательств, в том числе относительно размера причиненного ущерба, не представил.

Расчет не оспаривается ответчиками, не вызывают у суда сомнений и признан обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с действующим законодательством.

Суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований к ФИО1 - единственному наследнику, которая, в соответствии с материалами наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, открытого у нотариуса нотариального округа Холмогорский район ФИО6, приняла наследство, подав 05 июля 2022 года нотариусу заявление о принятии наследства и получив свидетельства о праве на наследство по закону.

На момент смерти 16 февраля 2022 года ФИО2 принадлежали:

автомобили (оцененные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с отчетом № ООО «Архангельское общество оценщиков, представленном в наследственном деле):

автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 57 333 руб. 00 коп.;

автомобиль <данные изъяты>, стоимостью 56 333 руб. 00 коп.;

годные остатки автомобиля <данные изъяты>, стоимостью 7 200 руб. 00 коп.;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 455 829 руб. 50 коп.;

квартира по адресу: <адрес>, кадастровый №, кадастровой стоимостью 620 753 руб. 06 коп.;

денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк:

№ с процентами 22 705 руб. 95 коп.;

№ с процентами 100 000 руб. 00 коп.;

№ с процентами 236 087 руб. 70 коп.

Иного наследственного имущества в ходе рассмотрения дела не установлено.

Всего общая стоимость принятого ФИО1 наследственного имущества составила 1 556 242 руб. 21 коп.

Суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению к ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, в размере 1 556 242 руб. 21 коп.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию, пропорционально удовлетворенным требованиям, государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 11881 руб. 94 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ИНН <***>) удовлетворить частично к ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации, в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 1 556 242 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11881 руб. 94 коп., всего взыскать 1 568 124 руб. 15 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коневец

(Решение в окончательной форме изготовлено 13 декабря 2023 года)