Дело № 2-10230/2022
УИД 03RS0003-01-2022-001866-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре Валиахметовой В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору.
В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор займа №.
В соответствии с № договора, ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» передало Заемщику 90 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.
Заемщиком обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются.
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.
В соответствии с Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства ФИО3 освобождена от исполнения обязательств.
Задолженность Заемщика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 776, 63 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 253 776, 63 руб., из которой, основной долг – 86 934, 47 руб., проценты за пользование микрозаймом – 86 633, 32 руб., пени за просрочку платежа – 38, 88 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями – 77 500 руб.,
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680, 96 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7 000 руб.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явилась. Судебное извещение, направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор займа №.
В соответствии с № договора ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» передало Заемщику 90 000 руб., сроком на <данные изъяты> месяцев. Заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты за пользование займом в обусловленный данным договором срок.
Как следует из материалов дела, в нарушение условий договора Заемщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов не исполняются.В соответствии с Определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в рамках процедуры банкротства ФИО3 освобождена от исполнения обязательств (дело №).
Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате оставшейся суммы займа оставлено ответчиком без удовлетворения.
Согласно представленным расчетам сумма задолженности ответчика перед ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 776, 63 руб., из которой, основной долг – 86 934, 47 руб., проценты за пользование микрозаймом – 86 633, 32 руб., пени за просрочку платежа – 38, 88 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями – 77 500 руб.
Представленный расчет истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процес
суального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств отсутствия задолженности по договору займа либо надлежащего исполнения условий договора, а также иного размера суммы задолженности в суд не представлено.
В силу ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.
При изложенных обстоятельствах, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ФИО2 суммы задолженности законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании № Общих условий договора микрозайма заемщики в случае ненадлежащего исполнения своих обязанностей по Договору микрозайма обязаны возместить Кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по Договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений, и писем заемщику о погашении задолженности по Договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических слуг. стоимость которых определяется Кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.
Согласно Тарифам ООО МК «ПРОФИРЕАЛ» комиссия – расходы по организации судебного взыскания составляют 7 000 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу ООО МКК «ПРОФИРЕАЛ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 680, 96 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» (<данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 253 776, 63 руб., из которой, основной долг – 86 934, 47 руб., проценты за пользование микрозаймом – 86 633, 32 руб., пени за просрочку платежа – 38, 88 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями – 77 500 руб.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «ПРОФИРЕАЛ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680, 96 руб., расходы по организации судебного взыскания – 7 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Судья: Рамазанова З.М.