Решение по делу № 2-12590/2024 от 18.03.2025

2-1592/2025

24RS0048-01-2024-011289-76

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО4 к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Сельскохозяйственному кредитному потребительскому кооперативу СКПК «Агро Вклад» о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений, компенсации за пользование сбережениями, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Агро Вклад» был заключены договоры займа (передачи личных сбережений): № СУ-1119/2023, по условиям договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев, по программе «Урожай». Процентная ставка составила 14 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ № СК-1118/2023, по условиям договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев, по программе «Капитал». Процентная ставка составила 15 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ № ОС-1697/2023, по условиям договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 9 месяцев, по программе «Осенний счет». Процентная ставка составляла 17 % годовых. Поскольку истцу после окончания срока договора денежные средства и проценты за пользование сбережения возращены не были, ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств. Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договорам займа (передачи личных сбережений): № СУ-1119/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Урожай» в размере 550 000 рублей, компенсацию за использование сбережениями в размере 38 394,52 рубля; № СК-1118/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Капитал» в размере 1 250 000 рублей, компенсацию за использование сбережениями в размере 93 493,15 рублей; № ОС-1697/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Осенний счет» в размере 50 000 рублей, компенсацию за использование сбережениями в размере 6 473,97 рублей; возврат госпошлины размере 18 142 рубля.

В судебном заседании Истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам иска, на их удовлетворении настаивал.

Представитель ответчика СКПК «Агро Вклад» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ. Заказные письма с уведомлением, адресованные ответчику возвращены в суд за истечением срока хранения.

Как следует из Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, корреспонденция с пометкой "истек срок хранения" возвращается отправителю при неявке адресата за почтовым отправлением.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, расценивается как отказ от ее получения.

Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В связи с чем, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.21 ч.3 ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ «О кредитной кооперации» привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании займа и (или) договора кредита.

В силу ч.ч.1-3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №190-ФЗ кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), переданные кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением в порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиком предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Агро Вклад» был заключены договоры займа (передачи личных сбережений) № СУ-1119/2023, по условиям договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев, по программе «Урожай». Процентная ставка составила 14 % годовых, проценты за пользование сбережениями составили 38 350,72 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ № СК-1118/2023, по условиям договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 1 250 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев, по программе «Капитал». Процентная ставка составила 15 % годовых, проценты за пользование сбережениями составили 93 386,49 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ № ОС-1697/2023, по условиям договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 50 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 9 месяцев, по программе «Осенний счет». Процентная ставка составляла 17 % годовых, проценты за пользование сбережениями составили 6 367,29 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился с заявлением к ответчику о расторжении указанных договоров и возврате денежных средств.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, при разрешении спора, суд принимает во внимание следующее.

Как установлено в судебном заседании, № СУ-1119/2023, по условиям договора Истец передал Ответчику денежные средства в сумме 550 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, 6 месяцев, по программе «Урожай». Процентная ставка составила 14 % годовых, проценты за пользование сбережениями составили 38 350,72 рублей.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что денежные средства были получены ответчиком, у которого, в силу положений заключенных между сторонами договоров, имеются обязательства по их возврату, при этом полученные ответчиком денежные средства с процентами, согласно условиям договоров, по требованию истца не возвращены, доказательств обратного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства по договорам передачи личных сбережений: № СУ-1119/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Урожай» в размере 550 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 38 350,72 рублей; № СК-1118/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Капитал» в размере 1 250 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 93 386,49 рублей; № ОС-1697/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Осенний счет» в размере 50 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 6 367,29 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме удовлетворенной части требований в размере 18 140,52 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО5 удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Агро Вклад» ИНН <***> в пользу ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, денежные средства по договорам передачи личных сбережений № СУ-1119/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Урожай» в размере 550 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 38 350,72 рублей; № СК-1118/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Капитал» в размере 1 250 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 93 386,49 рублей; № ОС-1697/2023 от ДД.ММ.ГГГГ по программе «Осенний счет» в размере 50 000 рублей, компенсацию за использование личных сбережений в размере 6 367,29 рублей, возврат госпошлины в размере 18 140,52 рублей, всего 2 006 245 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ