Дело №2-340/2025

УИД 53RS0015-01-2025-000293-57

Решение

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года п.Батецкий

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Малышевой М.А.,

при секретаре Бабаркиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ФИО2 о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области о признании за ним права собственности на 2/3 доли жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что 15 августа 2004 года умер его отец Р.А.П. После его смерти он, являясь наследником по закону первой очереди, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, на основании которого было открыто наследственное дело, в последующем им получено свидетельство о праве на наследство в виде 2/3 долей квартиры, расположенной в <адрес>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в виде 2/3 долей спорного жилого дома нотариус ему отказал, поскольку право собственности наследодателя на спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке. Вместе с тем, 2/3 доли спорного объекта недвижимости принадлежали Р.А.П. на основании завещания Р.Н.П. от 04 ноября 1997 года. Кроме того, решением Солецкого районного суда Новгородской области от 29 сентября 2022 года за ним (истцом) признано право собственности на 2/3 доли земельного участка с кадастровым номером №, на котором расположен спорный жилой дом. Просил признать за ним право собственности на 2/3 доли указанного объекта недвижимости.

Определением суда от 28 мая 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика Администрации Батецкого муниципального округа Новгородкой области в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, каких-либо возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных ФИО1 требований не возражала.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 09 апреля 2025 года жилой дом с кадастровым номером №, площадью 16,8 кв.м., расположен по адресу: <адрес> С 04 октября 2019 года собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом является ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 03 октября 2019 года. Сведения о зарегистрированных правах собственности на оставшиеся 2/3 доли спорного объекта недвижимости отсутствуют.

Вместе с тем, из копии справки ГОППТИ «Новтехинвентаризация» от 18 сентября 1996 года следует, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являлся С.В.П.

В соответствии с копией свидетельства о смерти С.В.П. умер 19 июля 1996 года.

Согласно копии дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию от 09 июня 1998 года наследницей С.В.П. умершего 19 июля 1996 года, являлась Р.Н.П. которая приняла наследство, в том числе, в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

В соответствии с копией свидетельства о смерти Р.Н.П. умерла 19 декабря 1999 года.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по завещанию от 23 июня 2000 года и 17 ноября 2000 года Р.А.П. принял наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и 10/35 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следовательно, им было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Р.Н.П. ко дню ее смерти, в том числе и 2/3 доли спорного жилого дома.

В соответствии с записью акта о смерти №2806 от 20 августа 2004 года Р.А.П. умер 15 августа 2004 года.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от 16 февраля 2005 года ФИО1 принял наследство в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру в <адрес>, следовательно, им было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Р.А.П. ко дню его смерти, в том числе и 2/3 доли спорного жилого дома.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Солецкого районного суда Новгородской области от 29 сентября 2022 года за ФИО1 признано право собственности в порядке наследования на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 2300 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> При этом судом установлено, что после смерти Р.Н.П. в права наследования вступил ее брат Р.А.П. которому она завещала все свое имущество, а после смерти Р.А.П. в установленном законом порядке наследство принял его сын ФИО1, который также нотариально принял часть наследства, следовательно, ФИО1 было принято всё наследственное имущество, принадлежавшее наследодателю Р.А.П.. ко дню его смерти, в том числе и 2/3 доли спорного земельного участка.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 исковые требования законны, обоснованны, а потому подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 100000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 ГПК РФ по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, цена иска определяется исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки.

Согласно выписке из ЕГРН от 09 апреля 2025 года кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № составляет 79650 рублей 77 копеек (стоимость 2/3 долей - 53100 рублей 51 копейка).

Таким образом, исходя из цены предъявленного иска в сумме 53100 рублей 51 копейка, при подаче искового заявления истцу надлежало уплатить государственную пошлину в сумме 4000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, ФИО1 была уплачена государственная пошлина в размере 4838 рублей 85 копеек.

При указанных обстоятельствах излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 838 рублей 85 копеек в соответствии с требованиями п.1 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ИНН №, к Администрации Батецкого муниципального округа Новгородской области, ОГРН <***>, ФИО2, СНИЛС №, о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 16,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности правообладателями на указанный объект недвижимости.

Возвратить ФИО1 уплаченную государственную пошлину в сумме 838 рублей 85 копеек по чеку по операции от 25 марта 2025 года.

Заверенную копию платежного документа направить ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий М.А.Малышева

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года

Председательствующий М.А.Малышева