< >

№ 2-2739/2025

УИД 35RS0001-01-2025-002107-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 августа 2025 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Хазовой О.С.,

с участием представителя ответчика Й. (по доверенности),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО Сбербанк обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 21.11.2016 между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 1238000 руб. на срок 60 месяцев под 16,9% годовых. Заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, но свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом.

Решением Череповецкого городского суда от 12.04.2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по указанному кредитному договору за период с 21.08.2017 по 13.02.2018 в размере 1239107 руб. 08 коп.

Решение суда ответчиком исполнено.

В период с 14.02.2018 по 28.01.2025 банк продолжал начисление процентов на остаток основного долга. Сумма процентов составила 881886 руб. 14 коп.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору за период с 14.02.2018 по 28.01.2025 в размере 881886 руб. 14 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 22637 руб. 72 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления извещения по электронной почте, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, путем направления извещения по электронной почте, представила возражения на исковое заявление, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что решение суда от 12.04.2018 исполнено ею 03.12.2024. Просит применить срок исковой давности. Взыскиваемая истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, просит применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки. Считает действия истца по взысканию неустойки в завышенном размере злоупотреблением правом. Просит учесть ее тяжелое материальное положение, < >.

Представитель ответчика Й. (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала возражения ответчика на исковое заявление, просит применить срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Как установлено в судебном заседании, 21.11.2016 между ПАО Сбербанк (кредитор) и ответчиком ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1238000 руб., под 16,9% годовых, на срок 60 месяцев, т.е. до 21.11.2021.

Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Договором предусмотрено погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Заемщик не выполнила надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, нарушала график платежей, поэтому банк досрочно истребовал задолженность по кредитному договору.

Решением Череповецкого городского суда от 12.04.2018 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от 21.11.2016 по состоянию на 13.02.2018 в размере 1239107 руб. 08 коп., в том числе основной долг 1125650 руб. 80 коп., просроченные проценты 59083 руб. 06 коп., неустойка на просроченные проценты 4741 руб. 09 коп., неустойка на просроченный основной долг 4840 руб. 47 коп.

15.05.2018 решение вступило в законную силу.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист №, который был предъявлен взыскателем в службу судебных приставов.

05.10.2018 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу № 2 в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП?которое окончено 21.10.2024 исполнением требований исполнительного документа.

В силу ч.3 ст. 809 ГК РФ банк вправе потребовать уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами до дня их возврата включительно.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня его фактического возврата являются правомерными.

В настоящем деле банком заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 14.02.2018 по 28.01.2025, поскольку проценты за пользование кредитом за период до 14.02.2018 взысканы с ответчика решением Череповецкого городского суда от 12.04.2018.

Срок возврата долга по кредиту установлен 21.11.2021. В этот срок кредит не возвращен. Кредитный договор ни в судебном порядке, ни по соглашению сторон не расторгался, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат начислению до даты фактического возврата кредита.

Из представленного истцом движения основного долга и срочных процентов по кредитному договору следует, что по кредитному договору истцом начислены проценты за пользование кредитом по ставке 16.9% годовых на остаток основного долга за период 14.02.2018 по 28.01.2025 в сумме 883154 руб. 54 коп.

С учетом частичной уплаты ответчиком процентов 23.10.2024 в сумме 1789 руб. 60 коп., истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом 881886 руб. 14 коп. (883154,54-1789,60).

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец обратился в суд 07.03.2025, поэтому с учетом применения срока исковой давности, который в силу ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2022 (07.03.2025 – 3 года).

Из представленного истцом расчета следует, что полный возврат основного долга по кредитному договору произведен ответчиком 11.09.2024, поэтому проценты за пользование кредитом подлежат взысканию с ответчика за период с 07.03.2022 по 11.09.2024.

На 07.03.2022 остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору составил 755810 руб. 06 коп.

Движение по основному долгу (платежи ответчика по основному долгу) представлено истцом, ответчиком данный документ не оспорен.

С учетом совершенных ответчиком платежей в погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом за период с 07.03.2022 по 28.01.2025 сумма процентов за пользование кредитом составит 172190 руб. 32 коп. по следующему расчету.

За период с 07.03.2022 по 06.07.2022 (121 день) - 42344 руб. (755810,06х 16,9%/366х 121).

Остальные суммы процентов за пользование кредитом за период с 07.07.2022 (с учетом внесенных ответчиком платежей в погашение основного долга) рассчитаны истцом верно, после 11.09.2024 банк не производил начисление процентов за пользование кредитом, поскольку в эту дату был погашен основной долг по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование кредитом.

Таким образом, проценты за пользование кредитом за период с 07.03.2022 по 28.01.2025 составят 172190 руб. 32 коп. (42344+27908+10735,18+7227,67+7814,52+6758,58+7215,19+9289,01+15771,38+ 10371,93+11321,68+5767,88+3685,02+6985,95+5019+7633,07+8789,23+2000,91+ 601,61+1214,82+884,12+242,53+237,96).

23.10.2024 ответчик произвел платеж в погашение процентов за пользование кредитом в сумме 1789 руб. 60 коп. Данную сумму необходимо учесть при расчете задолженности по процентам за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в пределах срока исковой давности в сумме 170400 руб. 72 коп. (172190,32-1789,60).

Возражения ответчика о злоупотреблении истцом правом, завышенном размере неустойки и необходимости ее уменьшения на основании ст. 333 ГК РФ суд находит несостоятельными, поскольку истец не предъявлял к ответчику требования о взыскании неустойки. Основания для применения ст. 333 ГК РФ к взыскиваемой сумме процентов за пользование кредитом отсутствуют.

Доводы ответчика о необходимости учета ее тяжелого материального и семейного положения суд отклоняет, поскольку в данном случае законом не предусмотрена возможность снижения суммы процентов за пользование кредитом с учетом семейного и материального положения заемщика.

Исковые требования удовлетворены частично, на 19,32 % от заявленных (заявлено 881886,14 руб., удовлетворено 170400,72 руб.), поэтому на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям - в сумме 4373 руб. 61 коп. (22637,72х19,32%).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу ПАО Сбербанк (< >) задолженность по кредитному договору за период с 07.03.2022 по 28.01.2025 в сумме 170400 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 4373 руб. 61 коп.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в большем размере – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено - 18 августа 2025 года.

Судья < > И.В.Олейникова