31RS0018-01-2022-000670-45 дело №2-403/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 21 сентября 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.,

при ведении протокола секретарем Ставровой М.А.,

без участия представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

27.04.2020 ПАО «Восточный экспресс банк» заключил с ФИО1 кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 442393,62 руб., уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14,90%/26% годовых, сроком на 60 месяцев. Заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства.

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 Банк просит взыскать с заемщика в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2022 в общей сумме 437711,26 руб., а также оплаченную госпошлину в сумме 7577,11 руб. Банк сослался на ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще и своевременно (путем направления электронного заказного письма, вручено адресату 20.09.2022), причин неявки не сообщила, возражений на иск суду не представила.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав обстоятельства по представленным истцом доказательствам, приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную ею сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заявлением, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10-12, 14), подтверждается, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком 27.04.2020 заключен кредитный договор №) на получение потребительского кредита в сумме 442394 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой 14.90%/26.00% годовых за пользование кредитом по безналичным/наличным операциям.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 0,0548% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.11).

По условиям договора ответчик обязана возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно, дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на 15 календарных дней, расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита, в сумме по 13713 руб. (л.д.10).

Выпиской по счету, расчетом подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив 27.04.2020 на открытый ответчику счет кредит в указанной сумме (л.д.8-9), а ответчик нарушила взятые на себя обязательства. С 13.10.2021 его оплату не производила. Срок действия кредитного договора не истёк. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 206402 руб.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил ответчику 18.01.2022 уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы кредита в 30-ти дневный срок в размере 424221,01 руб. (л.д.20). На данное требование ответчик не отреагировала, кредит с причитающимися процентами не выплатила.

Мировым судьей судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области 19.05.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору №), заключенному 27.04.2020 с ПАО «Восточный экспресс банк» по состоянию на 30.04.2022 в размере 437711,26 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3788,56 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Ракитянского района Белгородской области от 31.05.2022, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.17).

Ответчик ФИО1, возражающая против исполнения судебного приказа, доказательств исполнения обязательств суду не представила.

Учитывая, что право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

По состоянию на 02.07.2022 размер задолженности по кредиту составляет 437711,26, в т.ч. 383245,85 руб. - основной долг, 49640,81 руб. - просроченные проценты, 1832,17 руб. - проценты на просроченную ссуду, 16,40 руб. - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 1205,47 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 1770,56 руб. – неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.5-7).

Размер задолженности по кредиту ответчиком не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных п.1 ст.333 ГК РФ для уменьшения неустойки не имеется, таковых заявлений не предоставлено и ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы истца состоят из оплаченной госпошлины в размере 7577,11 руб. (л.д.18-19), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 27.04.2020 в общей сумме 437711,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 7577,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья . Гусаим Е.А.

.

Решение06.10.2022