УИД 61RS0019-01-2023-002649-14

Судья: Бердыш С.А. Дело № 7.1-458/2023

РЕШЕНИЕ

19 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ростовского областного суда Кривенкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе, поданной в Ростовский областной суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене или изменении постановления судьи городского суда полностью или в части. Просит принять новое решение, переквалифицировав совершенное ею административное правонарушение с части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на часть 1, и заменив назначенное административное наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами на административный штраф.

В обоснование жалобы ее автор ссылается на то, что она признала вину в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялась, вред, причиненный потерпевшей, загладила. На ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых ребенок-инвалид.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы в части замены наказания на штраф поддержала, представила письменное заявление потерпевшей.

Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, выслушав ФИО2, приобщив к материалам дела заявление потерпевшей с просьбой о замене избранного ФИО1 наказания на штраф, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления, судья Ростовского областного суда приходит к следующему выводу.

Часть 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 5 мая 2023 года в 12 час. 30 мин. в районе <...> в г. Новочеркасске водитель ФИО1, управляя автомобилем Дэу Матиз, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ допустила столкновение с автомобилем Додж Джурней, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением ФИО4, в результате чего пассажир автомобиля Дэу Матиз, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН регион, ФИО5 получила телесные повреждения, согласно заключению СМЭ № 241 от 15 июня 2023 года характеризующиеся как средней тяжести вред здоровью.

С учетом изложенного, действия водителя ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1, а также факт нарушения указанным лицом п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, повлекший причинение потерпевшей вреда здоровью, подтверждается представленными в дело доказательствами, в том числе: определением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД РФ «Новочеркасское» от 5 мая 2023 года о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия от 5 мая 2023 года; заключением эксперта №241 от 15 июня 2023 года, протоколом об административном правонарушении 61 АВ №018074 от 20 июня 2023 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и другими имеющимися в материалах дела доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, оснований не доверять которым не имеется.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудника ГИБДД, оформившего процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора им заявителя также не установлено, с ним они ранее знакомы не были, а исполнение сотрудником полиции, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения его действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела, по существу.

Судом первой инстанции при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ), как это указано в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях». Нарушений, влекущих невозможность использования доказательств, не установлено.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение вреда здоровью потерпевшим средней тяжести.

ФИО1, как участник дорожного движения, управляющая транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, обязана максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе и предусмотренные в п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, однако ФИО1 не выбрала дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО1 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, потерпевшей ФИО5 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, а потому ФИО1 обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст. ст. 29.7, 29.9 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

В то же время довод заявителя жалобы, с учетом обстоятельств дела и позиции потерпевшей по делу ФИО5 о назначении ФИО1 чрезмерно сурового наказания, заслуживает внимания.

Санкция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наряду с административным наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, предусматривает также возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Судья областного суда, с учетом письменного ходатайства потерпевшей по делу ФИО5 о смягчении назначенного ФИО1 наказания, учитывая ее семейное и материальное положение, полагает возможным изменить назначенное ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, заменив его на административный штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей, в остальной части постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 изменить в части назначенного наказания.

Заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев на административный штраф в размере 10000 рублей.

В остальной части постановление судьи Новочеркасского городского суда Ростовской области от 18 августа 2023 года оставить без изменения.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) КПП 616401001, ИНН <***>, код ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в отделение г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, УИН 18810461233130004418, КБК 18811601121010001140.

Судья: