РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Минусинск 28 декабря 2023 г.
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В.,
при секретаре Лысовой О.В.,
с участием:
прокурора Толстихиной А.И.,
административного ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на 8 лет, с установлением указанному лицу в период административного надзора административного ограничения в виде: двух раз в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки и запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, вялящегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в ночное время суток с 22.00 час. до 06.00 час..
При этом указанные требования мотивированы тем, что ФИО1 отбывает наказание по приговору суда, имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению начальника ФКУ ЛИУ-32 позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») в отношении ФИО1 имеются основания для установления административного надзора, а также установления для данного осужденного, перечисленного в заявлении административного ограничения.
В судебное заседание представитель ФКУ ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю не явился, причины неявки суду не сообщил.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что в отношении него уже установлены ограничения в связи с заменой ему наказания на ограничение свободы.
Прокурор Толстихина А.И. в судебном заседании в своем заключении пояснила, что административное исковое заявление в отношении административного ответчика ФИО1 в части установления указанному лицу административного надзора, а также определении срока административного надзора является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вместе с тем полагала, что с учетом личности административного ответчика, установление всех перечисленных в административном исковом заявлении административных ограничений является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением административного ответчика возможно при установлении ему административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Выслушав доводы административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:
В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.
При этом, в соответствие ч. 2 ст. 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 03 февраля 2023 г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. В силу ч. 5 ст. 69УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №141 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 2 1 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, при этом отягчающим наказание обстоятельством в действиях ФИО1 по данному приговору суда признан рецидив преступлений.
С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствие с ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Как было установлено в судебном заседании осужденный ФИО1 отбывает наказание по приговору суда от 03 февраля 2023 г. за совершение тяжкого преступления при рецидиве преступлений, характеризуется удовлетворительно, при этом поощрений не имеет, имеющаяся у ФИО1 судимость по данному приговору суда в настоящее время не погашена, при этом данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и считаются судом достоверно установленными.
С учетом личности административного ответчика, обстоятельств совершения преступления, установленных приговором суда, а также поведения осужденного ФИО1 в период отбытия наказания, суд считает целесообразным установить в отношении административного ответчика ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При этом суд приходит к выводу о том, что вменение иных административных ограничений в отношении административного ответчика ФИО1 является нецелесообразным, поскольку достижение цели обеспечения контроля за поведением указанного осужденного при освобождении его из мест лишения свободы, возможно достичь при назначении административному ответчику ФИО1 указанного выше административного ограничения.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд, -
РЕШИЛ:
административное исковое заявление начальника Федерального казенного учреждения ЛИУ-32 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора и установлении ограничений в отношении осужденного ФИО1 – удовлетворить частично.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор сроком на 8 лет до погашения судимости по приговору мирового судьи судебного участка №14 в Богучанском районе Красноярского края от 03 февраля 2023 г., за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением для ФИО1 в период административного надзора административного ограничения в виде: одного раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в установленные органами сроки.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд Красноярского края в течение 10 дней, со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий: Д.В. Шкарин
Мотивированный текст изготовлен 28 декабря 2023 г.