Дело № 5-143/2022

УИД ***

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Навашино 06 декабря 2022 года

Судья Навашинского районного суда Нижегородской области Опарышева С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,, ../../....г. года рождения, уроженца *******, зарегистрированного и проживающего по адресу: *******,

УСТАНОВИЛ:

В ФИО2 районный суд из МО МВД РФ «ФИО2» поступил административный материал и протокол об административном правонарушении от ../../....г. о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, привлекаемым к ответственности, отводов и ходатайств не заявлено. ФИО4 пояснил, что о событиях ../../....г. ничего не помнит и ничего пояснить по этому поводу не может.

В соответствии с п. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ../../....г. № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 указанного закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ../../....г. в 19 часов 40 минут ФИО4, находясь в отделении приемного покоя ГБУЗ НО «ФИО2 ЦРБ» по адресу: *******, оказал неповиновение законному требованию УУП ОУУП и ПДН МО МВД ФИО2 «ФИО2» лейтенанта полиции ФИО3 Е.О. в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО2 ЦРБ.

Вина ФИО4 в совершении вышеуказанных действий подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе:

– рапортом УУП ОУУП и ПДН МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО3 Е.О. от ../../....г.;

– рапортами ст.инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД ФИО2 «ФИО2» ФИО5 от ../../....г.;

– письменными объяснениями свидетеля ФИО6 от ../../....г.;

– письменными объяснениями свидетеля ФИО7 от ../../....г.;

– протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ../../....г., согласно которому от прохождения освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 отказался;– Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) *** от ../../....г.;

– протоколом об административном задержании *** от ../../....г.;

– протоколом об административном правонарушении ******* от ../../....г..

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 судья принимает как средство обоснования выводов о виновности правонарушителя, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, не имеет существенных недостатков, соответствует фактическим обстоятельствам дела и согласуется с другими доказательствами по делу. Каких-либо доказательств, подтверждающих ошибочность составления протокола об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, ФИО4 суду предоставлено не было.

Рассмотрев материалы административного дела, исследовав представленные доказательства, суд находит вину ФИО4 установленной и квалифицирует его действия по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ, а также по ст. 20.6.1 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного штрафа

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Пунктом 2 части 1 ст.4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от ../../....г. *** «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки о нарушениях по *******, имеющейся в материалах дела, усматривается, что в течение года до момента совершения рассматриваемого правонарушения ФИО4 дважды привлекался к административной ответственности по ст.19.3 КоАП РФ к административным наказаниям в виде административного штрафа. Данное обстоятельство суд признает отягчающим административную ответственность лица.

С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для назначения ФИО4 наказания в виде административного штрафа и полагает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста.

В соответствии с требованиями части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания.

На основании вышеизложенного и части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток, исчисляя арест с 16 часов 15 минут ../../....г., то есть с момента вынесения настоящего постановления

В срок административного ареста, назначенного настоящим постановлением, включить период административного задержания с 20 часов 15 минут ../../....г. до 08 часов 45 минут ../../....г..

Настоящее постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы через ФИО2 районный суд *******.

Судья С.В. Опарышева