Дело № 2-4566/2025
93RS0037-01-2025-007066-76
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июля 2025 года г. Торез
Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики
в составе:
председательствующего судьи Тащилина Р.И.
при секретаре судебного заседания Борисенко А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское делу по исковому заявлению ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, третье лицо: нотариус Торезского городского нотариального округа Донецкой ФИО2 ФИО7, о восстановлении срока для вступления в наследство, частичном признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6, третье лицо: нотариус Торезского городского нотариального округа Донецкой ФИО2 С.А., о восстановлении срока для вступления в наследство, частичном признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ФИО5 является матерью несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом которого является ФИО3, последний который скончался ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 (отец ФИО3), нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО2 С.А. заведено наследственное дело №, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, 1/4 доли автомобиля марки HONDA CR-V, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN:№, г.р.з. Т322СК124, доли в квартире, находящейся по адресу: Донецкая ФИО2, <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>.
Как указывает истец, ответчик ФИО6, являющаяся супругой ФИО4 и матерью ФИО3, убедила ФИО5 не вступать в наследство и не направлять документы нотариусу, чтобы не затягивать сроки вступления в наследство и сроки продажи наследственного имущества, пообещав, что после продажи наследственного имущества передаст истцу деньги в размере доли моего сына в денежном эквиваленте. Данные действия не осуществлены ФИО6
Помимо ФИО1, ФИО6, наследником является еще один внук наследодателя – ФИО10
На основании изложенного, истица просила суд восстановить ФИО1, сроки вступления в наследство после смерти ФИО4; признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство выданные нотариусом ФИО2 С.А. на 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, 1/4 доли автомобиля марки HONDA CR-V, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN:№, г.р.з. Т322СК124, доли в квартире, находящейся по адресу: Донецкая ФИО2, <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>; взыскать с ФИО6 в пользу ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, 312500 рублей в счет денежной компенсации 1/8 доли квартиры по адресу: <адрес>; 160537 руб. в счет денежной компенсации 1/8 доли автомобиля HONDA CR-V, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN:№; признать за ФИО1 право собственности на квартиру по адресу: Донецкая ФИО2, <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>.
Истица ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в судебном заседании участия не принимала, ходатайствовала о проведении судебного заседания в режиме ВКС с <адрес> судом, в чем ей судом отказано, ввиду отсутствия технической возможности, ходатайствовала о направлении судебного поручения в порядке ст. 62 ГПК РФ, о чем судом отказано, с вынесением отдельного определения от ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением права на направление письменной мотивированной позиции по делу.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании участия не принимала, ранее представила в суд письменные возражения, в которых просит отказать в требованиях, поскольку истцу достоверно было известно об имеющемся наследстве после смерти ФИО4, на что ФИО5 не предприняла никаких мер и заинтересованности в отношении наследственного имущества, при этом никаких обязательств ФИО6 перед ФИО5 – не несла, в настоящее время все наследственное имущество отчуждено в пользу третьих лиц.
Нотариус Торезского городского нотариального округа ФИО2 С.А., в судебном заседании участия не принимала, предоставила в суд материалы наследственного дела №.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.
В силу требований ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ устанавливает два способа принятия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Согласно разъяснениям в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
На основании ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4
После его смерти лица, наследниками являлись: ФИО1 (внук), ФИО6 (супруга), ФИО10 (внук).
Нотариусом Торезского городского нотариального округа ФИО2 С.А. заведено наследственное дело №, открылось наследство в виде 1/4 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>, 1/4 доли автомобиля марки HONDA CR-V, 2012 года выпуска, цвет серый, VIN:№, г.р.з. Т322СК124, доля в квартире, находящейся по адресу: Донецкая ФИО2, <адрес>, пр-кт Ленинский, <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела, ФИО6 подано заявление на вступление в наследство (л.д. 36), ФИО10 отказался от наследственного имущества в пользу ФИО6 (л.д. 54), ФИО1 в лице законного представителя ФИО5, в наследство не вступал. При этом нотариусом в адрес последнего лица направлено разъяснение (л.д. 73) о праве вступить в наследство, которое получено истцом.
Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как указывает истец, ответчик ФИО6, являющаяся супругой ФИО4 и матерью ФИО3, убедила ФИО5 не вступать в наследство и не направлять документы нотариусу, чтобы не затягивать сроки вступления в наследство и сроки продажи наследственного имущества, пообещав, что после продажи наследственного имущества передаст истцу деньги в размере доли моего сына в денежном эквиваленте и в этой связи ФИО5 не подавала соответствующего заявления, а ФИО6 не исполнила принятые на себя обязательства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ч. 2 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Исходя из ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Предоставление письменных доказательств в гражданском процессе — абсолютная необходимость для обоснования своих требований или возражений. Это прямо вытекает из принципа состязательности (ст. 12 ГПК РФ) и правил доказывания (глава 6 ГПК РФ).
В данной ситуации, ФИО5 самостоятельно несет риск неблагоприятных последствий, в следствии неосуществления необходимых действий для вступления в наследство, при этом доводы о наличии договоренностей между ФИО5 и ФИО6, не нашли своего подтверждения, истцом не представлено письменных доказательств (договор, расписка, переписка и прочее).
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истицы обстоятельствах, препятствующих своевременно подать заявление на вступление в наследство, с учетом подтвержденных обстоятельств заблаговременного получения уведомления от нотариуса (л.д. 16-17), истицей в суд представлено.
Суд приходит к выводу, что допустимых и относимых доказательств в подтверждение наличия уважительных причин пропуска срока для вступления в наследство истицей не представлено, равно как и доказательств наличия непреодолимых препятствий в подаче заявления.
Юридически значимыми обстоятельствами по делу о восстановлении срока для принятия наследства являются факт осведомленности наследника об открытии наследства и уважительность причин пропуска срока, установленного для принятия наследства.
Доказательств того, что при равных условиях в течение установленного законом срока для принятия наследства истица не имела возможности оформить свои права на наследственное имущество, в том числе, через представителя, подать заявление нотариусу о принятии наследства, истцом не представлено.
Между тем, все указанные ФИО5 обстоятельства носят не объективный, а субъективный характер, поскольку связаны с её собственной личностью, её взаимоотношениями с ФИО6
Доводы истицы о недобросовестном поведении ответчика, как наследника первой очереди по закону, не могут быть приняты во внимание, поскольку несообщение ответчиком нотариусу о наличии иных наследников не влияет на обязанность самой ФИО5 принять наследство в течение 6 месяцев с момента смерти наследодателя, в данном случае ФИО5 знала о наличии наследственного дела.
Кроме того, реализация ФИО5 своих наследственных прав не может быть поставлена в зависимость от каких-либо действий или бездействия ответчика, а обусловлена исключительно действиями и волей самой ФИО5
Учитывая, что у истицы имелась возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок, суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, исходя из фактических обстоятельств дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО6, третье лицо: нотариус Торезского городского нотариального округа Донецкой ФИО2 ФИО7, о восстановлении срока для вступления в наследство, частичном признании недействительным свидетельства о праве на наследство, взыскании денежных средств, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой ФИО2 Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой ФИО2 Республики путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: