47RS0№-74
Дело № (2-10695/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2023 года <адрес>
Всеволожский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Серба Я.Е.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанкобратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитной карте в размере 156058,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4321,16 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта №хххххх8855, с условием оплаты 23,9% годовых. Таким образом, между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт №-Р-11749813380 от ДД.ММ.ГГГГ.Поскольку заемщиком допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном внесении платежей в счет погашения кредита, образовалась задолженность, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования признал, однако указал, что задолженность образовалась по вине истца, поскольку в связи с арестом счетов денежные средства не поступали в счет погашения кредита, о чем ответчику не было известно.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между сторонами заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты ПАО Сбербанк. Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта №хххххх8855, с условием оплаты 23,9% годовых. Таким образом, между заемщиком и банком заключен эмиссионный контракт №-Р-11749813380 от ДД.ММ.ГГГГ. Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифами ПАО Сбербанк, Памяткой держателя ознакомлен, согласен и обязуется их исполнять.
Воспользовавшись денежными средствами, предоставленными банком, ответчик заключил кредитный договор на условиях, изложенных в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ и являющихся неотъемлемой частью Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Тарифов ПАО Сбербанк, Памятки держателя кредитной карты.
Из материалов дела следует, что в течение срока действия кредитного договора ответчик платежи в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом вносил с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем по состоянию на 12.08.2022образовалась задолженность в сумме 156 058,13 руб., из которых просроченный основной долг – 133489,04 руб., просроченные проценты – 22569,09 руб.
Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности по кредитному договору, ответчиком в материалы дела не представлено, равно как не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности, внесении соответствующих платежей.
Представленный истцом расчет задолженности соответствует индивидуальным и общим условиям предоставления кредита и нормам действующего законодательства, регулирующего кредитные отношения, при определении подлежащей взысканию суммы суд принимает во внимание указанный расчет.
Доводы ответчика о нарушении банком его прав, которые привели к невозможности осуществления платежей в счет погашения кредитной задолженности, судом оцениваются критически, поскольку доказательств в обоснование указанных требований ответчиком в материалы дела не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321,16 руб.
Ввиду изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) денежные средства в размере 156058,13 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4321,16 руб.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Всеволожский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья
Решение суда в окончательной форме принято 13.02.2023