Дело № 2-360/2023

УИД 25RS0026-01-2023-000400-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Лучегорск 19 июля 2023 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Шевцова А.С., при секретаре Хрипаченко Н.Ю.,

рассмотрев, в порядке заочного производства, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.03.2012 между АО «Связной Банк» (ЗАО «Связной Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор № S_LN_3000_374742, согласно условий которого кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленном договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором, ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договоре размере были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между ЗАО «Связной» и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло ООО «Феникс» 24.04.2015. В соответствии с п. 1.5 договора № 2-Ф уступки прав требования от 29.12.2016, дополнительного соглашения № 1 от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования, требование данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 29.12.2016. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021, перечнем к нему, уступки прав требования данного долга перешло истцу 12.11.2021. На дату уступки общая сумма задолженности составляет 123 078,34 рублей, из которых, задолженность по основному долгу в размере 55 215,37 рублей, задолженность по процентам за пользование в размере 43 061,57 рублей, задолженность по штрафам в размере 3 500 рублей, задолженность по комиссиям и иным платам в размере 1 100 рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ 18 627,25 рублей, задолженность по госпошлине в размере 1 574,15 рублей. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 98 276,94 рублей. Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность с 15.03.2012 по 11.09.2020. Мировым судьей судебного участка № 85 Пожарского судебного района Приморского края 22.10.2020 вынесен судебный приказ, который был отменен 10.11.2020. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по указанному кредитному договору в сумме 98 276,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148,30 рублей.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал о вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, ходатайств не направила, повторно извещалась по месту регистрации и по двум известным суду адресам пребывания, конверты вернулись в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ в силу ст. 310 ГК РФ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809 и 810, ч. 2 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита, а также уплатить проценты, предусмотренные договором, в срок и в порядке, предусмотренном договором кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленным документам, 15.03.2023 между ЗАО «Связной банк» и ответчиком был заключен кредитный договор путем получения ответчиком банковской карты с лимитом кредитования 40 000 рублей, процентная ставка 36%, расчетный период с 26-го по 25-е число месяца, минимальный платеж 3 000 рублей, дата платежа 15-е число каждого месяца, льготный период до 50 дней, срок действия карты 02/ 2014.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитной карте за период с 15.03.2012 по 29.05.2015 составляет 102 876,94 рублей.

20.04.2015 между АО «Связной банк» и ООО «Феникс» заключен договор № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии), согласно которого АО «Связной Банк» цедент уступает, а ООО «Феникс» цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по кредитным договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

29.12.2016 на основании договора № 2-Ф уступки прав требований (цессии), ООО «Феникс» уступил права требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (цессионарий) к физическим лицам, должники, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в приложении № 1 к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

12.11.2021 на основании договора уступки прав требования СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передал ООО «РСВ» право требования к физическим лицам по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Согласно выписке из перечня должников к договору уступки прав требования от 12.11.2021 право требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору № S_LN_3000_374742 от 15.03.2012 было передано истцу.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу денежных средств по кредитному договору и доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчёт задолженности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 3 148,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 ФИО8 <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_374742 от ДД.ММ.ГГГГ в размере сумме 98 276,94 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 148,30 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шевцов А.С.

Мотивированное решение составлено 26 июля 2023 года.