Решение по делу № 2-2191/2023 от 27.10.2023 - о признании выморочным имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

Мотивированное решение изготовлено 27.10.2023.

УИД 66RS0002-02-2023-001449-72

Дело № 2-2191/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Мотовиловой Ю.П.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Невьянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

по встречному исковому заявлению Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО4 о признании выморочным имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом принятых уточнений) к ФИО4, Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Невьянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу *** 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: ***

В обоснование заявленных требований указала, что *** умер И после его смерти открылось наследство в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу ***, 1/2 доли в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: *** К нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обращался. Наследниками является истец и родной брат наследодателя ФИО4 О смерти отца истец узнала в декабре 2022 года от соседей отца. В установленный законом срок истец не приняла наследство по причине того, что о смерти наследодателя ей не было известно, умерший И <...>, родители истца развелись, когда ей было 4 года, кроме того о смерти отца ее никто не известил, хотя она общалась с братом отца, передавала деньги для оплаты коммунальных услуг в сумме 500 руб. Просила восстановить срок для принятия наследства, пропущенный по уважительной причине, признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Ответчик Администрация г. Екатеринбурга, не согласившись с требованиями истца, предъявила встречный иск (с учетом принятых уточнений) к ответчикам ФИО1, ФИО4 о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу ***, за Муниципальным образованием «город Екатеринбург» в порядке наследования выморочного имущества И умершего ***.

В обоснование иска указано, что И имевший на праве собственности указанное жилое помещение, умер ***. Наследство не принято. В силу п. 1 ст. 1151 Гражданского Кодекса Российской Федерации квартира является выморочным имуществом.

Истец, представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска с учетом уточнений поддержали, дополнительно пояснили, что истец отношения с отцом поддерживала, навещала его, но ответчик скрыл от истца смерть ее отца, сведения о здоровье отца и его смерти были им утаены специально. В удовлетворении встречного иска просили отказать.

Представитель ответчика Администрации г. Екатеринбурга, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержала требования встречного иска.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств и возражений не представил.

Ответчик Администрация Невьянского городского округа, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, представили письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав объяснения сторон, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Пункт 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Как следует из материалов дела, И. принадлежала 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (л.д. 37-38).

Другие доли 1/4 - принадлежит на праве собственности ФИО4, а также 2/4 доли принадлежали на праве собственности З умершей ***.

Как следует из материалов наследственного дела, заведенного после смерти З в установленный законом срок к нотариусу обратились с заявлениями о принятии наследства И и ФИО4, в связи с чем *** нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе на 2/4 доли в спорном жилом помещении, наследникам И ФИО4 в равных долях (л.д. 29-32).

Таким образом, на момент смерти И являлся собственником 1/2 доли в праве собственности на спорное жилое помещение (1/4 в собственности + 1/4 по наследству).

И скончался ***, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18), в связи с чем, открылось наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Истец ФИО1 является дочерью И., как следует из представленного свидетельства о рождении (л.д. 22).

Как следует из реестра наследственных дел, в установленный законом срок никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, истец указала, что в установленный шестимесячный срок не приняла наследство, так как ей не было известно о смерти отца и об открытии наследства, поскольку совместно они не проживали, связь поддерживали посредством телефонной связи, отец на телефонные звонки не отвечал длительное время. Брат отца ФИО4 о смерти отца истцу не сообщил, хотя встречался с истцом уже после смерти И

Как пояснили свидетели Т., А в судебном заседании, истцу о смерти отца стало известно в декабре 2022 года от соседей, до этого времени истец неоднократно приходила на квартиру отца, но двери никто не открывал, свет в квартире не горел, поскольку отец истца вел асоциальный образ жизни, также как его брат, то об его отсутствии истец не беспокоилась, полагая, что отец и его брат проживают на даче, где употребляют спиртные напитки. Кроме того, пояснили, что у истца в 2021 году погиб муж, что также сказалось на ее личном состоянии.

Вместе с тем, суд полагает, что обстоятельства, с которыми истец связывает уважительность причин пропуска срока, не являются основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, поскольку истец являлась близким родственником наследодателя - дочерью, на котором лежит нравственный долг осведомляться о состоянии здоровья и жизни близкого человека.

Проживание в ином от места жительства наследодателя месте, однако, в одном населенном пункте, не является уважительной причиной пропуска срока вступления в наследство, поскольку это не лишало истца возможности поддерживать отношения со своим отцом посредством телефонной, почтовой связи или посредством социальных сетей, а также своевременно узнать о его смерти, обратиться с заявлением о вступлении в наследство. Зная о преклонном возрасте отца, истец тем не менее заботы надлежащего уровня о нем не осуществляла, с праздниками не поздравляла, не обеспечила средств связи с отцом.

Доводы истца о сокрытии от нее факта смерти отца его братом в судебном заседании подтверждения не нашли, к предъявленной в материалы дела расписке о получении ФИО4 от истца 500 руб. на оплату коммунальных услуг, суд относится критически, данная расписка предъявлена суду после принятия к производству встречного иска, на момент подачи первоначального иска, истец указывала иные обстоятельства передачи денежных средств, не упоминая о расписке.

Обладая сведениями о месте жительства отца и имея возможность связаться с ним, истец не доказала, что с момента открытия наследства *** до декабря 2022 года не могла знать о смерти отца И а также своевременно получить такие сведения.

Отсутствие у истца сведений о смерти наследодателя не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.

Само по себе отсутствие общения между родственниками (общения с наследодателем) не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для восстановления пропущенного срока при отсутствии совокупности иных объективных и достоверных доказательств, поскольку возможность принятия наследства связана с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Таким образом, предусмотренная законом совокупность условий для восстановления срока принятия наследства отсутствует, в связи с чем требование ФИО1 о восстановлении срока для принятия наследства не подлежит удовлетворению.

Разрешая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1151 Гражданского Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории - жилое помещение. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (статья 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выморочное имущество (в виде расположенного на соответствующей территории городского или сельского поселения, муниципального района жилого помещения), при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Суд считает возможным удовлетворение встречных исковых требований с учетом установленных обстоятельств дела, поскольку доказательств принятия наследства со стороны ответчиков по встречному иску суду не представлено, в восстановлении срока принятия наследства истцу по первоначальному иске отказано.

Так же суд обращает внимание, что в отношении спорного земельного участка, расположенного по адресу: ***, в настоящее время право собственности за наследодателем И. не оформлено, после смерти собственника указанного земельного участка С спорный объект недвижимости в состав наследства не вошел, поскольку для этого имелись препятствия в виде сведений в Росреестре: граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 65-67).

Требований в отношении указанного недвижимого имущества о признании его выморочным надлежащим лицом не заявлялось, что не лишает его в последующем обратиться с соответствующим требованием.

Руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО4, Администрации города Екатеринбурга, Администрации Невьянского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Муниципального образования «город Екатеринбург» в лице Администрации города Екатеринбурга к ФИО1, ФИО4 о признании выморочным имущества, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать наследственное имущество в виде 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу ***, выморочным.

Признать за муниципальным образованием «Город Екатеринбург» право собственности 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру по адресу *** в порядке наследования выморочного имущества после смерти И, умершего ***.

Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на недвижимое имущество в установленном законом порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская