УИД 77RS0020-02-2025-003121-67

Дело № 2-3411/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3411/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 04.02.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма- проценты, сумма - комиссии), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 09.08.2023 г. между адрес” и фио заключен договор кредитной карты № 0157958368, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях платности и возвратности. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполняла. фио умерла.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2, фио

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку задолженность погашена в полном объеме.

Ответчики ФИО2, фио в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, 09.08.2023 г. между адрес” и фио заключен договор кредитной карты № 0157958368, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях платности и возвратности.

Поскольку фио не исполнялись обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 04.02.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма- проценты, сумма - комиссии).

28.07.2024 года фио умерла.

Наследниками фио являются ее сын ФИО1, сын фио, мать фио, что следует из свидетельств о праве на наследство.

ФИО1 27.05.2025 г. оплачена задолженность по договору кредитной карты, а также расходы истца по оплате госпошлины в общем размере сумма (сумма+сумма).

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку наследником фиоА.-ФИО1 исполнены обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а также оплачены расходы истца по оплате госпошлины 27.05.2025 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026 г.

Судья