дело № 2а-527/2023 (2а-4559/2022)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года г. Оренбург
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего, судьи Гречишниковой М.А.,
при секретаре Многолетней М.Е.,
с участием:
административного ответчика СПИ ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1,
заинтересованного лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства №-ИП от 24.06.2022,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 24.06.2022, указав, что 07 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга вынесено определение, которым заочное решение по гражданскому делу 2-736/108/2022 отменено. В адрес Центрального ОСП г. Оренбурга направлена копия определения об отмене заочного решения по гражданскому делу № 2-736/108/2022 с заявлением о прекращении исполнительного производства №-ИП от 24.06.2022. Исполнительное производство №-ИП от 24.06.2022 прекращено, все назначенные меры принудительного исполнения отменены. Однако, 23.11.2022 сайт ГОСУСЛУГИ пришло уведомление, что имеется задолженность в размере 2000 рублей. 24.11.2022 на приеме у судебного пристава-исполнителя, узнала, что в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от 20.06.2022 № о взыскании расходов по совершению исполнительных действий ОСП Центрального района г. Оренбурга в размере 2000 рублей. 24.11.2022 г. еще раз предоставлена копия определения об отмене решения. Судебный пристав- исполнитель ФИО1 пояснила, что через несколько дней прекратит данное исполнительное производство. Однако, исполнительное производство не было прекращено. Начальник Центрального ОСП г. Оренбурга ФИО4 пояснила, что исполнительное производство не прекратят, необходимо обращаться в суд. Просит суд прекратить исполнительное производство № №-ИП от 24.06.2022.
В судебное заседание административный истец не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель административного ответчика УФССП России по Оренбургской области, старший судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, указав, что оснований для прекращения исполнительного производства не имеется, поскольку 20.06.2022 вынесено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от 02.07.2020, в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. В тот же день вынесено постановление о взыскании иных расходов по совершению исполнительных действий в сумме 2000 рублей. 24.06.2022 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения расходы в размере 2000 рублей.
Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражал против удовлетворения иска
Исследовав материалы дела, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, суд приходит к следующему выводу.
Согласно статье 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства; утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий); отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю; в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.
Перечень оснований для прекращения исполнительного производства судом, предусмотренный ч. 1 ст. 43 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
Из материалов дела усматривается, что на основании исполнительного документа № от 20.05.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя <данные изъяты> задолженности в размере 27 764,42 рублей, судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО1 от 02.07.2020 года возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП. Основание выдачи исполнительного листа решение мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга от 20.03.2020 года по делу №.
24.02.2023 года судебным приставом –исполнителем в рамках исполнительного производства вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, зарегистрированное за должником.
29.02.2022 года вынесено постановление об аресте имущества должника.
Судебному приставу-исполнителю представлена квитанция на сумму 2000 рублей на эвакуацию транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> об оплате расходов <данные изъяты> и заявлено ходатайство о вынесении постановления о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий.
15.04.2022 года вынесено постановление об оценке имущества – транспортного средства.
25.04.2022 года вынесено постановление о снятии ареста с имущества в связи с полным погашением задолженности.
В связи с удовлетворением ходатайства <данные изъяты> врио начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП Центрального района города Оренбурга ФИО5 вынесено постановление о взыскании см ФИО3 иных расходов по совершению исполнительных действий производства в сумме 2000 рублей.
20.06.2022 врио начальника отделения-старшим судебным приставом ОСП Центрального района города Оренбурга ФИО5 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с тем, что требования исполнительного документа выполнены в полном объеме на основании ст.6, ст.14, п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
24.06.2022 судебным приставом-исполнителем ОСП Центрального района города Оренбурга ФИО6 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства, предмет исполнения: взыскание суммы в размере 2000 рублей.
Согласно ч.7 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» одновременно с вынесением постановления об окончании основного исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по основаниям, установленным пунктом 3 или 4 части 1 статьи 46 настоящего Федерального закона либо пунктом 4, 6 или 7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство по не исполненным полностью или частично постановлениям о взыскании с должника расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. Постановление о возбуждении такого исполнительного производства направляется вместе с постановлением об окончании основного исполнительного производства должнику, а при необходимости и другим лицам.
Судом установлено, что исполнительное производство окончено на основании п.1 ч.1 ст.47 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», соответственно исполни тельное производство по взысканию расходов возбуждено правомерно.
07.09.2022 года определением мирового судьи судебного участка № 5 Центрального района г. Оренбурга заочное решение от 11.05.2022 отменено и возобновлено рассмотрение дела по существу.
Административный истец указывает, что в связи с отменой заочного решения мирового судьи, исполнительное производство №-ИП от 24.06.2022 подлежит прекращению.
С данным утверждением административного истца суд не соглашается, поскольку, как усматривается из материалов исполнительного производства, расходы в размере 2000 рублей взысканы до отмены судебного акта, исполнительное производство окончено, а не прекращено вопреки доводам административного истца.
Постановление об окончании исполнительного производства, постановление о взыскании расходов, постановление о возбуждении исполнительного производства, административным истцом своевременно получены, не обжалованы.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии нарушения прав административного истца в части отказа в прекращении исполнительного производства.
В силу ст. 227 КАС РФ для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.
В случае удовлетворения административного иска об оспаривании бездействия судом необходимо указать, какие действия необходимо предпринять административному ответчику для устранения нарушений (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ).
Из смысла п. 1, п. 2 ст. 226 КАС РФ следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем ФИО1 в рамках исполнения исполнительного документа произведены все действия, в соответствии с нормами ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве», то суд приходит к выводу, что права и законные интересы административного истца не нарушены, в связи с чем, административное исковое заявление ФИО3 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга УФССП России по Оренбургской области ФИО1, старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г. Оренбурга ФИО4, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Оренбургской области о прекращении исполнительного производства № от 24.06.2022 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья М.А.Гречишникова
Решение в окончательной форме вынесено 14 февраля 2023 года