Председательствующий – Горбачев Д.А. материал № 22-664/2023 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Горно-Алтайск 08 сентября 2023 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Табакаева Е.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

адвоката Барсукова В.А., предоставившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Щигреевой В.А.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Барсукова В.А. на постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2023 года, которым

прекращено производство по представлению. администрации ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай в отношении осужденного ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, о зачете времени содержания под стражей.

Заслушав доклад судьи Табакаева Е.А., выступление адвоката Барсукова В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Петропавловского районного суда Алтайского края от 11 января 2023 года ФИО1 осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 15.11.2022 года окончательно к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. В срок отбытия наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 11 января 2023 года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, отбытое по приговору от 15.11.2022 года, в период с 15 ноября 2022 года по 10 января 2023 года, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Начальник ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай ФИО2 обратился в суд с представлением о зачете времени содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с 16 августа 2022 года по 14 ноября 2022 года, которое зачтено приговором Петропавловского районного суда Алтайского края от 15 ноября 2022 года, с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 23 декабря 2022 года.

Постановлением Майминского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2023 года производство по данному представлению прекращено по мотивам, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе адвокат Барсуков В.А. в интересах осужденного ФИО1 просит данное постановление отменить, мотивируя тем, что убытие осужденного в другое исправительное учреждение не являлось основанием для прекращения производства, поскольку участие осужденного в рассмотрении данного вопроса возможно было обеспечить по видеоконференц-связи.

В возражении на апелляционную жалобу адвоката помощник прокурора Майминского района Республики Алтай Боронов А.М., не согласившись с её доводами, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, возражения, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения данной жалобы не усматривает.

Согласно положений чч.1,2 ст.396 УПК РФ, вопрос о зачете времени содержания под стражей разрешаются судом, постановившим приговор, а в том случае, если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то данные вопросы разрешаются судом того же уровня, а при его отсутствии в месте исполнения приговора - вышестоящим судом. В этом случае копия постановления суда по месту исполнения приговора направляется в суд, постановивший приговор.

В соответствии с ч.2 ст.399 УПК РФ, при наличии ходатайства осужденного об участии в судебном заседании при разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд обязан обеспечить его участие в судебном заседании.

Как усматривается из представленных материалов, осужденный ФИО1, отбывавший наказание в ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай заявил ходатайство об участии при рассмотрении судом представления, его участие в судебных заседаниях 10 апреля и 05 мая 2023 года было обеспечено путем использования систем видеоконференц-связи. Однако в судебном заседании 30 мая 2023 года осужденный ФИО1 участие не принимал, поскольку согласно телефонограмме начальника отдела спец.учета исправительного учреждения осужденный ФИО1 убыл в распоряжение ГУФСИН России по Ростовской области.

Поскольку обеспечить участие осужденного ФИО1 в судебном заседании, в том числе путем использования системы видеоконференцсвязи не представляется возможным, суд обоснованно прекратил производство по рассматриваемому представлению, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Между тем, поскольку осужденный ФИО1 в настоящее время отбывает наказание на территории Ростовской области, где приводится в исполнении приговор суда, то рассмотрение данного представления, согласно ч.2 ст.396 УПК РФ, неподсудно Майминскому районному суду Республики Алтай, в связи с чем подлежит возвращению в ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай, а постановление суда уточнению в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Майминского районного суда Республики Алтай от 30 мая 2023 года в отношении осужденного ФИО1 изменить.

Уточнить резолютивную часть постановления, указав о необходимости возвращения представления в ФКУ <данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай

В остальной части постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий: