Дело № 2-1646/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 ноября 2023 года г.Туапсе
Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.
Секретаря: Сибилевой Н.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в обосновании своих доводов указало, что между ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банк зачислил денежные средства на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 69007,81 рублей. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности заемщиком не было исполнено. Из положений ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. В случае, если кредитору наследники не известны, то кредитор может предъявить требования к наследственному имуществу. Согласно имеющимся у банка сведениям в отношении умершего заемщика ФИО1 нотариусом ФИО5 открыто наследственное дело №. Просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 69007,81 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2270,23 рублей.
Представитель ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Наследник умершего заемщика ФИО1 ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.
В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основания.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. В соответствии с наследственным делом №, открытым нотариусом Туапсинского нотариального округа ФИО5, наследником, принявшим наследство умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, является ее супруг - ФИО3.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего заемщика по кредитному договору составила 69007,81 рублей.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная коммерческая организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 ГК РФ заем и кредит.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании подтверждён факт принятия наследства ФИО3.
Таким образом, суд приходит к выводу, что задолженность кредитному договору в размере 69007,81 рублей подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пределах стоимости унаследованного имущества.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне понесённые по делу расходы.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 2270,23 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить. Взыскать наследника, принявшего наследство - ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69007,81 рублей, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2270,23 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: __________________