Решение по делу № 2-2748/2023 от 17.05.2023 - о взыскании неосновательного обогащения.

УИД 60RS0001-01-2023-002022-61

Дело № 2-2748/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И.Н.,

при секретаре Алексеевой А.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование иска указав, что 04.06.2022 и 08.06.2022 истец перевел с использованием своего телефона на счет ответчика денежные средства в размере 50 000 рублей и 45 000 рублей соответственно. Денежные средств были переведены на счет ответчика ошибочно, так как истец хотел перечислить деньги другому лицу с такой же фамилией, телефонный номер которого находится в телефонной книге рядом с номером ответчика. Никаких правоотношений между истцом и ответчиком не существовало. Таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей.

В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просил, на основании ст. 1102 ГК РФ, взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей, проценты на основании ст. 395 ГК РФ в размере 5 228 рублей 91 копейка и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, воспользовался правом на ведение дела через представителя по доверенности ФИО1, которая в судебном заседании исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения поддержала. Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами уточнила, снизив размер процентов, начисленных на сумму 45 000 рублей. Окончательно просила взыскать с ответчика в пользу истца проценты от суммы 50 000 рублей за период с 05.06.2022 по 08.02.2023 в размере 2 752 рубля 06 копеек, а также проценты от суммы 45 000 рублей за период с 09.06.2022 по 08.02.2023 в размере 2 422 рубля 61 копейка.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

По смыслу указанных положений целью обязательств из неосновательного обогащения является восстановление имущественной сферы потерпевшего путем возврата неосновательно полученного или сбереженного за счет него другим лицом (приобретателем) имущества.

Судом установлено, что 04.06.2022 с банковского счета № **, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 рублей на банковский счет № **, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 04.06.2022 № **.

08.06.2022 с банковского счета № **, открытого в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО2, осуществлен перевод денежных средств в сумме 45 000 рублей на банковский счет № **, открытый в АО «Альфа-Банк» на имя ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 08.06.2022 № **.

Согласно письменным пояснениям представителя истца истец знаком с супругом ответчика ФИО4 Между истцом и ФИО4 в июне 2022 г. велись переговоры о заключении договора займа и предоставлении истцом ФИО4 займа в сумме 604 775 рублей на срок до 01.09.2022. Телефонные номера ответчика и ее супруга ФИО4 были записаны в телефонной книге истца друг за другом. Истец, полагая, что осуществляет перечисление денежных средств ФИО4, с использованием своего телефонного аппарата через приложение банка «Альфа-Банк», ошибочно перечислил ответчику 04.06.2022 и 08.06.2022 денежные средства в общей сумме 95 000 рублей. При этом истец предоставил ФИО4 всю сумму займа в рамках договорных отношений между ними.

09.01.2023 истец обратился к ответчику с требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения (л. д. 11-13).

В рассматриваемом случае получатель денежных средств ФИО3, уклоняющаяся от их возврата истцу, несмотря на отсутствие основания для удержания, является лицом, неосновательно удерживающим денежные средства.

Оценив представленные доказательства в их совокупности согласно требованиям ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения в сумме 95 000 рублей, которое последняя получила в результате ошибочного перечисления денежных средств на ее банковскую карту. В связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей.

Согласно положениям п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Следовательно, за просрочку ответчиком возврата истцу денежных средств, являющихся неосновательным обогащением ответчика, у последней возникло внедоговорное обязательство по уплате процентов в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

На основании указанной нормы закона с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (50 000 рублей), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (в различные периоды составлявшей от 7,5 % до 11 %) за период с 05.06.2022 по 08.02.2023 (249 дней), в размере 2 752 рубля 06 копеек. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами (45 000 рублей), рассчитанные исходя из ключевой ставки Банка России (в различные периоды составлявшей от 7,5 % до 11 %) за период с 09.06.2022 по 08.02.2023 (245 дней), в размере 2 422 рубля 61 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании указанной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля 49 копеек, подтвержденные банковским чеком-ордером от 13.02.2023 (л. д. 6).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт **) в пользу ФИО2 (паспорт **) неосновательное обогащение в размере 95 000 рублей, проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, в размере 5 174 рубля 67 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 203 рубля 49 копеек, а всего 103 378 (сто три тысячи триста семьдесят восемь) рублей 16 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами – в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 24 мая 2023 г.