УИД 23RS0№-44

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 декабря 2022 года г. Крымск, Краснодарского края

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Литвиненко Т.А.

при секретаре Щербатовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк России к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к ФИО2, действующему в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что 7.08.2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен договор о предоставлении кредита в размере 142 056,00 рублей сроком на 48 месяцев под 14,9 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщику на банковский счет ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были перечислены. Однако ФИО6 свои обязательства не исполняла надлежащим образом.

Далее истец указывает, что ему стало известно о том, что ФИО6 22.06.2020 года умерла, не выполнив обязательства по кредитному договору.

В связи с чем истец был вынуждено обратиться в суд с данными требованиями и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №292175 в размере 152 668,28 рублей, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу 118 171,59 рублей, и задолженности по просроченным процентам 34 496,69 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253,37 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО5, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал полностью.

Исследовав письменные материалы дела, изучив доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на это и на принятие его судом, то есть дополнительная мотивировка и описание оснований удовлетворения иска не приводятся.

Суд принимает признание иска со стороны ответчика и полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО5, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт серии № №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № в размере 152 668,28 рублей,

Взыскать с ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 253,37 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда, через Крымский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья. подпись. Копия верна