Копия Дело № 2-267/2023
УИД 16RS0047-01-2022-006671-86
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 июня 2023 года пгт Камское Устье
Камско-Устьинский районный суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Ахметжанова А.Ф.,
при секретаре судебного заседания Ибрагимовой Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту - САО «РЕСО-Гарантия», Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - Ответчик) о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), мотивировав иск тем, что 02.07.2021г. между истцом и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее по тексту - ОСАГО) на управление транспортным средством марки «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком <***>. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.
04.01.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, и автомобиля ВАЗ/LADA 2114, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В результате указанного ДТП по вине ответчика, автомобиль ВАЗ/LADA 2114, с государственным регистрационным знаком <***> получил механические повреждения. Потерпевший ФИО3 обратился в порядке прямого урегулирования убытков в страховую компанию АО «АльфаСтрахование». В связи с тем, что ущерб причинен в результате страхового случая, АО «АльфаСтрахование» произвело пострадавшей стороне страховую выплату в сумме 59 500 руб. САО «РЕСО-Гарантия» возместило АО «АльфаСтрахование» убытки в размере 59 500 руб. на основании договора страхования ХХХ <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке регресса в размере 59 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.
Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без своего участия, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия в порядке заочного судопроизводства.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Согласно п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:
д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в п. п. 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Из материалов дела усматривается, что между САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства на управление транспортным средством марки «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, выдан полис серии ХХХ <данные изъяты>.
04.01.2022г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки ВАЗ/LADA 2114, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением ФИО4, принадлежащему ФИО3 на праве собственности, причинены механические повреждения (л.д. 10).
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована по полису ОСАГО серии <данные изъяты> в АО «АльфаСтрахование», которое 10.02.2022г. произвело потерпевшему ФИО3 возмещение убытка, связанного с ДТП, в сумме 59 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 8).
САО «РЕСО-Гарантия» 19.04.2022г. произвело возврат страхового возмещения АО «АльфаСтрахование» в размере 59 500 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 24).
При этом ФИО1 не был включен в договор ОСАГО серии ХХХ <данные изъяты>, по которому застрахована ответственность собственника автомобиля марки «KIA RIO», с государственным регистрационным знаком<***>.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в вышеуказанном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению и требование в части взыскания государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска, что составляет 1 985 руб.
При таких обстоятельствах заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 235 - 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН <данные изъяты> к ФИО1, паспорт серии <данные изъяты> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 59 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 985 руб.
Ответчик вправе подать в Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Кроме этого, заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Камско - Устьинский районный суд Республики Татарстан.
Судья /подпись/
Копия верна:
Судья Камско-Устьинского
районного суда Республики Татарстан А.Ф. Ахметжанов