ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. ФИО1 02 октября 2023 года

Безенчукский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Нехорошевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Агровой В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Безенчукского района Самарской области Кузьминского В.В.,

потерпевшего ФИО4,

подсудимого ФИО5 и его защитника по назначению – адвоката Петрухиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-101/2023 в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., работающего в ООО «Стройнефть», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствам.

22.07.2023 примерно в 07 часов 30 минут ФИО5, находясь около <адрес>, обнаружил и подобрал утерянную ФИО4 банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») №, с основным банковский счетом №, открытым на имя последнего в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Имея корыстный умысел, ФИО5 решил похитить с указанной банковской карты денежные средства.

Так, реализуя свой преступный умысел, ФИО5 в тот же день, используя находящуюся при нем найденную банковскую карту ФИО9, последовательно совершал покупки товаров в различных магазинах, расположенных в <адрес>, а именно:

в торговом отделе «Косметика и парфюмерия» ИП ФИО8 в здании «Универмага», расположенном по адресу: <адрес> – в 11 часов 54 минут на сумму 240 рублей;

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> – в 12 часов 34 минут на сумму 831 рубль 99 копеек;

в магазине «Восточные сладости», расположенном по адресу: <адрес>А – в 12 часов 48 минут на сумму 311 рублей; в 12 часов 49 минут на сумму 173 рубля, а всего на общую сумму 484 рубля;

в магазине «Fishka» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> – в 13 часов 01 минуту на сумму 303 рубля 24 копейки;

в магазине «Пятница», расположенном по тому же адресу – в 13 часов 03 минуты на сумму 319 рублей; в 13 часов 04 минуты на сумму 504 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 823 рубля 96 копеек.

в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <адрес> – в 13 часов 09 минут на сумму 699 рублей 99 копеек; в 13 часов 10 минут на сумму 699 рублей 99 копеек, а всего на общую сумму 1399 рублей 99 копеек;

в магазине «Восточные сладости», расположенном по адресу: <адрес>А – в 13 часов 13 минут на сумму 334 рубля; в 13 часов 14 минут на сумму 279 рублей, а всего на общую сумму 613 рублей;

в магазине «ЯРсеть», расположенном по адресу: <адрес> – в 15 часов 11 минут на сумму 213 рублей;

в магазине «DNS», расположенном по адресу: <адрес> – в 15 часов 25 минут на сумму 750 рублей;

в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 14 минут на сумму 578 рублей 77 копеек;

в магазине «Fishka» ИП ФИО6, расположенном по адресу: <адрес> – в 16 часов 19 минуту на сумму 655 рублей 54 копейки; в 16 часов 21 минута на сумму 528 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1183 рубля 54 копейки.

Таким образом, действуя единым преступным умыслом, в период с 11 часов 54 минут по 16 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 тайно похитил денежные средства с банковского счета ФИО4 на общую сумму 7421 рубль 48 копеек, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный по существу предъявленного обвинения подсудимый ФИО5 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Показал, что ДД.ММ.ГГГГ по пути на работу на <адрес> тот момент у него не было денег и он после работы пошел по магазинам, оплачивая покупки с найденной карты, потратил 7421 рубль 48 копеек. Отнести в полицию карту не догадался. Позже к нему приехали сотрудники полиции и он им всё рассказал. Материальный ущерб возместил, передав 7 500 рублей потерпевшему и извинившись перед ним.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого преступления, подтверждается исследованные в судебном заседании доказательствами, а именно:

показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что 22.07.2023 вечером, обнаружил, что потерял карту ПАО Сбербанк, на которой было около 50 тысяч рублей. В телефоне, номер которого привязан к карте, увидел списания по карте на общую сумму 7421 рубль 48 копеек, которые осуществлялись в разных магазинах ФИО1. Подсудимый принес свои извинения и выплатил в счет возмещения ущерба 7 500 рублей, о чем имеется расписка.

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023 с фототаблицей, а именно, кабинета №40 ОМВД России по Безенчукскому району Самарской области, где ФИО4 добровольно выдал для осмотра сотовый телефон ZTE Blade, где в разделе «сообщения» имеется ряд сообщений с номера «900», о покупках по банковской карте в различных магазинах п.ФИО1 на общую сумму 7421 рубль 48 копеек (т.1 л.д.5-14);

протоколом выемки от 25.07.2023 с фототаблицей, из которого следует, что потерпевший ФИО4 добровольно выдал историю операций по дебетовой карте на бумажном носителе и расширенную выписку по счету на бумажном носителе за период с 01.07.2023 по 31.07.2023 (т.1 л.д.50-53);

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.07.2023 (т.1 л.д.57-62), а именно:

истории операций по банковской карте № с номером счета № на имя ФИО4, где имеются сведения о списаниях ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на общую сумму 7421 рубль 48 копеек без участия собственника

расширенной выписки по счету с указанием аналогичных операций

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.63) осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств

протоколами осмотра места происшествия с фототаблицей, а именно, магазинов, где были произведены оплаты товаров по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1:

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Пятница», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.68-72);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «DNS», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.73-77);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.79-85);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.86-91);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.92-97);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Fishka» ИП ФИО6, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.98-102);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Косметики и Парфюмерии» ИП ФИО8, расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.103-107);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «Восточные сладости», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.108-113);

от ДД.ММ.ГГГГ, помещения магазина «ЯРсеть», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л.д.114-118);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (т.1 л.д.125-130), а именно,

диска СD-R, на котором имеется файл № с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:02:18 до 13:04:56, из помещения магазина «Пятница», расположенного по адресу: пгт.ФИО1, <адрес>, на которой видно, как ФИО5 приобретает пиво, сухарики и мороженое, оплачивая картой

диска СD-R, на котором имеются файлы № с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ в период с 13:06:32 до 13:09:59, из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, на которых видно, как ФИО5 брал алкогольную продукцию

диска СD-R, на котором имеется файл № с видеозаписью от 22.07.2023 в 15:25:58, из помещения магазина «ДНС», расположенного по адресу: пгт.ФИО1, ул.Мамистова д.3, на которой видно, как ФИО5 находится в магазине с сыном. Со слов ФИО5 в указанном магазине он приобретал для сына электрическую зубную щетку, расплачивался найденной картой.

Осмотренные диски признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.131)

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 10.08.2023 (т.1 л.д.132-138), а именно:

двух кассовых чеков ИП ФИО7 на покупку 22.07.2023 в магазине по адресу: Безенчукский, пгт.ФИО1, ул.Чапаева д.25, пива, сухариков и мороженого на суммы 319 рублей и 504,96 рублей;

копия кассового чека на покупку продуктов на сумму 578,77 руб. с оплатой по карте потерпевшего

распечатки расходной накладной от 22.07.2023 в 15.26 на покупку электрической зубной щетки на сумму 750 руб.

копии товарного чека АО «Тандер» от 22.07.2023 на сумму 831 рубль 99 копеек

копии товарного чека ИП ФИО8 от 22.07.2023 на сумму 240 рублей

копии товарного чека АО «Тандер» от 22.07.2023 на сумму 699 рублей 99 копеек

Осмотренные расчетные документы признаны по делу вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (т.1 л.д.139)

протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 21.08.2023 (т.1 л.д.57-62), а именно:

истории операций и расширенной выписки ПАО «Сбербанк» по банковским картам и счетам, принадлежащим ФИО4, где имеются сведения о списаниях 22.07.2023 (время указано московское, транзакции от 24.07.2023) денежных средств на общую сумму 7421 рубль 48 копеек по банковской карте № в вышеуказанных магазинах

Согласно постановлению от 21.08.2023 (т.1 л.д.152) осмотренные документы приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств

Уголовное дело было возбуждено с соблюдением требований ст.ст. 140-145 УПК РФ при наличии повода – заявления ФИО4 от 23.07.2023 (л.д.4) и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.

Вышеуказанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора, поскольку они получены в установленном уголовно-процессуальным законодательством порядке и согласуются друг с другом. Анализ и оценка этих доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что виновность ФИО5 в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах установлена.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил тайное хищение с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, денежных средств, принадлежащие последнему, в размере 7421 рубль 48 копеек.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ФИО3 разведен, имеет малолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

в силу ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (п. «г»); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил органам следствия ранее неизвестную информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, а именно, об обстоятельствах и мотивах совершения преступления (п.«и»); добровольное возмещение причинённого ущерба, а также принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п.«к»),

в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту работы, состояние здоровья самого подсудимого и его матери, которая является пенсионером и проживает совместно с ним.

Об иных обстоятельствах, которые могли бы быть учтены судом в качестве смягчающих при назначении наказания, подсудимый и его защитник не сообщили.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При назначении ФИО5 наказания суд, в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает справедливым назначить ему наказание в виде штрафа, не усматривая при этом оснований для назначения более строгого вида наказания.

Учитывая объём имеющихся смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также его поведение в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает установленную совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности содеянного и дающей право назначить ФИО12 за совершенное им преступление наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, то есть с применением положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.46 УК РФ, суд, учитывая уровень доходов подсудимого, его трудоспособный возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает целесообразным предоставить рассрочку выплаты штрафа равными частями сроком на 5 месяцев.

Несмотря на наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, не находит оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Правовых оснований для прекращения уголовного дела не установлено.

Принимая во внимание, что подсудимый в полном объеме возместил сумму причиненного ущерба потерпевшему, гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу имеющихся по делу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, с учетом мнения сторон, полагая необходимым хранить их при материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты равными частями по 10 000 рублей на 5 месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области); ИНН <***>, КПП 631601001; ОКТМО 36604151; кор.счет: 401 028 105 453 700000 36; р/с <***>; Банк: Отделение Самара Банка России//УФК по Самарской области г.Самара, БИК: 013601205; КБК: 188 116 03121 01 0000 140; УИН 18856323010230001803 (в реквизите платежного документа (22) «Код»).

На основании ч.3 ст.31 УИК РФ первая часть штрафа должна быть уплачена осужденным в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Разъяснить, что в силу ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа в установленный срок штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем – отменить.

Вещественные доказательства – историю операций по банковской карте и расширенную выписку по счету ПАО «Сбербанк», CD-R диски, кассовые и товарные чеки – хранить в материалах уголовного дела до истечения срока хранения последнего

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд Самарской области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Для участия в суде апелляционной инстанции осужденный вправе пригласить защитника по соглашению, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, а также при разрешении вопросов, связанных с исполнением настоящего приговора.

Судья Н.А. Нехорошева