Приговор по делу № 1-1863/2023 от 20.12.2023.

Дело № 1-1863/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Курган 20 декабря 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колегова Е.П.,

с участием: государственного обвинителя – Таланова К.А.,

потерпевшего ФИО12

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Аристова Е.В.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 11.07.2023 около 7 часов 30 минут, находясь по адресу: <...> в гостиничном комплексе «Флора», увидев лежащую на столе гостиничного номера в указанном гостиничном комплексе расчетную (дебетовую) банковскую карту АО «Тинькофф Банк», с бесконтактной технологией проведения платежа, на лицевом счете № 4081****8492, открытом в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул. 2-я Хуторская, дом №38 «А» строение 26, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО12, достоверно зная о том, что по данной карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), решила ее обратить в свою пользу, с целью дальнейшего хищения денежных средств с банковского счета, путем оплаты по безналичному расчету выбранного ею товара в указанный период времени. Воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 умышленно, незаконно, тайно похитила, взяв со стола вышеуказанного гостиничного номера указанную расчетную (дебетовую) банковскую карту.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, 11.07.2023 в 17 часов 23 минуты, с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих ФИО12, находясь в помещении магазина «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что по указанной карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), используя расчетную (дебетовую) банковскую карту АО «Тинькофф Банк», поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, тайно похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету за приобретенный ей товар, проведя операцию по его оплате указанной банковской картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО12 с лицевого счета № 4081….8492 на сумму 690 руб.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 11.07.2023 в 17 часов 29 минут с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих ФИО12, находясь в помещении магазина «Метрополис», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что по указанной карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), используя расчетную (дебетовую) банковскую карту АО «Тинькофф Банк», поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, тайно похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету за приобретенный ей товар, проведя две операции по его оплате указанной банковской картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО12 с лицевого счета № 4081….8492 на сумму 837 руб. и 843 руб. 99 коп., на общую сумму 1680 руб. 99 коп.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 11.07.2023 в 17 часов 32 минуты с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих ФИО12, находясь в помещении магазина «ИП ФИО2», расположенном по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, зная о том, что по указанной карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), используя расчетную (дебетовую) банковскую карту АО «Тинькофф Банк», поддерживающую бесконтактную технологию проведения платежа, тайно похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства, произведя оплату по безналичному расчету за приобретенный ей товар, проведя операцию по его оплате указанной банковской картой, в результате чего произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО12 с лицевого счета № 4081….8492 на сумму 197 руб.

После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, 11.07.2023 в 18 часов 5 минут с целью тайного хищения денежных средств принадлежащих ФИО12, находясь в помещении магазина «Фианит», расположенном по адресу: <...> совместно с ранее знакомым ФИО22, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), а также через приложение «NFC», установленного в мобильном телефоне «Редми Нот8 Про», принадлежащего ФИО12, и не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя расчетную (дебетовую) банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО12, используя мобильный телефон «Редми Нот8 Про», введя в заблуждение ФИО22, передала последнему вышеуказанный телефон, принадлежащий ФИО12 для совершения покупки в вышеуказанном магазине, после чего ФИО22, находясь в магазине «Фианит» расположенного по адресу: <...>, используя мобильный телефон «Редми Нот8 Про» через приложение «NFC», путем касания указанного мобильного телефона к устройству РОS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного на кассе указанного магазина, проведя одну операцию по оплате указанной картой в приложении «NFC», в результате чего 11.07.2023 в 18 часов 5 минут произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО12 с лицевого счета № 4081****8492 расчетной (дебетовой) карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО12 в сумме 3 850 руб.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, ФИО1, с целью хищения денежных средств, принадлежащих ФИО12 проследовала к магазину «Смешные цены» расположенного по адресу: <...>, где 11.07.2023 около 18 часов 29 минут, совместно с ФИО22, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что по указанной карте возможна оплата товара без введения персонального идентификационного номера (пин-кода), а также через приложение «NFC», установленного в мобильном телефоне «Редми Нот8 Про», принадлежащего ФИО12, и не обладая полномочиями по распоряжению денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, используя расчетную (дебетовую) банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО3, используя мобильный телефон «Редми Нот8 Про», введя в заблуждение ранее знакомого ФИО22, передала последнему вышеуказанный телефон, принадлежащий ФИО12 для совершения покупки в вышеуказанном магазине, после чего ФИО22, находясь в магазине «Фианит» расположенного по адресу: <...>, используя мобильный телефон «Редми Нот8 Про» через приложение «NFC», путем касания указанного мобильного телефона к устройству РОS-терминала, поддерживающего бесконтактную технологию платежа, установленного на кассе указанного магазина, проведя одну операцию по оплате указанной картой в приложении «NFC», в результате чего 11.07.2023 в 18 часов 29 минут произошло списание денежных средств, принадлежащих ФИО12 с лицевого счета № 4081****8492 расчетной (дебетовой) карты АО «Тинькофф Банк», держателем которой является ФИО12 в сумме 750 руб.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 23 минут до 18 часов 29 минут 11.07.2023 действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, похитила принадлежащие ФИО12 денежные средства на общую сумму 7 167 руб. 99 коп. и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину признала, от дачи показаний отказалась.

В ходе следствия ФИО1 пояснила, что 11.07.2023 в утреннее время, она с ФИО22 и ФИО12 поехала в сауну, расположенную по ул. Некрасова в г. Кургане, затем поехали в гостиничный комплекс «Флора», расположенный по ул. Некрасова д. 53 в г. Кургане. Она просила карту у ФИО12, чтобы сходить в магазин. Отдавала ли она карту ФИО12, после совершения покупок, не помнит. В течение вечера она неоднократно пользовалась телефоном ФИО12, когда он ушел домой, то забыл телефон и свою банковскую карту. Когда они с ФИО22 собрались домой, сотовый телефон ФИО12 марки «Редми Нот 8Про» она взяла, чтобы отдать ему обратно, в целях сохранности, карту АО «Тинькофф» взяла для того, чтобы воспользоваться денежными средствами, находящимися на ней. Умысла на хищение телефона не было, хотела вернуть телефон при встрече. Сим-карту из телефона не доставала, думала, что ФИО12 позвонит и заберет свой телефон, телефон при этом не выключала, ждала звонка. Они с ФИО22 зашли в магазин «Метрополис», где она прошла к магазину, в котором торговали сигаретами и приобрела две пачки сигарет «Chapman» и две пачки сигарет «CAMEL», расплачивалась банковской картой ФИО12. Затем прошла в торговый зал «Метрополиса», где приобрела коньяк «Армянский» 1 бутылку, дезодорант «Deonica», сигареты 1 пачку «CAMEL», рассчитывалась также картой ФИО12. После чего прошла к магазину, расположенному в помещении магазина «Метрополис», где приобрела 1 бутылку пива, также расплачивалась картой ФИО12. По пути домой она утратила банковскую карту, также они зашли в магазин «Фианит», где приобрели золотые сережки, она ввела пароль на телефоне ФИО12 и подала его ФИО4, чтобы он рассчитался бесконтактным способом, так как карта была утеряна. После этого они зашли в магазин «Смешные цены», она приобрела сланцы, рассчитывался, также Денис телефоном с приложения «NFC». О том, что совершает хищение с карты ФИО12, ФИО22 не знал, она ему не говорила. На ее обозрение была представлена выписка по карте потерпевшего, согласна которой ею были осуществлены указанные покупки (т. 1, л.д. 137-140, 218-221, 225-227).

Согласно протоколу явки с повинной ФИО1 добровольно сообщила, о том, что 11.07.2023 по адресу: <...> в сауне «Флора» нашла банковскую карту на имя ФИО12, с которой совершила покупки в магазинах на территории г. Кургана, указанные покупки ей совершать не разрешали. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (т. 1, л.д. 134).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в полном объеме, дополнительно пояснила, что явку с повинной писала 13.07.2023 добровольно, сотрудники полиции не знали о том, что хищение денежных средств с банковской карты потерпевшего совершила она. Ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме.

Потерпевший ФИО12. в ходе судебного заседания пояснил, что у него в собственности имелась дебетовая банковская карта ПАО «Тинькофф», также в собственности имелся сотовый телефон «Редми Нот 8 Про». 11.07.2023 он с ФИО22 и ФИО1 поехал в сауну «Любимая», там они употребляли спиртные напитки, после чего поехали в гостиничный комплекс «Флора», расположенный по адресу: <...>. Они с ФИО22 и ФИО1 ходили в магазин за спиртным, ФИО1 попросила у него банковскую карту для того, чтобы приобрести что-то в магазине. Он передал ей свою банковскую карту, после чего она ушла в магазин. Когда ФИО1 вернулась, он вспомнил, что отдавал ей банковскую карту, ФИО1 сказала, что карту отдавала. Затем он пошел домой. 12.07.2023 он обнаружил отсутствие принадлежащего ему телефона и банковской карты, попытался связаться с ФИО1 и ФИО22, но их дома не оказалось, и обратился в полицию, где сообщил о случившемся. Он позвонил на горячую линию ПАО «Тинькофф», оператор пояснила, что по его банковской карте было 6 списаний за 11.07.2023 на общую сумму 7167 руб. 99 коп. Ущерб является для него незначительным. Кроме того указанный ущерб ему возмещен.

Свидетель ФИО22 в ходе следствия пояснил, что 11.07.2023 в утреннее время, он с ФИО1 и ФИО12 поехали в сауну «Любимая». Около 12 часов 11.07.2023 они поехали в гостиничный комплекс «Флора», расположенный по ул. Некрасова в г. Кургане, в течение дня ФИО3 неоднократно давал в пользование свою банковскую карту, для осуществления покупок, так как он находился в сильном алкогольном опьянении. В вечернее время, ФИО12 ушел домой. Они с ФИО1 направились в сторону дома, зашли в магазин, расположенный по ул. Некрасова в г. Кургане, где приобрели 3 бутылки пива, расплачивалась ФИО1, чем рассчитывалась, он не обратил внимание, далее они зашли в магазин «Метрополис», расположенный по ул. Некрасова в г. Кургане, где приобрели коньяк, пиво и сигареты, где также приобретала ФИО1, как она и чем рассчитывалась, не видел. Затем находясь в помещении магазина «Метрополис» они приобрели 1 бутылку пива разливного, кто рассчитывался не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Далее они зашли в магазин «Фианит», где приобрели золотые украшения для ФИО1 - сережки, в данном случае расплачивался он. ФИО1 подала ему сотовый телефон, и он расплатился по нему, подумав, что он его, так как у него с ФИО12 похожие телефоны. После чего они зашли в магазин «Смешные цены», где приобрели ФИО1 обувь, расплачивался он, также посредством телефона. 12.07.2023 ФИО1 рассказала, что ФИО12 забыл в гостиничном комплексе свой телефон и карту, также пояснила, что расплачивалась за покупки картой ФИО12 (т. 1, л.д. 35-37).

Свидетель ФИО41. пояснил, что работает в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <...> в должности администратора. В помещении магазина имеется видеонаблюдение. Время на видеозаписи от 11.07.2023 не совпадает с реальным, поэтому на видеозаписи отображено время с опозданием на 1 час (т. 1, л.д. 38-41).

Свидетель ФИО42 в ходе следствия пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, по адресу: <...>, кв. 66. Примерно 23 июля ей позвонила ФИО1, которая попросила сдать ей в аренду данную квартиру. 25.07.2023 она встретилась с ФИО1 и ФИО22 и они составили договор аренды квартиры с ФИО1. При составлении договора ФИО1 предоставила свой паспорт. Ей было предложено участвовать в следственном действии – протокол осмотра предметов. В ходе осмотра ей был предъявлен CD-R накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Метрополис» по адресу: <...>. На видеозаписи была изображена девушка в светлых джинсах и розовой футболке, на голове девушки кепка черного цвета рассчитывается на кассе. Продавец, сидящий на кассе, рассчитывает девушку, после чего девушка складывает приобретённые продукты в пакет и прикладывает к терминалу банковскую карту. Также на обозрение ей был представлен CD-R накопитель с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленной в магазине «Смешные цены» по адресу: <...>. На видеозаписи изображена девушка в светлых джинсах и розовой футболке, на голове девушки кепка черного цвета, рядом с девушкой находится мужчина в белой футболке, темных джинсах, на голове мужчины кепка черного цвета. Вышеуказанные мужчина и девушка стоят на кассе. Продавец, стоящий на кассе рассчитывает мужчину, после чего мужчина прикладывает к терминалу сотовый телефон и после вывода чека мужчина и девушка уходят в сторону выхода магазина. В первой видеозаписи она узнала девушку, оплачивающую покупку, как ФИО1, узнала по телосложению, коротким светлым волосам. Во второй видеозаписи она узнала мужчину и женщину, как ФИО22 и ФИО1 (т. 1, л.д. 121-122, 123-125).

В ходе судебного разбирательства были также исследованы письменные материалы дела:

- информация из ПАО «Тинькофф», согласно которой 11.07.2023 в период с 17 часов 23 минут до 18 часов 29 минут с банковской карты на имя ФИО12 было осуществлено 6 операций в виде оплаты товара на общую сумму 7167 руб. 99 коп. (т. 1, л.д. 26-28);

- протоколы осмотра мест происшествия, согласно которым осмотрены: магазин «Смешные цены», расположенный по адресу: <...>, магазин «Метрополис», расположенный по адресу: <...>, магазин ИП «Кралин»- «Эво», по адресу: <...>, магазин «Фианит», по адресу: <...>, гостиничный комплекс «Флора», по адресу: <...>, где были изъяты товарные чеки, диски с видеозаписью (т. 1, л.д. 42-45, 67-70, 95-98, 105-107, 115-117);

- протоколы осмотра предметов, согласно которым осмотрены два кассовых чека за 11.07.2023, видеозаписи из магазинов «Смешные цены», «Метрополис» на которых зафиксирован факт нахождения ФИО1 в указанных магазинах и момент совершения ею расходных операций банковской картой ФИО12 (т. 1, л.д. 50-51, 75-76, 80-81, 130-132);

- ответ на запрос из «Фианит», согласно которому предоставлен чек о покупке 11.07.2023 серег, пробы 585, стоимостью 3850 руб. (т.1, л.д. 111);

- протокол обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1, по адресу: <...>, кв. 59 изъято: 1 серьга, 1 бутылка коньяка «Армянский», сланцы, сотовый телефон «Редми Нот 8Про», которые осмотрены (т.1, л.д. 153-156, 158-159, 170-171).

При оценке исследованных доказательств суд пришел к выводу, что все они являются допустимыми, поскольку каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении в ходе судебного разбирательства по делу не установлено.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, данными ими в ходе предварительного следствия и судебного заседания, у суда не имеется, так как в судебном заседании каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимой не установлено, как и оснований считать, что они оговорили ФИО1. Также суд учитывает, что данные показания, подтверждены совокупностью других доказательств исследованных в ходе судебного заседания.

Анализируя показания ФИО1, данные в ходе следствия, суд признает их достоверными, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и показаниям свидетелей и потерпевшего, которые были признаны достоверными судом.

То обстоятельство, что преступление совершено именно ФИО1 помимо признания ею своей вины, в ходе следствия, подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей, так и письменными материалами уголовного дела.

Факт снятия ФИО1 с карты ФИО12 денежных средств подтвержден протоколами осмотра мест происшествия, просмотром видеозаписей. Исходя из анализа детализации банковских операций по счету потерпевшего, суд делает вывод, что квалифицирующий признак – хищение с банковского счета, нашел свое подтверждение.

Общую сумму похищенных денежных средств, суд определяет в соответствии с показаниями потерпевшего и информацией представленной банком, что не оспаривается стороной защиты.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить признак причинения значительного ущерба гражданину. Свою позицию государственный обвинитель мотивировал тем, что в судебном заседании ФИО12 пояснил о незначительности причиненного ему ущерба. Подсудимая ФИО1 и ее защитник согласились с мнением государственного обвинителя. На основании изложенного суд считает, что позиция государственного обвинителя, является мотивированной и обоснованной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего УК РФ).

При назначении наказания подсудимой суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья.

Суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая на учете у врача психиатра-нарколога не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации неудовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает наличие малолетнего ребенка у виновной, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных подробных признательных показаний в ходе производства по уголовному делу.

Также, в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства суд, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения ему извинений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой деяния, которые могли бы повлечь основание для применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Для изменения, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, подсудимой категории совершенного преступления, суд оснований не усматривает. При этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, в том числе, способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного преступления, данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку пришел к выводу о том, что назначение подсудимой указанного вида наказания будет достаточным для достижения его целей и будет способствовать исправлению ФИО1.

Учитывая содержание ФИО1 под стражей по настоящему делу, к назначенному наказанию подлежат применению положения ч. 5 ст. 72 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 100000 руб.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23 октября 2023 г. по 20 декабря 2023 г. и на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ от отбывания назначенного наказания в виде штрафа освободить, в связи с тем, что время ее нахождения под стражей поглощает назначенное наказание.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей – отменить, ФИО1 из-под стражи освободить в зале суда немедленно после провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: диски, кассовые чеки, выписку – хранить в уголовном деле; сотовый телефон, чехол, две сим-карты, бутылку «Армянский коньяк» – считать возвращенными по принадлежности; сланцы, серьгу из металла 585 пробы – вернуть ФИО1, а в случае невостребованности вещественных доказательств в течение 6 месяцев со дня вступления настоящего приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Курганский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем отражения такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий Е.П. Колегов