Приговор по делу № 1-312/2023 от 06.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «06» сентября 2023 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретарях судебного заседания Русановой А.В., Иерусалимовой О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Черных В.А.,

представителя потерпевшего ФИО17,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО25, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах в г. Старый Оскол Белгородской области.

Акционерное общество «<данные изъяты>) зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Белгородской области (<данные изъяты>).

В соответствии с п.2.1 Устава АО «<данные изъяты>» в новой редакции, утвержденного 05.10.2020 года решением единственного акционера, основной целью деятельности Общества является извлечение прибыли.

Согласно п.2.3 Устава АО «<данные изъяты>», основными видами деятельности Общества являются: производство сортового горячекатаного проката и катанки; производство стали в слитках; производство негашеной, гашеной и гидравлической извести; производство продуктов прямого восстановления железной руды и губчатого железа; производство промышленных газов; производство пара и горячей воды (тепловой энергии); забор, очистка и распределение воды; деятельность железнодорожного транспорта: грузовые перевозки; деятельность автомобильного грузового транспорта; образование профессиональное дополнительное; деятельность санитарно-курортных организаций; деятельность спортивных объектов; деятельность зрелищно-развлекательная прочая; стирка и химическая чистка текстильных и меховых изделий; защита государственной тайны; проведение работ, связанных с использованием сведений, составляющих государственную тайну; а также вправе осуществлять любые виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством.

12.11.2003 года между директором по труду и кадрам Открытого акционерного общества «<данные изъяты>, которое на основании решения единственного акционера ОАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в форме преобразования в акционерное общество «<данные изъяты>», на основании решения единственного акционера АО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ изменено полное фирменное наименование Общества с Акционерного общества «<данные изъяты>» на Акционерное общество «<данные изъяты>» в лице ФИО8, действующего на основании доверенности №Д-213 от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 заключен трудовой договор № от 12.11.2003 года, согласно которому, последний принят на работу на должность электромеханика по средствам автоматики приборам технологического оборудования сортопрокатного цеха № ОАО «<данные изъяты>» и обязан добросовестно выполнять свои трудовые обязанности, приказы и распоряжения администрации работодателя.

30.01.2008 года на основании приказа и.о. директора по труду и кадрам ОАО «<данные изъяты>» (в настоящее время <данные изъяты>») ФИО9 №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен на должность мастера по ремонту оборудования технологической автоматики электрослужбы сортопрокатного цеха № ОАО «<данные изъяты>».

31.12.2014 года между ОАО «<данные изъяты>), в лице директора по персоналу ФИО9, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к Трудовому договору № от 12.11.2003 года, согласно которому, ФИО1 переведен на должность мастера по ремонту оборудования ОАО «<данные изъяты>», в сортопрокатный цех №, в электрослужбу, на участок технологической автоматики, юридический адрес: Белгородская область, г. Старый Оскол, <адрес>, здание №, и в связи с занимаемой должностью обязан соблюдать Правила внутреннего распорядка ОАО «<данные изъяты>», коллективный договор, трудовую дисциплину, иные локальные нормативные акты Работодателя, связанные с трудовой деятельностью работника; бережно относиться к имуществу Работодателя и других работников; обеспечивать надлежащую сохранность, целевое использование и целенаправленное перемещение товарно-материальных ценностей.

12.11.2020 года между АО «<данные изъяты>» в лице ФИО10, действующей на основании доверенности от 04.12.2019 года, и ФИО1 заключено дополнительное соглашение № к трудовому договору № от 12.11.2003 года, согласно которому, ФИО1 переведен на должность мастера по ремонту оборудования Центра технического обслуживания и ремонта оборудования прокатного производства, Участок по ремонту электрооборудования автоматизации СПЦ-2, Бригада технологической автоматики АО «<данные изъяты>».

Приказом начальника УВсК «<данные изъяты>» ФИО10 № от 12.11.2020 года о переводе работника на другую работу, ФИО1 в связи с изменением организационно-штатной структуры с 01.12.2020 года переведен на должность мастера по ремонту оборудования Центра технического обслуживания и ремонта оборудования прокатного производства, Участок по ремонту электрооборудования автоматизации <данные изъяты> Бригада технологической автоматики АО «<данные изъяты>».

31.12.2020 года между АО «<данные изъяты>» в лице директора по персоналу ФИО11 и ФИО1 заключен договор № о полной индивидуальной материальной ответственности.

Согласно ч.1 заключенного договора о полной индивидуальной материальной ответственности, ФИО1 принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязан: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба, своевременно сообщать работодателю, либо непосредственному руководителю о всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

01.12.2020 года мастер по ремонту оборудования <данные изъяты>2 – ФИО1 ознакомлен с должностной инструкцией мастера по ремонту оборудования ДИ-034-12-2020, утвержденной директором по техническому обслуживанию и ремонтам ФИО12 01.12.2020 года.

Согласно должностной инструкции, определены должностные обязанности мастера по ремонту оборудования – ФИО1, который, среди прочего, обязан: обеспечивать качественное и своевременное выполнение производственных заданий по техническому обслуживанию и ремонту электрооборудования автоматизации сортопрокатного цеха <данные изъяты> осуществлять мероприятия по повышению качества ремонтных работ, сокращению сроков ремонтов и снижению их стоимости; обеспечивать своевременное использование, замену, ввод в эксплуатацию и списание в установленном порядке материалов, запасных частей, сменного оборудования; обеспечивать расход и вовлечение в производство материалов и запасных частей в соответствии с установленными нормами и утвержденными лимитами; обеспечивать своевременное оформление потребности на необходимые материалы, запасные части и сменное оборудование; ежесменно производить подтверждение фактического выполнения заказов по ремонтам и техническому обслуживанию электрооборудования <данные изъяты>», своевременно предоставлять отчетную документацию по подтвержденным заказам в системе «<данные изъяты>»; осуществлять достоверный учет отработанного времени подчиненными работниками, своевременно вносить данные в Программу упрощенной регистрации неявок путем регистрации неявок подчиненных работников; осуществлять работы по хранению, учету, отпуску (выдаче) материальных ценностей, своевременно производить списание материальных ценностей; контролировать соблюдение норматива оборотных средств и минимально необходимого и достаточного количества запасных частей на участке; участвовать в проведении инвентаризации материальных ценностей в установленные сроки, составлять необходимую отчетность; обеспечивать сохранность материальных ценностей, не допускать создания условий для их хищения или использования не по назначению. Мастер по ремонту оборудования несет ответственность за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, и за ущерб, причиненный комбинату.

Таким образом, ФИО1, работая в должности мастера по ремонту оборудования ЦТОиР ПП участка по ремонту электрооборудования автоматизации <данные изъяты> Бригады технологической автоматики АО «<данные изъяты>», обладал полномочиями по управлению вверенным ему имуществом Общества, осуществлению контроля за движением товарно-материальных ценностей в указанной коммерческой организации, а, следовательно, являлся должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями.

В связи с занимаемой должностью мастера по ремонту оборудования ЦТОиР ПП участка по ремонту электрооборудования автоматизации <данные изъяты> Бригады технологической автоматики АО «<данные изъяты>», в процессе исполнения своих должностных обязанностей, ФИО1, зная принципы деятельности, основы ведения учета, хранения, выдачи, получения и списания товарно-материальных ценностей организации, обладая полномочиями по выписке и получению товарно-материальных ценностей со складов АО «<данные изъяты>», используя данную информацию, а также, будучи наделенным полномочиями по распоряжению товарно-материальными ценностями, находящимися на складах организации, являясь должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями, не позднее 25.05.2021 года спланировал схему хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>» и поступавших с центрального склада данной организации на склады ЦТОиР ПП <данные изъяты>: №, закрепленным за ним; №, закрепленным за Свидетель №5; №, закрепленным за Свидетель №6, и для осуществления поставленной цели ввел последних в заблуждение относительно своих преступных намерений, направленных на совершение умышленного преступления, а именно – хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», путем их присвоения, с использованием служебного положения.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, в период с мая 2021 года по март 2022 года в рабочее время в период с 08 часов до 17 часов, находясь на своем рабочем месте – в кабинете № помещения производственного корпуса <данные изъяты> ЦТОиР ПП АО «<данные изъяты>», по адресу: г. Старый Оскол, №, здание №, согласно разработанной схеме, используя доступ с электронным ключом к программе «<данные изъяты>», установленной на его рабочем компьютере, при получении заказанных по ранее поданной годовой заявке товарно-материальных ценностей с центрального склада АО «<данные изъяты>» на вышеуказанные склады ЦТОиР ПП <данные изъяты> по требованиям-накладным, часть полученных товарно-материальных ценностей не устанавливал на закрепленное за ним оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, с использованием своего служебного положения, путем присвоения похищал, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению. С целью сокрытия своих преступных действий при хищении товарно-материальных ценностей, ФИО1 при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгружал заказ и подтверждал в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания товарно-материальных ценностей, автоматизировано формируя акт на списание, подписывая его своей электронной подписью.

Так, ФИО1 не ранее 19.05.2021 года, получив от Свидетель №5 поступившую с центрального склада организации на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованию-накладной № от 19.05.2021 года заказанную по его просьбе для установки на оборудование в 2020 году по годовой заявке видеокарту <данные изъяты>), стоимостью 16 950 рублей 53 копейки, умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению. 25.05.2021 года Свидетель №5, введенный ФИО1 в заблуждение относительно своих истинных намерений, будучи уверенным в том, что ФИО1 установил данную видеокарту на оборудование, при помощи программы «<данные изъяты>» осуществил выгрузку заказа и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания видеокарты, автоматизировано сформировав акт на списание № от 25.05.2021 года, подписав его своей электронной подписью.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, не позднее 28.07.2021 года часть полученных товарно-материальных ценностей, поступивших с центрального склада организации на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованию-накладной № от 14.07.2021 года заказанных им в 2020 году по годовой заявке, и на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованию-накладной № от 14.07.2021 года, не установил на оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил:

-накопитель внешний <данные изъяты> стоимостью 4 273 рубля 26 копеек;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты> стоимостью 4 397 рублей 50 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на сумму 8 670 рублей 76 копеек.

С целью сокрытия и завуалирования своих преступных действий при хищении товарно-материальных ценностей, ФИО1 при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгрузил заказ и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания ТМЦ, автоматизировано сформировав акты на списание со склада № № от 27.07.2021 года и со склада № № от 28.07.2021 года, указав, среди прочего имущества, указанные выше похищенные товарно-материальные ценности.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1 не позднее 16.08.2021 года часть полученных товарно-материальных ценностей, поступивших с центрального склада организации на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованию-накладной № от 10.08.2021 года заказанных им в 2020 году по годовой заявке, не установил на оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил три блока питания <данные изъяты>), стоимостью по 1 985 рублей 29 копеек, на сумму 5 955 рублей 87 копеек.

С целью сокрытия и завуалирования своих преступных действий при хищении товарно-материальных ценностей, ФИО1 при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгрузил заказ и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания ТМЦ, автоматизировано сформировав на списание со склада № акт № от 16.08.2021 года, где указал похищенное.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1 не позднее 22.09.2021 года часть полученных товарно-материальных ценностей, поступивших с центрального склада организации на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованию-накладной № от 06.09.2021 года заказанных им в 2020 году по годовой заявке, не установил на оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил накопитель SSD внутренний <данные изъяты> стоимостью 4 752 рубля 50 копеек.

С целью сокрытия и завуалирования своих преступных действий при хищении товарно-материальных ценностей, ФИО1 при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгрузил заказ и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания ТМЦ, автоматизировано сформировав на списание со склада № акт № от 22.09.2021 года, где указал похищенное.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение товарно-материальных ценностей, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, не позднее 30.09.2021 года часть полученных товарно-материальных ценностей, поступивших с центрального склада организации на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованиям-накладным № от 06.09.2021 года и № от 27.09.2021 года заказанных им в 2020 году по годовой заявке, не установил на оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил:

-пять видеокарт <данные изъяты>, стоимостью по 23 632 рубля, на сумму 118 160 рублей;

-два модуля памяти <данные изъяты>, стоимостью по 1 526 рублей 67 копеек, на сумму 3 053 рубля 34 копейки;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, стоимостью 2 149 рублей 01 копейка, а всего товарно-материальные ценности на сумму 123 362 рубля 35 копеек.

С целью сокрытия и завуалирования своих преступных действий при хищении товарно-материальных ценностей, ФИО1 при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгрузил заказ и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания ТМЦ, автоматизировано сформировав акты на списание со склада №: №№ и 4912262433 от 28.09.2021, № от 29.09.2021, № от 30.09.2021, где среди прочего имущества указал вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1, не позднее 23.12.2021 года часть полученных товарно-материальных ценностей, поступивших с центрального склада организации на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованию-накладной № от 06.12.2021 года заказанных им в 2020 году по годовой заявке, не установил на оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил:

-два накопителя HDD внутренних <данные изъяты>, стоимостью по 3 666 рублей 67 копеек, на сумму 7 333 рубля 34 копеек;

-четыре накопителя SSD внутренних <данные изъяты>, стоимостью по 1 399 рублей 71 копейка, на сумму 5 598 рублей 84 копейки;

-два накопителя внутренних <данные изъяты> стоимостью по 2 479 рублей 01 копейка, на общую сумму 4 958 рублей 02 копейки;

-два накопителя SSD внутренних <данные изъяты> стоимостью по 3 983 рубля 62 копейки, на сумму 7 967 рублей 24 копейки;

-накопитель HDD внутренний <данные изъяты> стоимостью 4 709 рублей 23 копейки, а всего товарно-материальные ценности на сумму 30 566 рублей 67 копеек.

С целью сокрытия и завуалирования своих преступных действий при хищении товарно-материальных ценностей, ФИО1 при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>», выгрузил заказ и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания ТМЦ, автоматизировано сформировав акт № от 23.12.2021 года на списание со склада №, где среди прочего имущества указал вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, не позднее 18.03.2022 года ФИО1 обратился с просьбой к Свидетель №6 – мастеру по ремонту оборудования ЦТОиР ПП участка по ремонту электрооборудования автоматизации <данные изъяты> Бригады технологической автоматики АО «<данные изъяты>», передать ему часть товарно-материальных ценностей, поступивших на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>», якобы для установки на оборудование, на что тот согласился. ФИО1, получив от Свидетель №6 товарно-материальные ценности по требованию накладной № от 18.03.2022 года, не позднее 22.03.2022 года не установил их на оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил:

-четыре процессора <данные изъяты>, стоимостью по 14 234 рубля 35 копеек, на сумму 56 937 рублей 40 копеек;

-четыре накопителя SSD внутренних <данные изъяты> стоимостью по 8 710 рублей 80 копеек, на сумму 34 843 рубля 20 копеек;

-пять видеокарт <данные изъяты>, стоимостью по 32 832 рубля 58 копеек, на сумму 164 162 рубля 90 копеек;

-четыре платы <данные изъяты> стоимостью по 4 291 рублю 20 копеек, на сумму 17 164 рубля 80 копеек;

-шесть модулей памяти <данные изъяты>), стоимостью по 9 274 рубля 69 копеек, на сумму 55 648 рублей 14 копеек, а всего товарно-материальные ценности на сумму 328 756 рублей 44 копейки.

Свидетель №6, будучи введенным в заблуждение ФИО1 относительно своих намерений и уверенным в том, что вышеуказанные товарно-материальные ценности ФИО1 установил на оборудование, при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгрузил заказ и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания ТМЦ, автоматизировано сформировав акты на списание со склада №: № и № от 18.03.2022 года.

Продолжая свои преступные действия, руководствуясь единым преступным умыслом, ФИО1 не позднее 22.03.2022 года часть полученных товарно-материальных ценностей, поступивших с центрального склада организации на склад № ЦТОиР ПП <данные изъяты>» по требованиям-накладным № от 15.03.2022 года и № от 16.03.2022 года заказанных им в 2021 году по годовой заявке, не установил на оборудование, а умышленно, из корыстных побуждений, с использованием своего служебного положения, путем присвоения, похитил:

-шесть модулей памяти <данные изъяты>, стоимостью по 9 274 рубля 69 копеек, на сумму 55 648 рублей 14 копеек;

-четыре накопителя SSD внутренних <данные изъяты>), стоимостью по 8 710 рублей 80 копеек, на сумму 34 843 рубля 20 копеек;

-три процессора <данные изъяты>), стоимостью по 14 234 рубля 35 копеек, на сумму 42 703 рубля 05 копеек;

-четыре платы <данные изъяты>), стоимостью по 4 291 рублю 20 копеек, на сумму 17 164 рубля 80 копеек;

-пять видеокарт <данные изъяты>), стоимостью по 32 832 рубля 58 копеек, на сумму 164 162 рубля 90 копеек, а всего товарно-материальные ценности на сумму 314 522 рубля 09 копеек.

С целью сокрытия и завуалирования своих преступных действий при хищении товарно-материальных ценностей, ФИО1 при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгрузил заказ и подтвердил в программе «Excel» затраты на установку оборудования и списания ТМЦ, автоматизировано сформировав акт на списание со склада № № от 22.03.2022 года, где среди прочего имущества указал вышеуказанные похищенные товарно-материальные ценности.

Таким образом, ФИО1 в период с 25.05.2021 года по 22.03.2022 года, руководствуясь единым преступным умыслом, умышленно, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, путем присвоения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», на общую сумму 833 537 рублей 21 копейка, причинив организации ущерб в крупном размере.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме. Показал, что с 2003 года работает в АО «<данные изъяты>», а в настоящее время – в должности мастера по ремонту оборудования, в связи с чем является материально-ответственным лицом. За ним закреплен склад №. В мае 2021 года он по заявкам, которые делаются в электронном виде и пересылаются по программе для закупки в целях модернизации оборудования на комбинате, получил компьютерные запчасти – видеокарты, карты памяти, блоки питания и т.д. В компьютерной программе он проставлял списание некоторых запчастей, однако новые полученные запчасти не устанавливал на оборудование в цехах, а выносил за территорию комбината и продавал через объявления по заниженной цене. Таким способом он похищал комплектующее оборудование компьютеров до марта 2022 года в связи с имевшимися у него на тот момент материальными трудностями. При проведении проверки службой безопасности были выявлены факты хищений товарно-материальных ценностей с подведомственного ему склада, в чем он признался. Таким же образом он поступал с запчастями со складов, подведомственных Свидетель №6 и ФИО13, которых он просил передать ему часть новых запчастей для их последующей якобы установки, при этом последние не были осведомлены о его преступных намерениях. В настоящее время стоимость похищенного имущества им возмещена в полном объеме.

В протоколе явки с повинной от 17.06.2022 года ФИО1 указал о получении им, как мастером по ремонту оборудования участка технологической автоматики электрослужбы ЦТОиРПП АО «<данные изъяты>», на складе товарно-материальных ценностей, которые он впоследствии с сентября 2021 года по март 2022 года реализовал неизвестным лицам, выручив денежные средства в сумме около 150 000 рублей (т.1 л.д.54-55).

Помимо показаний ФИО1, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, показаниями представителя потерпевшего ФИО17, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра документов, заключениями экспертиз и другими доказательствами в совокупности.

Представитель потерпевшего ФИО17 показал, что работает в АО «<данные изъяты>» в должности заместителя директора по безопасности. В ходе проведения мониторинга закупок товарно-материальных ценностей, необходимых для ремонта оборудования, осуществляемых по заявкам мастеров по ремонту оборудования, было установлено, что стали производиться закупки таких систем, которые не могут быть установлены на компьютерах комбината. Имеющиеся акты об установленном оборудовании противоречили действительности, поскольку анализ показал, что компьютерное оборудование давно не менялось. Ответственным за установку компьютерного оборудования был ФИО1, который сознался в том, что включал в список заявок на приобретение товарно-материальных ценностей, оборудование, необходимость в котором отсутствовала, после чего составлял фиктивный акт о его установке, похищая, таким образом, новое оборудование, которое в последующем реализовывал. Также были установлены факты хищений оборудования со складов, подведомственных мастерам Свидетель №6 и Свидетель №5, которые, как выяснилось, также были совершены ФИО1 Указал, что после выявления фактов хищения, ФИО1 признал свою вину, активно сотрудничал со службой безопасности, впоследствии возместил в полном объеме причиненный организации материальный ущерб, в связи с чем каких-либо претензий к нему со стороны администрации комбината не имеется. Охарактеризовал ФИО1 как хорошего специалиста, который продолжает трудиться в АО «<данные изъяты>».

Свидетель №3 показал, что в ходе исполнения им должностных обязанностей, в которые входит предупреждение и пресечение хищений на территории АО «<данные изъяты>», проводилась проверка порядка учета хранения, списания и выдачи товарно-материальных ценностей, принадлежащих комбинату. Было установлено отсутствие компьютерных комплектующих, а именно видеокарт. Также выяснилось, что списание оборудования проводил ФИО1, который, будучи мастером и материально-ответственным лицом, самостоятельно определяет количество и характеристики необходимых для замены запасных частей. Первоначально ФИО1 сообщил им, что полученные им по заявке видеокарты вышли из строя, в связи с чем были утилизированы без составления акта. Далее стали проверять возможные места установки выданных запасных частей, и выяснилось, что имеющееся на комбинате оборудование не позволяло установить их. Затем были привлечены к проверке технические специалисты, которые установили отсутствие необходимости в заказанном ФИО1 оборудовании и отсутствие компьютеров, в которые это оборудование можно было установить. После этого ФИО1 признался им в том, что полученное по заявке с центрального склада оборудование он присвоил себе и в последующем распорядился по своему усмотрению, после чего было написано заявление в полицию. Под подозрение в хищении товарно-материальных ценностей, принадлежащих комбинату, также попали мастера Свидетель №6 и Свидетель №5, поскольку на подведомственных им складах также была выявлена недостача ТМЦ, однако по этим фактам также была установлена причастность ФИО1 Проведенная внеплановая общая инвентаризация установила общую сумму причиненного ущерба, которая на настоящий момент возмещена ФИО1 в полном объеме. Последний продолжает работать на комбинате, считается хорошим специалистом.

Свидетель №1 (заместитель начальника <данные изъяты>») и Свидетель №2 (заместитель начальника <данные изъяты>»), дали аналогичные друг другу показания, согласно которых о фактах присвоения ФИО1 списанного и неустановленного им компьютерного оборудования, им известно от сотрудников службы безопасности. Свидетель №1 характеризовал ФИО1 как одного из лучших специалистов в сфере автоматизации производственных процессов.

ФИО14 показал, что работает в должности начальника участка по ремонту электрооборудования автоматизации <данные изъяты>. В его непосредственном подчинении с 2020 года находится мастер по ремонту оборудования ФИО1, которого он считает грамотным специалистом. Последний, являясь материально-ответственным лицом, подает в электронном виде заявки на товарно-материальные ценности, необходимые для ремонта оборудования, устанавливает их, списывает. Службой безопасности было выявлено, что на складах, подведомственных ФИО1 и Свидетель №6, часть списанных товарно-материальных ценностей не была установлена на имеющееся на комбинате оборудование. При выяснении данных обстоятельств ФИО1 признался в хищении принадлежащих комбинату компьютерных комплектующих.

Свидетель №5 показал, что по просьбе ФИО1 в связи с ограниченным лимитом финансирования, выделяемым на каждый склад, он, являясь мастером по ремонту оборудования, включил в заявку товарно-материальных ценностей, подлежащих замене на его участке, видеокарту, которую при поступлении передал ФИО1 для ее последующей установки на оборудование.

В заявлении в дежурную часть УМВД России по г. Старому Осколу от 17.06.2023 года ФИО17 просит провести проверку по факту хищения 20 видеокарт общей стоимостью 584 000 рублей из помещения сортопрокатного цеха № <данные изъяты>» в период с сентября 2021 года по июнь 2022 года (т.1 л.д.4).

Протоколами осмотра мест происшествия от 17.06.2022 года осмотрены:

-помещение <данные изъяты>» по адресу: <адрес>2, при осмотре в комнате мастеров четырех системных блоков выявлено наличие в двух из них заводского оборудования без замены комплектующих устройств, в третьем заменена видеокарта на <данные изъяты>, четвертый принадлежит управлению автоматизации (т.1 л.д.5-6, фототаблица т.1 л.д.7-8);

-мастерская <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при осмотре пяти системных блоков выявлено наличие в двух из них заводского оборудования без замены комплектующих устройств, в третьем заменена видеокарта на <данные изъяты>, в четвертом заменен жесткий диск SSD 256GB, пятый принадлежит управлению автоматизации (т.1 л.д.9-10, фототаблица т.1 л.д.11-13);

-помещение <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при осмотре двух системных блоков выявлено наличие в них заводского оборудования (т.1 л.д.14-15, фототаблица т.1 л.д.16-17);

-помещение <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при осмотре трех системных блоков выявлено наличие в них заводского оборудования (т.1 л.д.18-19, фототаблица т.1 л.д.20-22);

-дежурное помещение <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при осмотре двух системных блоков выявлено наличие в них заводского оборудования (т.1 л.д.23-24, фототаблица т.1 л.д.25-26);

-помещение <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при осмотре трех системных блоков выявлено наличие в них заводского оборудования (т.1 л.д.27-28, фототаблица т.1 л.д.29-30);

-помещение электрика <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при осмотре двух системных блоков выявлено наличие в них заводского оборудования (т.1 л.д.31-32, фототаблица т.1 л.д.33-34);

-дежурное помещение <данные изъяты> АО «<данные изъяты>», при осмотре двух системных блоков выявлено наличие в них заводского оборудования (т.1 л.д.35-36, фототаблица т.1 л.д.37-38);

-трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, при осмотре которой ФИО1 добровольно выдал видеокарту <данные изъяты> в коробке черного цвета, видеокарту <данные изъяты>, монитор марки <данные изъяты> черного цвета, монитор марки <данные изъяты> черного цвета, монитор марки <данные изъяты> черного цвета (т.1 л.д.39-43, фототаблица т.1 л.д.44-46), которые осмотрены протоколом осмотра предметов (документов) от 24.03.2023 года (т.4 л.д.213-215), видеокарта <данные изъяты> возвращена 24.03.2023 года представителю потерпевшего ФИО17 (т.4 л.д.200).

Согласно документов, касающихся трудовой деятельности ФИО1, последний работает в АО «<данные изъяты>» с 12.11.2003 года (т.1 л.д.190, 192), в <данные изъяты> электромонтером по ремонту и обслуживанию электрооборудования 4 разряда с 20.08.2007 года (т.1 л.д.183), с 30.01.2008 года – мастером по ремонту оборудования <данные изъяты> участка технологической автоматики электрослужбы (т.1 л.д.194), с 01.12.2020 года – мастером по ремонту оборудования ЦТОиРПП участка по ремонту электрооборудования автоматизации <данные изъяты> бригады технологической автоматики (т.1 л.д.197), в соответствии с: распоряжением от 18.12.2020 года несет коллективную (бригадную) и индивидуальную материальную ответственность на складе № (т.1 л.д.206-207); с договором от 31.12.2020 года несет полную индивидуальную материальную ответственность (т.1 л.д.210-211), руководствуется должностной инструкцией мастера по ремонту оборудования, утвержденной 01.12.2020 года (т.1 л.д.214-227).

Инвентаризационной описью материально-производственных запасов АО «<данные изъяты>» склада № Центр ТОиР прокатного производства <данные изъяты> участок технической автоматизации стана от 07.07.2022 года (т.2 л.д.100-118) установлен перечень материалов, находящихся в собственности организации, установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей:

-процессор <данные изъяты>), в количестве четырех штук;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>), в количестве четырех штук;

-видеокарта <данные изъяты>), в количестве пяти штук;

-плата <данные изъяты>), в количестве четырех штук;

-модуль памяти <данные изъяты>), в количестве шести штук.

О недостаче указанных в инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей также следует из сличительной ведомости результатов инвентаризации материально-производственных запасов от 07.07.2022 года (т.2 л.д.126-129).

Инвентаризационной описью материально-производственных запасов АО «<данные изъяты>» склада № Центр ТОиР прокатного производства <данные изъяты> участок технической автоматики от 07.07.2022 года (т.2 л.д.143-160) установлен перечень материалов, находящихся в собственности организации, установлена недостача следующих товарно-материальных ценностей:

-накопитель внешний <данные изъяты>);

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>);

-блок питания <данные изъяты>), в количестве трех штук;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>);

-видеокарта <данные изъяты>), в количестве пяти штук;

-модуль памяти <данные изъяты>), в количестве двух штук;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>);

-накопитель HDD внутренний <данные изъяты>, в количестве двух штук;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>), в количестве четырех штук;

-накопитель внутренний HDD <данные изъяты>), в количестве двух штук;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>), в количестве двух штук;

-накопитель HDD внутренний <данные изъяты>);

-модуль памяти <данные изъяты>), в количестве шести штук;

-накопитель SSD внут. <данные изъяты>), в количестве четырех штук;

-процессор <данные изъяты>, в количестве трех штук;

-плата <данные изъяты>), в количестве четырех штук;

-видеокарта <данные изъяты>), в количестве пяти штук.

Инвентаризационной описью материально-производственных запасов АО «<данные изъяты>» склада № Центр ТОиР прокатного производства <данные изъяты> участок печей электрослужбы от 07.07.2022 года (т.2 л.д.182-206) установлен перечень материалов, находящихся в собственности организации, установлена недостача видеокарты <данные изъяты>).

О недостаче указанного в инвентаризационной описи товарно-материальной ценности также следует из сличительной ведомости результатов инвентаризации материально-производственных запасов от 07.07.2022 года (т.2 л.д. 207-210).

Требования-накладные и акты на списание по складам №№,1946,1951 ЦТОиР ПП <данные изъяты> АО «<данные изъяты>» за период с мая 2021 по март 2022 года содержат наименование затребованных и полученных материальных ценностей (т.3 л.д.196-243).

Согласно заключения эксперта № от 06.02.2023 года (т.3 л.д.63-83) разница между установленным документальным и фактическим остатками товарно-материальных ценностей на складе № АО «<данные изъяты>», по состоянию на 07.07.2022 составляет 23 штуки на общую сумму 328 756 рублей 44 копейки по «стандартной цене», а именно:

-процессор <данные изъяты>, в количестве 4 штук, по цене 14 234 рубля 35 копеек, на сумму 56 937 рублей 40 копеек;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, в количестве 4 штук, по цене 8 710 рублей 80 копеек, на сумму 34 843 рубля 20 копеек;

-видеокарта <данные изъяты> в количестве 5 штук, по цене 32 832 рубля 58 копеек, на сумму 164 162 рубля 90 копеек;

-плата <данные изъяты>, в количестве 4 штук, по цене 4 291 рубль 20 копеек, на сумму 17 164 рубля 80 копеек;

-модуль памяти <данные изъяты>, в количестве 6 штук, по цене 9 274 рубля 69 копеек, на сумму 55 648 рублей 14 копеек.

Согласно заключения эксперта № от 08.02.2023 года (т.3 л.д.96-148) разница между документальным и фактическим остатками по складу № Центр ТОиР прокатного производства <данные изъяты> участок технический автоматики АО «<данные изъяты>», за период с 01.10.2021 года по 07.07.2022 года по ТМЦ определена в общем количестве, которое составляет 47 штук на сумму 487 830 рублей 24 копейки в «стандартных ценах», то есть количество и сумма документального остатка ТМЦ превышает количество сумму фактического остатка ТМЦ, в том числе по следующим ТМЦ:

-накопитель внешний <данные изъяты>, стоимостью 4 273 рубля 26 копеек;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, стоимостью 4 397 рублей 50 копеек;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, стоимостью 4 752 рубля 50 копеек;

-блок питания <данные изъяты>, в количестве 3 штук, по цене 1 985 рублей 29 копеек, на сумму 5 955 рублей 87 копеек;

-видеокарта <данные изъяты>, в количестве 5 штук, по цене 23 632 рубля, на сумму 118 160 рублей;

-видеокарта <данные изъяты>, в количестве 5 штук, по цене 32 832 рубля 58 копеек, на сумму 164 162 рубля 90 копеек;

-модуль памяти <данные изъяты>, в количестве 2 штук, по цене 1 526 рублей 67 копеек, на сумму 3 053 рубля 34 копейки;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, стоимостью 2 149 рублей 01 копейка;

-накопитель HDD внутренний <данные изъяты>, в количестве 2 штук, по цене 3 666 рублей 67 копеек, на сумму 7 333 рубля 34 копейки;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, в количестве 4 штук, по цене 1 399 рублей 71 копейка, на сумму 5 598 рублей 84 копейки;

-накопитель внутренний <данные изъяты>, в количестве 2 штук, по цене 2 479 рублей 01 копейка, на сумму 4 958 рублей 02 копейки;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, в количестве 2 штук, по цене 3 983 рубля 62 копейки, на сумму 7 967 рублей 24 копейки;

-накопитель SSD внутренний <данные изъяты>, стоимостью 4 709 рублей 23 копейки;

-модуль памяти <данные изъяты>, в количестве 6 штук, по цене 9 274 рубля 69 копеек, на сумму 55 648 рублей 14 копеек;

-процессор <данные изъяты>, в количестве 3 штук, по цене 14 234 рубля 35 копеек, на сумму 42 703 рубля 05 копеек;

-плата <данные изъяты>, в количестве 4 штук, по цене 4 291 рубль 20 копеек, на сумму 17 164 рубля 80 копеек.

Согласно заключения эксперта № от 08.02.2023 года (т.3 л.д.160-170), разница между установленным документальным и фактическим остатками товарно-материальных ценностей с наименованием «<данные изъяты>» на складе № АО «<данные изъяты>», по состоянию на 07.07.2022 года, за период с 01.10.2021 по 07.07.2022 составляет – в количестве 1 штуки на сумму 16 950 рублей 53 копейки «по стандартной цене», то есть документальный остаток превышает фактический.

Протоколами выемки от 09.03.2023 года в АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, изъяты:

-документы, касающиеся трудовой деятельности ФИО1, Свидетель №6 (т.4 л.д.59-65), которые осмотрены протоколом осмотра документов от 18.03.2023 года (т.4 л.д.108-165);

-должностные инструкции мастера по ремонту оборудования <данные изъяты> и дополнения к ним (т.4 л.д.66-71).

Показания представителя потерпевшего и свидетелей, протоколы следственных действий, заключения судебных экспертиз суд признает относимыми и допустимыми доказательствами, они последовательны, не противоречат друг другу и другим, исследованным в судебном заседании доказательствам. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей.

Протоколы следственных действий составлены надлежащими лицами в соответствии с требованиями УПК РФ и объективно подтверждают совершение подсудимым преступления.

Выводы, изложенные в заключениях эксперта, у суда сомнений не вызывают, они основаны на непосредственном исследовании документов и материалов, изъятых в установленном законом порядке, мотивированы и научно обоснованы.

Таким образом, исследованные судом доказательства достаточны для признания подсудимого виновным.

Судом установлено, что ФИО1 в период с мая 2021 года по март 2022 года, находясь на своем рабочем месте, используя доступ с электронным ключом к программе «<данные изъяты>», установленной на его рабочем компьютере, при получении заказанных по ранее поданной годовой заявке товарно-материальных ценностей с центрального склада АО «<данные изъяты>» на склады ЦТОиР ПП <данные изъяты> по требованиям-накладным, часть полученных товарно-материальных ценностей не устанавливал на закрепленное за ним оборудование, а с использованием своего служебного положения похищал (присваивал), вынося за территорию комбината, распоряжался ими по своему усмотрению. С целью сокрытия преступных действий он при помощи установленной в компьютере программы «<данные изъяты>» выгружал заказ и подтверждал в соответствующей программе затраты на установку оборудования и списания товарно-материальных ценностей, автоматизировано формируя акт на списание, подписывая его своей электронной подписью. Указанным способом ФИО1 путем присвоения похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «<данные изъяты>», на общую сумму 833 537 рублей 21 копейка, причинив организации ущерб в крупном размере.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Квалифицирующие признаки преступления «хищение чужого имущества, вверенного виновному», «с использованием своего служебного положения» и «в крупном размере» нашли подтверждение в суде.

Подсудимый совершил преступление с прямым умыслом на корыстное изъятие чужого имущества, вверенного ему с учетом занимаемой должности. ФИО1, занимая должность мастера по ремонту оборудования ЦТОиРПП участка <данные изъяты>, исполняя возложенные на него должностные обязанности, являясь материально ответственным лицом, используя свое служебное положение, имея корыстный мотив, направленный на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «<данные изъяты>», присвоил, то есть противоправно и безвозмездно завладел вверенным ему имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Обществу материальный ущерб в крупном размере. Он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность причинения общественно-опасных последствий в виде материального ущерба АО «<данные изъяты>» и желал их наступления.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной; признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, что следует из показаний представителя потерпевшего в суде; состояние его здоровья и членов его семь (супруги и отца); наличие несовершеннолетнего ребенка (т.5 л.д.122).

ФИО1 к административной ответственности не привлекался (т.5 л.д.123, 124). За медицинской помощью по профилям «психиатрия» и «психиатрия-наркология» не обращался (т.5 л.д.125, 126). По месту жительства: жалобы на него от соседей в ООО «<данные изъяты>» не поступали (т.5 л.д.128); участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны (т.5 л.д.134). По месту работы зарекомендовал себя квалифицированным специалистом (т.5 л.д.131).

Определяя вид наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления; его личность; требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление; наличие смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд признаёт исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности личности подсудимого, позволяющей назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст.64 УК РФ в размере ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст.160 УК РФ, с учетом получаемого дохода виновным.

Данное наказание в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопреки утверждениям защитника подсудимого оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории преступления, относящегося к тяжким, на более мягкую при установленных обстоятельствах уголовного дела и большой степени общественной опасности содеянного (использование при хищении товарно-материальных ценностей служебного положения, введение в заблуждение сослуживцев-мастеров, что позволило ему совершать присвоения имущества, находящегося на хранении на неподведомственных ему (ФИО1) складах) не имеется. В связи с изложенным отсутствуют и основания для прекращения уголовного преследования ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, о чём его защитник настаивала в судебных прениях сторон.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить указанную меру пресечения до вступления приговора в законную силу.

В силу требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению: в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей (т.5 л.д.148-149), в судебном заседании в течение 6 дней в сумме <данные изъяты>), подлежат взысканию с подсудимого.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает. Подсудимый является трудоспособным лицом, данных об его имущественной несостоятельности суду не представлено.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.299 УПК РФ меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1: планетарный миксер «<данные изъяты>» стоимостью 7 596 рублей 49 копеек, очиститель воздуха «<данные изъяты>» стоимостью 19 717 рублей 63 копейки, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле из кожзаменителя стоимостью 11 500 рублей (постановление суда от 12.04.2023 года, т.5 л.д.82-83), отменить ввиду возмещения причинённого преступлением ущерба в полном объёме.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ:

-требования-накладные: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ; акты: № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №; № от ДД.ММ.ГГГГ на списание со склада №, – оставить хранить при материалах уголовного дела;

-дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Свидетель №6; видеокарту <данные изъяты>), переданные представителю потерпевшего ФИО17 – оставить у него же по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО26 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.3 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 85 000 (восемьдесят пять тысяч) рублей.

Произвести оплату штрафа по следующим реквизитам: получатель: УФК по Белгородской области «УМВД России по г. Старому Осколу» р/сч <***>, БИК 011403102, ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, КБК 18811603121010000140, УИН 18853123010220201801.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С., возместить за счёт средств федерального бюджета РФ.

Взыскать с ФИО1 ФИО27 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката Черноусовой С.С., за оказание юридической помощи подсудимому по назначению в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты>) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО1: планетарный миксер «<данные изъяты>» стоимостью 7 596 рублей 49 копеек, очиститель воздуха «<данные изъяты>» стоимостью 19 717 рублей 63 копейки, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле из кожзаменителя стоимостью 11 500 рублей, отменить.

Вещественные доказательства:

-дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности ФИО1; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; приказ о переводе работника на другую работу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №6; договор № от ДД.ММ.ГГГГ о полной индивидуальной материальной ответственности Свидетель №6; видеокарту NVIDIA GTX 1160 Ti 6144Мб (Наим. Пост.: ASUS TUF-GTХ1660TI T6G-EVO-GAMING RIL), переданные представителю потерпевшего ФИО17 – оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Старооскольский городской суд.

Судья А.Ф. Прокудин