УИД 77RS0004-02-2022-015400-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 28 июня 2023 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при помощнике судьи Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0982/2023 по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании наследниками, прекращении права долевой собственности, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском, впоследствии уточнённым в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными ранее выданных ФИО3, ФИО4 свидетельств о праве на наследство по закону от 06.10.2022 зарегистрированы в реестре №№ 77/835-н/77-2022-1-3432, 77/835-н/77-2022-1-3433; признании ФИО1, ФИО2 наследниками первой очереди по праву представления в части 1/6 доли права собственности на квартиру по адресу: адрес, завещанной ФИО5; признании факта принятия ФИО1, ФИО2 наследства в виде 1/6 доли права собственности на квартиру по адресу: адрес, завещанной ФИО5 (по 1/24 за каждым истцом); прекращении права собственности ФИО3, ФИО4 на 1/12 доли права собственности на квартиру по адресу: адрес, завещанной ФИО5; погашении в ЕГРН записи о регистрации права собственности ФИО3, ФИО4 на 1/12 доли права собственности на квартиру по адресу: адрес, завещанной ФИО5; обязании регистрирующего органа внести в ЕГРН запись о праве собственности ФИО1, ФИО2 на 1/6 доли права собственности на квартиру по адресу: адрес, завещанной ФИО5 (по 1/24 за каждой), взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма, указав в обоснование заявленных требований, что 14.05.2021 нотариусом адрес ФИО6 было удостоверено завещание от имени ФИО7, в соответствии с которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы ни находилась, ФИО7 завещала ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в равных долях по 1/3 доли каждому. фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес. фио умерла 17.02.2022. Не успев принять наследство по завещанию, фио скончалась 25.10.2021. ФИО1, ФИО2, дочери фио, являются наследниками первой очереди по закону к её имуществу. ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают в спорной квартире, оплачивают расходы по её содержанию, коммунальные расходы.

В судебном заседании представитель истцов по доверенности фио, заявленные исковые требования поддержал, просила удовлетворить в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчиков по доверенности фио и фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали, на основании доводов, изложенных в письменных отзывах, приобщенных к материалам дела.

Третьи лица – нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Учитывая мнение сторон, не возражавших против рассмотрения дела при установленной явке, суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, допросив свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, гражданские права и обязанности возникают… в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 ст.1153ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания) и др. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как установлено судом, фио, паспортные данные умерла 17 февраля 2022 года, о чём в книге регистрации актов о смерти фио отдела записи актов гражданского состояния адрес №20-557-22-0000696 произведена запись от 22.02.2022, свидетельство о смерти №....

фио на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, о чём в ЕГРН имелась запись регистрации №77-77-06/113/2010-110 от 24.12.2010.

Судом также установлено, что 14.05.2021 нотариусом адрес фио было удостоверено завещание от имени фио, в соответствии с которым всё своё имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чём бы такое ни заключалось и где бы ни находилась, фио завещала ФИО3, ФИО4 и фио в равных долях по 1/3 доли каждому, зарегистрировано в реестре №77/835-н/77-2021-2-2189.

Из материалов наследственного дела №51/2022, открытого нотариусом адрес фио к имуществу фио, усматривается, что наследниками, принявшими наследство после смерти фио являются её супруг ФИО3 (свидетельство о браке II-ФЮ №... от 04.04.1963) и дочь – фио (добрачная фамилия фио, свидетельство о браке с фио III-ИА №... от 15.10.1995) Н.А. (свидетельство о рождении №I-ИА №... от 29.07.1973).

06.10.2022 нотариусом адрес фио ФИО3 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении ½ доли в праве на квартиру по адресу: адрес, зарегистрировано в реестре №77/835-н/77-2022-1-3429.

Судом установлено, что ФИО1 (урождённая фио, фамилия изменена после заключения 27.08.2012 брака с фио), фио (урождённая фио, фамилия изменена после заключения 15.03.2019 брака со фио, свидетельство о заключении брака VI-МЮ №..., свидетельство о перемене имени I-МЮ №...) О.С. являются дочерями фио, что подтверждается свидетельством о рождении фио IV-ИА №... от 20.04.1988, свидетельством о рождении фио (повторное) от 24.06.2009.

06.10.2022 нотариусом адрес фио также выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на имя фио, ФИО4 в отношении 1/6 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированы в реестре №№ 77/835-н/77-2022-1-3430, 77/835-н/77-2022-1-3431, а также свидетельства о праве на наследство по закону в отношении 1/12 доли в праве на квартиру по адресу: адрес, зарегистрированы в реестре №№ 77/835-н/77-2022-1-3432, 77/835-н/77-2022-1-3433.

фио, паспортные данные умерла 25 октября 2021 года (свидетельство о смерти Х-МЮ №... от 26.10.2021). ФИО1, ФИО2, уведомлённые о смерти фио (протокол осмотра доказательств от 25.01.2023), с заявлениями о принятии наследства в порядке представления (ст.1146 ГК РФ) не обращались.

Согласно выписке из домовой книги от 17.10.2022 в спорной квартире по адресу: адрес зарегистрированы фио, ФИО1, фио, ФИО2; доводы иска о том, что истцы постоянно проживают в спорной квартире, материалами дела не подтверждаются.

Из материалов дела также усматривается, что оплата коммунальных платежей осуществлялась фио (отец ФИО1 и фио), который проживает в спорной квартире. Сведений о том, что он нёс расходы за истцов и(или) по их поручению, в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности (ст.38 ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Согласно ст.157 ГПК РФ одним из основных принципов судебного разбирательства является его непосредственность, и решение суда может быть основано только на тех доказательствах, которые были исследованы судом первой инстанции в судебном заседании.

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что в материалы дела не представлено доказательств совершения ФИО1, ФИО2 в течение шести месяцев с даты смерти наследодателя фио, равно как и после смерти фио, каких-либо действий, свидетельствующих о принятии наследства, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных истцами требований в полном объёме.

Отказывая в удовлетворении иска, суд, в силу положений ст.98 ГПК РФ, также отказывает в удовлетворении производных требований о взыскании судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство, признании наследниками, прекращении права долевой собственности, признании факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июля 2023 года

Судья Д.Г. Шестаков