№ 2-1494/2023

03RS0005-01-2023-001070-56

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 августа 2023 года село ФИО1

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гареевой А.С.,

при секретаре Ханнанове И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1494/2023 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО6-Оглы о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО2 Р.М.О. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, указывая в обоснование, что 12 ноября 2020 года имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Шевроле, VIN №. Согласно административному материалу водитель ФИО2 М.О. нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Пежо, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственности водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХХ номера № СПАО «Ингосстрах». СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 255 000 руб. Таким образом фактический размер ущерба составил 255 000 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО2 М.О. о заключении договора ОСАГО от 25.08.2020 транспортное средство Пежо, государственный регистрационный номер № относится к категории «D» и должно использоваться в личных целях. Количество пассажирских мест 16. Однако, согласно выпискеdvq000https:// nsso.ru/check_policy/gop/tsnumber/get_contract_ts_list.php?sParamsTSList=bc8719fbf64047ac0c566d3953345753a4dfcff30558d794bd70efac28c35e7da6dcd506680918facc3e4019dd26c1cb120dcd496771bee2ffa4b23bf1db6be639de8c1.35815ae01d784fea816d8bb80bdf1cc, в отношении указанного ТС с 31.03.2020 по 30.03.2021 действует договор на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Согласно приложению № 1 к Распоряжению СПАО «Ингосстрах» от 21.08.2020 №186-Р базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категории «D» с числом пассажирских мест до 16 включительно равна 3 437, а для использования транспортных средств данной категории на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров 341. Таким образом, страхователем ФИО16-Оглы при заключении договора ОСАГО серии ХХХ номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии. Таким образом, ответчик ФИО17-Оглы обязан выплатить сумму 255000.00 руб. (333 000 - 78 000 = 255 000 руб.) где: 333 000 - стоимость аналога тс на момент дтп, согласно расчетной части экспертного заключения; 78 000 - стоимость годных остатков тс, согласно расчетной части экспертного заключения. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 М.О. сумму в размере 255 000 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 4 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 750,00 руб.

На судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии страховой компании.

Ответчик ФИО2 М.О. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на предыдущие судебные заседания представлял возражения, в которых просил в удовлетворении требований истца отказать.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что 12 ноября 2020 †††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Peuqeot BOXER (2227SK), государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО2 М-Оглы, и автомобиля Шевроле, VIN №. Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2020 №18810002180001992167 БайраPeuqeot №), государственный регистрационный знак № №, под управлением ФИО2 М-Оглы, и автомобиля Шевроле, VIN №.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 12.11.2020 №№ ФИО2 М-Оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за нарушение п. 8.3 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю Шевроле, VIN № были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Peuqeot BOXER (2227SK), государственный регистрационный знак № №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (страховой полис серии ХХХ №, строк страхования с 29 августа 2020 года по 28 августа 2021 года).

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Из содержания статей 14, 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

В соответствии с пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Как разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. Из системного толкования положений абзаца шестого пункта 7.2 статьи 15 и подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

Как установлено судом и следует из материалов дела договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен путем составления страхового полиса в виде электронного документа.

В материалы дела представлены два полиса серии ХХХ N 0134517105 сроком действия с 29 августа 2020 года по 28 августа 2021 года в отношении транспортного средства Peuqeot BOXER, государственный регистрационный знак № № в которых указан в качестве страхователя ФИО8-Оглы, он же собственник транспортного средства, различные по своему содержанию.

Так, бланк полиса серии ХХХ N 0134517105 сроком действия с 29 августа 2020 года по 28 августа 2021 года в отношении транспортного средства № государственный регистрационный знак № в которой указан в качестве страхователя ФИО7-Оглы, он же собственник транспортного средства, где цель использования транспортного средства отмечена «личная» представлен страховой компанией в суд вместе с исковым заявлением.

Бланк полиса серии ХХХ N 0134517105 сроком действия с 29 августа 2020 года по 28 августа 2021 года в отношении транспортного средства № государственный регистрационный знак № в которых указан в качестве страхователя ФИО9-Оглы, он же собственник транспортного средства, где цель использования транспортного средства отмечена «регулярные пассажирские перевозки/перевозки пассажиров по заказам» был приложен ответчиком к возражению на исковое заявление.

Кроме того, ответчиком ФИО10-Оглы представлен протокол осмотра доказательств, согласно которому нотариусом ФИО3 произведен осмотр доказательств в виде интернет-сайта адрес: WhatsApp.com, переписки в WhatsApp и телефон Redmi Note 5.

Из представленного истцом протокола осмотра письменного доказательства, составленного нотариусом города Уфы зарегистрированного в реестре №03/76-н/03-2023-1-1446 от 03 августа 2023 г., следует, что в переписке с абонентским номером под именем «Страховая Революционная» были направлены вложения. В открывшихся вложениях имеется электронный страховой полис серии №, который идентичен полису, представленному ответчиком ФИО11-Оглы.

СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 255 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 29 декабря 2020 года № 37918.

Вышеуказанное обстоятельство установлено судом и сторонами по делу не оспорено.

Стороной ответчика не оспаривается факт, что на автомобиль Пежо, государственный регистрационный знак № на момент заключения сторонами договора страхования было получено разрешение на использование его на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров. Срок действия разрешения с 31.03.2020 по 30.03.2021.

При расчете страховой премии СПАО «Ингосстрах» использовалась базовая ставка страхового тарифа для транспортного средства категории «D» в размере 3 437 руб.

Как следует из материалов дела, базовая ставка при заключении договоров ОСАГО устанавливается СПАО «Ингосстрах» на основании Указания Банка России. На момент заключения договора ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и ФИО12-Оглы действовало указание Банка России от 04.12.2018 № 5000-У.

Указание Центрального Банка России от 4 декабря 2018 г. N 5000-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) (далее - Указание), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", устанавливает предельные размеры базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) (приложение 1 к настоящему Указанию), коэффициенты страховых тарифов (приложение 2 к настоящему Указанию), требования к структуре страховых тарифов (приложение 3 к настоящему Указанию), а также порядок применения страховых тарифов страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование) (приложение 4 к настоящему Указанию). Из приложения N 1 к Указанию следует, что при использовании транспортного средства в качестве транспортного средства категории «D», «DЕ» с числом пассажирских мест до 16 включительно минимальный ТБ (Предельный размер базовых ставок страховых тарифов (их минимальные и максимальные значения, выраженные в рублях) предусмотрен в размере от 2 246 руб. до 4 044 руб., тогда как для транспортных средств категории «D», «DЕ», используемых на регулярных перевозках с посадкой и высадкой пассажиров как в установленных остановочных пунктах по маршруту регулярных перевозок, так и в любом не запрещенном правилами дорожного движения месте по маршруту регулярных перевозок – в размере от 4 110 руб. до 7 399 руб.

СПАО «Ингосстрах» в исковом заявлении указывает об уменьшении страховой премии в следствии предоставлении страхователем ФИО13-Оглы недостоверных сведений.

Однако в соответствии с распоряжением СПАО «Ингосстрах» №186-р от 21.08.2020 г. базовая ставка не выбирается страхователем при заключении договора страхования, а формируются автоматически в АИС ОСАГО, в калькуляторе на сайте и других приложениях для расчета тарифов.

При этом как указывалось выше ФИО14-Оглы были представлены достоверные сведения относительно цели и марки транспортного средства, что подтверждается протоколом осмотра письменного доказательства, составленного нотариусом города Уфы зарегистрированного в реестре №03/76-н/03-2023-1-1446 от 03 августа 2023 г., следовательно какой-либо недостоверной информации о целях использования транспортного средства и его марки (модели) при заключении договора страхования ответчиком представлено не было.

Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании суммы выплаченного истцом страхового возмещения в порядке регресса.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО15-Оглы о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись А.С. Гареева

Копия верна. Судья.

Мотивированное решение изготовлено 14.08.2023 г.