Судья Мавряшина Е.А. дело №33-3-6304/2023 УИД 26RS0017-01-2023-000116-58

№ 2-375/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

городСтаврополь 04 июля 2023 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда ФИО1 единолично, при ведении протокола помощником судьи Новосельцевой И.А., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе представителя третьего лица без самостоятельных требований на предмет спора ФИО2 – ФИО3

на определение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 04.05.2023 о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.03.2023 по делу по иску прокурора г.Кисловодска в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации города-курорта Кисловодска о возложении обязанности по изъятию земельного участка у собственника участка для дальнейшей продажи с торгов,

УСТАНОВИЛА:

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 13.03.2023 в удовлетворении исковых требований прокурора о возложении обязанности на ответчика реализовать полномочия, предусмотренные ст.284 ГК РФ, направленные на изьятие у собственника земельного участка и объекта незавершенного строительства для реализации с торгов, отказано в полном объеме.

24.04.2023 прокурор г. Кисловодска Степанов С.Н. обратился в суд с апелляционным представлением на решение Кисловодского городского суда от 13.03.2023 с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу.

Определением от 04.05.2023 суд удовлетворил ходатайство прокурора г.Кисловодска и восстановил пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Кисловодского городского суда от 13.03.2023.

В частной жалобе ФИО2 просил определение отменить, необоснованно восстановлен пропущенный процессуальный срок, истец/прокурор учувствовал в судебном заседании первой инстанции при вынесении решения, оглашении резолютивной части, получил копию судебного акта в срок достаточный для подготовки мотивированного представления, но пропустил срок без уважительных на то причин.

На основании части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, относящиеся к рассматриваемому вопросу, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены определения ст.ст.330,333-335 ГПК РФ с разрешением процессуального вопроса, частной жалобы удовлетворению.

В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статье 112 ГПК РФ лицам, пропустившим срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу; получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Дату получения судебного акта прокурор и суд первой инстанции связывает с уважительностью причины пропуска процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Кисловодского городского суда от 13.03.2023.

Суд апелляционной инстанции с такой позицией городского суда согласиться не может.

Из материалов дела следует, что решением Кисловодского городского суда от 13.03.2023 года в удовлетворении исковых требований прокурора отказано, объявлена резолютивная часть судебного акта и срок изготовления мотивированного решения суда - 20.03.2023. В ходе судебного разбирательства 13.03.2023 года принимал участие процессуальный истец ст.помощник прокурора Ахрамеев А.В., иные участвующие в деле лица.

Указанный судебный акт направлен 23.03.2023 в адрес лиц, участвующих в деле, получен прокурором 28.03.2023. Апелляционное представление прокурора поступило в суд 24.04.2023, т.е. по истечении одного месяца с момента постановления и разрешения спора по существу решением Кисловодского городского суда от 13.03.2023, то есть с пропуском процессуального срока на обжалование судебного акта.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства не свидетельствуют о наличии у прокурора уважительных причин пропуска процессуального срока на обжалование судебного акта, в связи чем, заявление не подлежащим удовлетворению, а пропущенный процессуальный срок не восстановлению. Копия решения суда от 13.03.2023 (срок мотивированного решения суда - 20.03.2023) получена прокурором 28.03.2023, то есть в пределах срока обжалования до 21.04.2023, что является достаточным для подготовки мотивированного апелляционного представления, тогда как апелляционное представление прокурора поступило в суд 24.04.2023 с пропуском срока для подачи апелляционной представления без уважительных на то причин, отсутствии оснований для восстановления истцу пропущенного срока на подачу апелляционного представления на решение городского суда от 13.03.2023.

Доводы частной жалобы содержат правовые основания для отмены определения суда.

руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кисловодского городского суда от 04.05.2023 - отменить, частную жалобу - удовлетворить.

Разрешить процессуальный вопрос по существу, в удовлетворении ходатайства прокурора г.Кисловодска о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Кисловодского городского суда от 13.03.2023, отказать.

Судья